論文の概要: Ghost-Filled Orders: Detecting and Testing Atomicity Violations in Non-Custodial Prediction Markets

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.17902v1
• Date: Tue, 15 Sep 2026 22:46:16 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-09-20 08:55:53.567876
• Title: Ghost-Filled Orders: Detecting and Testing Atomicity Violations in Non-Custodial Prediction Markets
• Title（参考訳）: ゴーストフィルドオーダー:非統計予測市場における原子性振動の検出とテスト
• Abstract要約: 受理または一致したオフチェーンでは順序が有効になるが、対応するオンチェーン決済トランザクションが実行される前に無効になる。 この行動は、しばしばコミュニティによってゴースト満載命令と呼ばれ、オフチェーンで満たされたように見える取引がオンチェーンで失敗する可能性がある。 オフチェーン注文の受理とオンチェーン決済の遅延により、市場の結果や価格の動きを観察して、敵が不利な注文を無効化できることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.01455333079123
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Blockchain based prediction markets combine offchain order management with onchain settlement. This architecture supports user controlled custody, since users keep funds in wallets or smart contracts while submitting signed orders to an offchain order book. However, it creates an atomicity gap. An order may be valid when accepted or matched offchain, but become invalid before the corresponding onchain settlement transaction is executed. This behavior, often called ghost filled orders by the community, can cause trades that appear filled offchain to fail onchain. This paper studies this atomicity gap through a case study of Polymarket. We show how the delay between offchain order acceptance and onchain settlement allows adversaries to invalidate unfavorable orders after observing market outcomes or price movements. We then quantify the scale and financial impact of this behavior over a nine-month period from August 12, 2025, to May 22, 2026, using 1.8 million reverted transactions involving Polymarket official smart contracts. Our analysis separates attacker profit from market and user loss, and develops conservative measurement rules to avoid overclaiming impact. We further develop a methodology for testing other blockchain based prediction markets and apply it to three additional markets. We find that all three are vulnerable to the same class of attack, and that one design enables direct attacker profit. We have reported the findings to all three projects; one project had acknowledged the issue at the time of the study.
• Abstract（参考訳）: ブロックチェーンベースの予測市場は、オフチェーンの注文管理とオンチェーンの決済を組み合わせたものだ。 このアーキテクチャは、ユーザがウォレットやスマートコントラクトに資金を保管し、署名された注文をオフチェーンの注文書に送信する、というユーザコントロールの保持をサポートする。 しかし、原子性のギャップが生じる。 受理または一致したオフチェーンでは順序が有効になるが、対応するオンチェーン決済トランザクションが実行される前に無効になる。 この行動は、しばしばコミュニティによってゴースト満載命令と呼ばれ、オフチェーンに満ちたように見える取引がオンチェーンで失敗する可能性がある。 本稿では,ポリマーケットを事例として,この原子性ギャップを考察する。 オフチェーン注文の受理とオンチェーン決済の遅延により、市場の結果や価格の動きを観察して、敵が不利な注文を無効化できることを示す。 2025年8月12日から2026年5月22日までの9ヶ月にわたって、ポリマーケットの公式スマートコントラクトを含む180万のリターントランザクションを使用して、この行動の規模と財務的影響を定量化します。 本分析は,攻撃者の利益を市場とユーザ損失から切り離し,過剰な影響を避けるために,保守的な測定ルールを策定する。 さらに、他のブロックチェーンベースの予測市場をテストする方法論を開発し、それを3つの追加市場に適用する。 3つすべては同じ種類の攻撃に対して脆弱であり、1つの設計は直接攻撃による利益を可能にする。 その結果を3つのプロジェクトすべてに報告した。

関連論文リスト

• The Ghosts of Polymarket: When Off-Chain Matches Meet On-Chain Reverts [16.1550484527941]
  Polymarketは、オフチェーンの注文にマッチする予測市場プラットフォームだが、最終実行のためにそれらをオンチェーンで解決する。 これにより、Ghost Fillsと呼ばれる一貫性のギャップが生じる。オフチェーンにマッチした順序は、後にオンチェーンの解決時に失敗する可能性がある。 我々はGHOSTHUNTERを構築し、オンチェーンのトレースと属性から具体的な攻撃パターンへの障害解決を再構築する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-15T15:26:27Z)
• FairDAG: Consensus Fairness over Multi-Proposer Causal Design [4.261985028097139]
  研究によると、敵は取引注文を利用して、フロントランニング、サンドイッチ攻撃、清算操作などの攻撃を通じて利益を抽出している。 この問題は、ブロックプロポーサがトランザクションオーダを完全にコントロールするブロックチェーンデータベースに影響を与える。 既存のフェアネスプロトコルはリーダベースのコンセンサスプロトコルで運用されている。 本稿では,DAGベースのコンセンサスプロトコル上でフェアネスプロトコルを実行するFairDAG-ABとFairDAG-RLを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-03T00:38:03Z)
• Privacy-Preserving Smart Contracts for Permissioned Blockchains: A zk-SNARK-Based Recipe Part-1 [1.7265013728931]
  この研究は、zk-SNARKを使用してスマートコントラクトとブロックチェーンのプライバシを提供するソリューションを提案する。 この提案にはデリゲートトランザクションと呼ばれる新しいタイプのトランザクションが含まれており、Delivery vs Payment(DvP)のようなユースケースを可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-06T21:16:33Z)
• fAmulet: Finding Finalization Failure Bugs in Polygon zkRollup [30.350738396425587]
  ゼロ知識層2プロトコルのファイナライズ障害バグに関する最初の体系的研究を行い、2種類のバグを定義した。 ゼロ知識層2プロトコルであるPolygon zkRollupのファイナライズ障害バグを検出する最初のツールであるfAmuletを設計する。 評価を通じて、fAmuletはPolygon zkRollupで12のゼロデイファイナライズ障害バグを発見し、ベースラインよりも少なくとも20.8%のブランチをカバーできる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T04:06:58Z)
• Validation of the Results of Cross-chain Smart Contract Based on Confirmation Method [0.3807314298073301]
  本稿では,クロスチェーン型スマートコントラクトの結果を検証する手法を提案する。 このアプローチでは、プロデューサブロックチェーンのクロスチェーンスマートコントラクトのコンシューマブロックチェーン実行を強調しています。 我々の検証結果は、スマートコントラクトレベルでのクロスチェーン検証の実現可能性を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-19T13:05:32Z)
• The Writing is on the Wall: Analyzing the Boom of Inscriptions and its Impact on EVM-compatible Blockchains [8.744676168760394]
  ある日、ArbitrumとZKsyncの取引の90%近くを碑文が占めていた。 ZKロールアップであるZKsync Eraは、楽観的なロールアップよりも高い手数料削減を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-24T07:21:53Z)
• Refined Bitcoin Security-Latency Under Network Delay [35.16231062731263]
  ブロックがチェーンで$k$-deepになった後、ブロックがいかにセキュアかを研究する。 我々は3つの異なる位相において、逆鎖と真正鎖の間の競合を分析する。 また,[Guo, Ren; AFT 2022] のモデルでは, ターゲットブロックがチェーン内で$k$-deepとなる場合に, 逆鎖の成長の確率分布を求める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-02T18:54:30Z)
• Token Spammers, Rug Pulls, and SniperBots: An Analysis of the Ecosystem of Tokens in Ethereum and in the Binance Smart Chain (BNB) [50.888293380932616]
  トークンと流動性のプールの生態系を研究する。 トークンの約60%が1日以内でアクティブであることが分かりました。 1日間の暴走が2億4000万ドルという利益を生み出したと見積もっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-16T14:20:19Z)
• Quantum Multi-Solution Bernoulli Search with Applications to Bitcoin's Post-Quantum Security [67.06003361150228]
  作業の証明(英: proof of work、PoW)は、当事者が計算タスクの解決にいくらかの労力を費やしたことを他人に納得させることができる重要な暗号構造である。 本研究では、量子戦略に対してそのようなPoWの連鎖を見つけることの難しさについて検討する。 我々は、PoWs問題の連鎖が、マルチソリューションBernoulliサーチと呼ばれる問題に還元されることを証明し、量子クエリの複雑さを確立する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-30T18:03:56Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。