論文の概要: Ownership in AI-Assisted Everyday Tasks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.20658v1
- Date: Thu, 17 Sep 2026 16:38:35 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-09-20 08:55:54.374706
- Title: Ownership in AI-Assisted Everyday Tasks
- Title（参考訳）: AIを活用した日常業務におけるオーナシップ
- Abstract要約: 単にAIの提案を承認しても、リード、反復、あるいは書き直しの場合には、人々は仕事を嫌う。
本稿では,自らの生活に対する著者意識を支援するAI開発を促進するために,いくつかの研究指針を提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.96648362300467
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: When does work done with AI still feel like ours? As AI becomes woven into everyday tasks, we must examine what happens to our sense of ownership and contribution when a machine shares in producing what we make. We report an exploratory qualitative survey in which participants were asked to describe two recent, self-selected tasks completed with AI: one that felt like their own and one that did not. We find that felt ownership depends on the process of collaboration: people disown work when they merely approve AI's suggestions, but retain ownership when they lead, iterate, or rewrite. Ownership can also extend to settings where people own the vision for a project but not the execution; respondents reported high ownership on tasks they could not have completed without AI. Loss of personal voice and a lack of comprehension of the output both erode ownership. Finally, willingness to disclose AI use is often decoupled from actual pride or ownership, and instead shaped by community norms and fear of credit erasure. We propose several research directions as a result of these findings to promote AI development that supports people's sense of authorship over their own lives.
- Abstract（参考訳）: AIでの作業はいつまでも私たちのように感じられますか?
AIが日常のタスクに織り込まれると、マシンが生成したものを共有するとき、オーナシップとコントリビューションの感覚に何が起こるかを調べなければなりません。
参加者は、AIで完了した2つの最近、自己選択されたタスク、すなわち自分のように感じられたタスクと、そうではないタスクについて、探索的質的な調査を報告した。
AIの提案を単に承認しただけで、リードしたり、反復したり、書き直したりすると、人々は仕事を軽視します。
オーナーシップは、プロジェクトのビジョンを所有するが実行しない設定にまで拡張できる。回答者はAIなしでは完了できなかったタスクに対して高いオーナシップを報告した。
個人音声の喪失と出力の理解の欠如。
最後に、AIの使用を開示する意志は、しばしば実際のプライドや所有権から切り離され、代わりにコミュニティの規範と信用の消去の恐れによって形作られた。
本研究は, 個人の生活に対する著者意識を支えるAI開発を促進するために, 研究の方向性について提案する。
関連論文リスト
- The Boundaries of Automation: A Theory of Persistent Human Participation [107.84677954791773]
高い能力を持つAIシステムであっても、人間の参加は継続する可能性がある、と私たちは主張する。
一部のアクティビティでは、ターゲットは事前に完全に指定されるのではなく、代わりにインタラクション自体を通じて現れる。
この観点は、自動化の限界に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-23T17:33:43Z) - You Shall Not Pass! Where and Why Developers Draw The Line on AI Autonomy [7.477031451733673]
ほとんどの開発者は、監督下でAIを生産する作業を受け入れるが、自律性はタスクや個人によって実質的に異なる。
アクセプタンスは、アイデンティティ定義、ヒューマンインターフェース、デザイン指向の作業において最低であり、AIエクスペリエンスとリスク許容度を持つ開発者にとっては、より高いものだった。
我々の研究結果は、AIの自律性に対する好みが、開発者が自分の仕事を認知的に体験する方法を反映していることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-07-01T07:24:14Z) - How Performance Pressure Influences AI-Assisted Decision Making [52.997197698288936]
我々は、プレッシャーと説明可能なAI(XAI)技術がAIアドバイステイク行動とどのように相互作用するかを示す。
我々の結果は、圧力とXAIの異なる組み合わせで複雑な相互作用効果を示し、AIアドバイスの行動を改善するか、悪化させるかのどちらかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-21T22:39:52Z) - The Future of AI-Assisted Writing [0.0]
我々は、情報検索レンズ(プル・アンド・プッシュ)を用いて、そのようなツールの比較ユーザスタディを行う。
我々の研究結果によると、ユーザーは執筆におけるAIのシームレスな支援を歓迎している。
ユーザはAI支援の書き込みツールとのコラボレーションも楽しんだが、オーナシップの欠如を感じなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-29T02:46:45Z) - The AI Ghostwriter Effect: When Users Do Not Perceive Ownership of
AI-Generated Text But Self-Declare as Authors [42.72188284211033]
パーソナライズされた言語生成のためのヒューマンAIコラボレーションにおけるオーサシップとオーサシップについて検討する。
AIゴーストライター効果: ユーザは自分自身をAI生成テキストの所有者や作者とはみなさない。
著者の枠組みに適応するための基盤を構築するために,心理学的所有権と人間とAIの相互作用との関連性について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-06T16:53:12Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - AI and the Sense of Self [0.0]
我々は、自己の認知的感覚と、責任ある行動につながる自律的な意思決定におけるその役割に焦点を当てる。
著者らは、AIエージェントのよりリッチな計算モデルを構築することに、より研究的な関心を抱くことを期待している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-07T10:54:06Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。