論文の概要: Trustworthy synthetic visual media: Evidence across the media lifecycle

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.34232v1
• Date: Mon, 28 Sep 2026 03:38:21 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-03 22:44:23.442791
• Title: Trustworthy synthetic visual media: Evidence across the media lifecycle
• Title（参考訳）: 信頼できる合成ビジュアルメディア:メディアライフサイクルにおけるエビデンス
• Abstract要約: 信頼できるメディアは、一つの普遍的な信頼性のマーカーに依存しない、と我々は主張する。 大きな目標は、メディア自体が変化し続ける中、メディアの歴史を理解しやすくすることだ。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.77666235798198
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Images and videos have long helped people understand what happened and how a work came into being. Generative systems complicate that role. Realistic media can now be produced and revised without leaving a stable history, so appearance no longer reveals whether a scene was captured, synthesized, or altered along the way. Trust must instead come from evidence that explains the path an asset has taken and the circumstances in which it was used. Some of this evidence can be recovered from the media, while some must be recorded during production and preserved as the asset circulates. This review brings those approaches together and asks when their claims remain meaningful after ordinary processing or deliberate manipulation. We argue that trustworthy media do not depend on one universal marker of authenticity. The evidence must suit the question at hand, reach the person making the judgment, and remain open to correction when better information emerges. The larger goal is to keep the history of media intelligible even as the media itself continues to change.
• Abstract（参考訳）: 画像やビデオは長い間、人々が何が起きたのか、どのように仕事が始まったのかを理解するのに役立ってきた。 生成システムは、その役割を複雑にする。 現実的なメディアは、安定した歴史を残さずに作成および改訂できるため、そのシーンが撮影、合成、あるいは変更されたかはもはや明らかになっていない。 信頼とは、資産が得た道筋とそれを使用した状況を説明する証拠である。 これらの証拠のいくつかはメディアから回収でき、一部は生産中に記録され、資産が循環するにつれて保存されなければならない。 このレビューでは、これらのアプローチをまとめて、通常の処理や意図的に操作した後でも、彼らの主張が意味のあるままなのかを問う。 信頼できるメディアは、一つの普遍的な信頼性のマーカーに依存しない、と我々は主張する。 証拠は、手元にある質問に適合し、判断を下す人に届き、より良い情報が現れると、修正の余地を保たなければならない。 大きな目標は、メディア自体が変化し続ける中、メディアの歴史を理解しやすくすることだ。

関連論文リスト

• Navigating Sparse Evidence: Agentic Visual RAG via Explicit Context Selection and Consolidation [50.92223196290564]
  明示的な証拠選択と統合のための統一エージェントループを提案する。 探索中、SCoREはクエリ関連観測とソースポインタのみを保守されたテキスト台帳に保持する。 終了時には、参照された元のイメージを再ロードし、答えの視覚的証拠を統合し、論理的なシーケンスにアレンジする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-09-14T16:11:35Z)
• DRNOISE: Benchmarking Deep Research Agents in Misleading Evidence Environments [51.049999642138]
  誤解を招く証拠の下で、回答回復のための100タスクのベンチマークであるDRNOISEを紹介する。 それぞれのタスクは、2つの間接的レコードチェーンが支持する固有の金の答えを持ち、ペアのノイズ条件は競合する答えを直接記述する1つのもっともらしい文書を付加する。 強いクリーンタスク性能を持つエージェント全体で、この単一の介入は66-88ポイントの精度低下を引き起こす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-07-19T15:20:40Z)
• ActivityForensics: A Comprehensive Benchmark for Localizing Manipulated Activity in Videos [62.94038307981723]
  ビデオ中の操作されたアクティビティをローカライズするための,最初の大規模ベンチマークであるActivityForensicsを紹介する。 6K以上のビデオセグメントが含まれており、ビデオコンテキストにシームレスにブレンドされている。 ActivityForensicsに基づいて、ドメイン内、クロスドメイン、オープンワールド設定をカバーする包括的な評価プロトコルを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-04-04T18:00:05Z)
• RealSeal: Revolutionizing Media Authentication with Real-Time Realism Scoring [0.27624021966289597]
  既存の合成データの透かし方法は、簡単に取り除いたり、変更したりできるため、不足している。 コンテンツオリジンの検証にメタデータに依存するプロヴァンステクニックは、ステージドメディアやフェイクメディアの根本的な問題に対処できない。 本稿では,メディア認証における画期的なパラダイムシフトについて紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-26T18:48:23Z)
• AMMeBa: A Large-Scale Survey and Dataset of Media-Based Misinformation In-The-Wild [1.4193873432298625]
  オンラインメディアをベースとした誤情報に注釈を付けるために,ヒトラプターを用いた2年間の研究結果を示す。 偽情報クレームにおける生成AIベースのコンテンツの増加を示す。 また、歴史的に支配的な「単純な」手法、特に文脈操作を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-19T23:05:53Z)
• Fighting Malicious Media Data: A Survey on Tampering Detection and Deepfake Detection [115.83992775004043]
  近年のディープラーニング、特に深層生成モデルの発展により、知覚的に説得力のある画像や動画を低コストで制作するための扉が開かれた。 本稿では,現在のメディアタンパリング検出手法を概観し,今後の研究の課題と動向について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-12T02:54:08Z)
• Open-Domain, Content-based, Multi-modal Fact-checking of Out-of-Context Images via Online Resources [70.68526820807402]
  実際のイメージは、コンテキストや要素を誤って表現することによって、他の物語をサポートするために再目的化される。 私たちのゴールは、画像とコンテキストのペアリングを事実チェックすることで、この時間を要する、推論集約的なプロセスを自動化する検査可能な方法です。 私たちの研究は、オープンドメイン、コンテンツベース、マルチモーダルなファクトチェックのための最初のステップとベンチマークを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-30T19:36:20Z)
• Content-Based Detection of Temporal Metadata Manipulation [91.34308819261905]
  画像の撮像時間とその内容と地理的位置とが一致しているかどうかを検証するためのエンドツーエンドのアプローチを提案する。 中心となる考え方は、画像の内容、キャプチャ時間、地理的位置が一致する確率を予測するための教師付き一貫性検証の利用である。 我々のアプローチは、大規模なベンチマークデータセットの以前の作業により改善され、分類精度が59.03%から81.07%に向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-08T13:16:19Z)
• FrameProv: Towards End-To-End Video Provenance [0.0]
  ビデオ伝送チェーンに信頼性の高いコンポーネントを埋め込むことで、最も過酷な操作を緩和することを目的とした長期的なプロジェクトを紹介します。 本稿では、新しいデータ構造、ビデオ編集仕様言語、そしてエンドツーエンドのビデオの証明を提供するインフラを提供する。 私は、このアイデアをメインストリームに導入する最善の方法について、ジャーナリストやビデオエディターと話し合っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-19T03:52:21Z)
• Media Forensics and DeepFakes: an overview [12.333160116225445]
  リアルメディアと合成メディアの境界は非常に薄くなっている。 ディープフェイクは選挙中に世論を操ったり、詐欺を犯したり、軽視したり、脅迫したりするのに使われる。 偽マルチメディアコンテンツを検出する自動化ツールが緊急に必要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-18T00:13:32Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。