論文の概要: Conspiracy and Environment Communities on Reddit Sort Along Different Demographic Axes

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2609.34846v1
• Date: Mon, 28 Sep 2026 10:41:53 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-03 02:15:37.84251
• Title: Conspiracy and Environment Communities on Reddit Sort Along Different Demographic Axes
• Title（参考訳）: Redditにおける陰謀と環境コミュニティ
• Abstract要約: 本研究では,一方の環境要因への関与と他方の陰謀論の2つの対照的な事例について検討する。 Reddit利用者の年齢、性別、頻度、参加関係を推定することにより、階層化された遷移ネットワークを構築する。 この2つの領域では、人口動態の分化が異なることが判明した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.579552280107953
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: The impact of online platforms in political mobilization is widely documented, yet it remains unclear how it affects different demographic groups. To shed light on this phenomenon, we examine two contrasting cases: engagement with environmental causes on one side, and with conspiracy theories on the other. Both are well represented on Reddit, allowing us to study the different origins of these groups using a network-based method. By inferring age, gender, affluence, and partisanship of Reddit users, we construct stratified transition networks to compare the entry pathways of different demographic groups toward these communities. We find that demographic differentiation operates differently in these two domains. Entry into conspiracy communities is primarily structured by gender and partisanship: masculine users disproportionately arrive through overtly political and alt-right spaces and share right-wing media sources, whereas feminine users more often pass through esoteric and spiritual subreddits before converging on r/conspiracy. In contrast, environmental communities are differentiated mainly by age and affluence. Affluent users tend to approach environmental subreddits via discussions of individual energy management, technology, and finance, while less affluent users arrive through protest-oriented and climate movement spaces. By comparing these two issue domains, the study shows that sociodemographic sorting does not operate uniformly across polarized topics. Instead, distinct demographic groups build their own paths, shaping both the routes through which they engage with political content and the informational ecosystems that sustain their engagement. Our approach, based on the attention-flow graph, refines our understanding of how different groups become embedded in online political communities.
• Abstract（参考訳）: オンラインプラットフォームが政治的動員に与える影響は広く文書化されているが、異なる人口集団にどのように影響するかは定かではない。 この現象を明らかにするために, 環境要因との関わりと, 陰謀論の2つの対照的な事例を考察した。 どちらもRedditでよく表現されており、ネットワークベースの手法を使ってこれらのグループの異なる起源を研究することができます。 Reddit利用者の年齢、性別、頻度、参加関係を推定することにより、これらのコミュニティに対する異なる人口集団の参入経路を比較するための階層化移行ネットワークを構築した。 この2つの領域では、人口動態の分化が異なることが判明した。 男性ユーザーは過度に政治的、利他的な空間を行き来し、右翼のメディアソースを共有するのに対し、女性ユーザーはr/陰謀に収束する前に、密教や精神的なサブレディットを通すことが多い。 対照的に、環境共同体は、主に年齢と人口によって区別されている。 裕福なユーザは、個々のエネルギー管理、技術、金融に関する議論を通じて、環境のサブレディットにアプローチする傾向にある。 この2つの課題ドメインを比較することで、ソシオデマトグラフィーのソートは偏極性のあるトピックにわたって均一に機能しないことが示された。 その代わりに、異なる人口集団が独自の道を築き、彼らが政治コンテンツとエンゲージメントを維持する情報エコシステムを形作る。 我々のアプローチは、注目フローグラフに基づいて、異なるグループがオンライン政治コミュニティにどのように組み込まれるかを理解する。

関連論文リスト

• Dynamics of Ideological Biases of Social Media Users [0.0]
  オンラインプラットフォーム全体の世論グループの進化は,世論を抱きたいという欲求に支えられていることを示す。 われわれはTwitterとParlerという2つのソーシャルメディアに焦点を当て、ユーザーの政治的偏見を追跡した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-27T19:39:07Z)
• The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
  私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。 ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
• Evidence of Demographic rather than Ideological Segregation in News Discussion on Reddit [9.875731068651561]
  典型的意見形成の文脈において,イデオロギーグループと人口動態グループの間でのホモフィリとヘテロフィリを評価した。 Redditのr/newsコミュニティでは,5年間にわたってユーザインタラクションを分析しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-15T11:37:12Z)
• Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
  Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。 我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Are Anti-Feminist Communities Gateways to the Far Right? Evidence from Reddit and YouTube [12.723777984461693]
  男性中心のオンラインコミュニティのコングロマリットである「マンスフィア」は、極右運動の入り口として機能する可能性がある。 本稿では,マンスフィアとアルト右翼の様々な群間の移動パターンを定量的に検討する。 この結果から,Alt-rightのユーザベースとManosphereのユーザベースとの間には大きな重複があることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-25T13:22:27Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。