論文の概要: Towards Defining, Measuring, and Leveraging Creativity in AI Applications
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.12845v1
- Date: Fri, 09 Oct 2026 01:08:27 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-10-13 04:06:29.33491
- Title: Towards Defining, Measuring, and Leveraging Creativity in AI Applications
- Title（参考訳）: AIアプリケーションにおける創造性の定義、測定、活用に向けて
- Abstract要約: 計算創造性は概念的に基礎があり、実践的に関係があり、実証的に適用可能な形式的定義が、芸術、科学研究、ゲームなどの文脈で欠如している。
本稿では、ボデンの創造性に関する3つの中核的基準である新しさ、価値、サプライズに関連するように、創造性に関する以前の心理学的研究に基礎を置く創造性に関するいくつかの公式な仮定を提案する。
提案した創造性公式は、特定のチェスの動きの創造性を決定することと、ピカソ、レノワール、その他の画家による絵画の創造性を評価することである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 51.07615963522493
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Despite extensive research, computational creativity still lacks a conceptually grounded, practically relevant, and empirically applicable formal definition across contexts such as art, scientific research, and games. Existing approaches to creativity often focus on proposing informal conceptual definitions without providing formal computational concepts. Alternatively, they propose formal definitions without carefully examining their underlying assumptions or providing validation of these definitions by testing their performance in specific application settings. To address these problems, this paper proposes several formal postulates of creativity grounded in prior psychological work on creativity, especially as related to Boden's three core criteria of creativity: newness, value, and surprise. Furthermore, we propose a conceptual mathematical definition of creativity that aligns with these postulates. We also validate our proposed creativity formula in two applications: determining the creativity of particular chess moves, and assessing the creativity of paintings by some artists, such as Picasso, Renoir, and other painters. Experimental results demonstrate that our formula of creativity successfully captures creative patterns across both the chess and the art domains. This suggests that creativity can be effectively characterized through a unified mathematical structure based on three fundamental criteria, namely newness, value, and surprise, whose specific measurements are adapted to the particular domains.
- Abstract（参考訳）: 広範な研究にもかかわらず、計算の創造性には概念的に基礎があり、実践的に関係があり、実証的に適用可能な形式的定義が、芸術、科学研究、ゲームのような文脈にわたって欠けている。
既存のクリエイティビティへのアプローチは、形式的な計算概念を提供することなく、非公式な概念定義を提案することに集中することが多い。
あるいは、基礎となる前提を慎重に調べることなく正式な定義を提案したり、特定のアプリケーション設定でパフォーマンスをテストすることでそれらの定義の検証を提供する。
これらの課題に対処するために,ボデンの創造性に関する3つの中核的基準である新しさ,価値,サプライズに関連する,創造性に関する先行心理学的研究に基礎を置く創造性に関するいくつかの公式な仮定を提案する。
さらに,これらの仮定に沿った創造性の概念的数学的定義を提案する。
我々はまた、特定のチェスの動きの創造性を決定すること、ピカソ、レノワール、その他の画家による絵画の創造性を評価することの2つの応用において、提案された創造性公式を検証した。
実験結果から,我々の創造性の公式は,チェス領域と芸術領域の両方にわたる創造的パターンをうまく捉えていることがわかった。
このことは、創造性は3つの基本的な基準、すなわち、特定の領域に特定の測定を適応させる新しさ、価値、驚きに基づく統一された数学的構造によって効果的に特徴づけられることを示唆している。
関連論文リスト
- CREward: A Type-Specific Creativity Reward Model [23.62496736021293]
CREwardは3つの創造性軸、幾何学、素材、テクスチャにまたがるタイプ固有の創造性報酬モデルである。
大規模視覚言語モデル(LVLM)による人間の判断と予測の相関分析
創造性評価,説明可能な創造性,創造的サンプル取得の3つの応用を,人間のデザインインスピレーションと,低ランク適応による創造的生成の導出の両面から検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-25T07:00:42Z) - CreativityPrism: A Holistic Benchmark for Large Language Model Creativity [64.18257552903151]
創造性はしばしば人間の知能の目印と見なされる。
さまざまなシナリオにまたがってクリエイティビティを評価するための総合的なフレームワークはまだ存在しません。
本稿では,創造性を質,新規性,多様性の3次元に分解する評価分析フレームワークであるCreativePrismを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-23T00:22:10Z) - What Shapes a Creative Machine Mind? Comprehensively Benchmarking Creativity in Foundation Models [16.81217474424392]
基礎モデル(FM)における創造性の統一評価のための総合的なベンチマークであるC2-Evalを紹介する。
C2-Evalは2つの相補的な創造形態を区別している。
以上の結果から,C2-Evalは創造的AIの進化する景観を調べる上で有効なレンズであることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-05T03:00:50Z) - Towards a Formal Creativity Theory: Preliminary results in Novelty and Transformativeness [0.0]
この形式化は、フォーマル・クリエイティビティ理論(Formal Creativity Theory)と呼ばれる研究分野の始まりである。
創発的な創造性は一般には必要ないが、経験の連続ではなく刺激的な集合を使う場合、エージェントは実際に変化的な創造性を起こすのに斬新性を必要とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-03T14:53:46Z) - Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。
AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z) - Automatic Creativity Measurement in Scratch Programs Across Modalities [6.242018846706069]
我々は、創造性の公式な尺度の定義から、この尺度を実践的な領域に適用することまで、効率的に計算できる旅を行ないます。
我々は、人気のあるビジュアルプログラミング言語であるScratchのプロジェクトに対して、一般的な測度を適用した。
我々は、Scratchプロジェクトの創造性を予測し、人間の専門家による創造性評価に基づいてトレーニングし、評価する機械学習モデルを設計した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-07T10:43:36Z) - Explaining Creative Artifacts [69.86890599471202]
生成物と構成的創造性を結合鎖に分解する逆問題定式化を開発する。
特に、当社の定式化は、アソシエイト要素の知識グラフを通じて、旅行セールスマン問題の解決として構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-14T14:32:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。