論文の概要: The Imperishable Record, Forgiveness, and the Future of Criminal Justice

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2610.15499v1
• Date: Sun, 11 Oct 2026 10:02:19 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2026-10-15 21:06:15.21781
• Title: The Imperishable Record, Forgiveness, and the Future of Criminal Justice
• Title（参考訳）: 罪悪感・罪悪感・未来
• Abstract要約: デジタル技術は不正行為の記録を無期限に保存することができ、AIはそれらの記録を人の未来に継続的に与えることができる。 刑事裁判では、正式な刑罰は終了するが、刑事記録の継続使用による損害はそうではない。 我々は、古い記録に与えられた重みを制限する権利によって支持され、未完成のまま残る権利を提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Digital technologies can preserve records of wrongdoing indefinitely, and AI can give those records continuing influence over a person's future. We describe this condition as the eternal data present and argue that it threatens the possibility of forgiveness. In criminal justice, formal punishment has an end, whereas the harms caused by the continued use of criminal records may not. Drawing on Hegel's account of the "hard heart" and Arendt's account of the irreversibility of action, we distinguish two dangers that digital systems can combine. People may be permanently identified with what they have done, and acts that cannot be undone may continue to determine what happens to them. We propose a right to remain unfinished, supported by rights to limits on the weight given to older records, to re-evaluation in light of personal change, to reassessment of inferences that affect their lives, and to time limits on the use of records in specified decisions. These proposals extend the ethics of AI beyond accuracy, transparency, and non-discrimination to address how long past wrongdoing should be allowed to govern a person's life.
• Abstract（参考訳）: デジタル技術は不正行為の記録を無期限に保存することができ、AIはそれらの記録を人の未来に継続的に与えることができる。 我々は、この条件を永遠のデータとして記述し、それが許しの可能性を脅かすと主張している。 刑事裁判では、正式な刑罰は終了するが、刑事記録の継続使用による損害はそうではない。 ヘーゲルの「ハードハート」の記述と、アレントの行動の不可逆性の説明に基づいて、我々はデジタルシステムが結合できる2つの危険を区別する。 人々が何をしたかは永久に特定され、解き放たれることができない行為は彼らにとって何が起こるのかを決定し続けるかもしれない。 我々は、古い記録に対する重み付けの制限、個人的変化の観点からの再評価、彼らの生活に影響を与える推論の再評価、指定された決定における記録の使用の時間制限により、未完成のままでいる権利を提案する。 これらの提案は、AIの倫理を正確性、透明性、非差別を超えて拡張し、過去の不正行為が人の人生を支配するためにどれくらいの期間許されるべきかに対処する。

関連論文リスト

• Beloved Afterlives: Governing AI Resurrection Beyond Consent [2.5424331328233207]
  我々は、中央のガバナンス問題は、認可が一度存在するかどうかではなく、表現が進むにつれてそれが正当であるかどうかであると主張している。 93のシステムに関する公開記録の監査の中で、生成は講演、コンテスト、保存、離脱の条件よりもはるかに容易に検査できる。 これにより、AIの復活は、一度認可された製品から、生成権限、ソースバウンダリ、循環、コンテスト、出口をリンクする説明責任チェーンに再編成される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-08-28T19:52:23Z)
• Warning labels shift perceptions of sycophantic AI, but not its influence [63.79516339973759]
  警告ラベルが梅毒の影響を緩和するかどうかを検証する。 システムをサイコファンティック(...あなたと同意し、間違っていても検証するかもしれない)としてラベル付けすることは、ユーザの認識をシフトさせる。 しかし、ユーザーの自己認識する正当性や、紛争を修復する意思に薬局が与える影響を確実に減少させるものではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2026-06-19T11:01:45Z)
• Lifting the Cage of Consent: A Techno-Legal Perspective on Evolvable Trust Relationships [0.0]
  私たちのデータは十分に流れていないので、疑わしい、しばしば違法なショートカットへの依存を育んでいる、と私たちは主張する。 本稿では,不確定な承諾の妄想に対して,進化可能な信頼システムの実現をスケーラブルな代替手段として提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-12-03T11:05:18Z)
• Partial Identification Approach to Counterfactual Fairness Assessment [50.88100567472179]
  未知の対実的公正度尺度を高い信頼性で有界化するためのベイズ的アプローチを導入する。 以上の結果から、人種をアフリカ系アメリカ人に転換する際のCompASスコアに対する肯定的な(不快な)効果と、若年から高齢に移行する際の否定的な(直接的な因果関係)効果が明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-30T18:35:08Z)
• Reputation Management in the ChatGPT Era [4.485614995478454]
  生成型AIシステムは、たとえ明示的にそうするように指示されていなくても、実人のアウトプットを生成することが多い。 本稿では,これらの個人を保護するための法的手段について考察し,特に名誉とデータ保護に関する法律に焦点をあてる。 我々は、これらの個人主義的救済の限界に言及し、情報圏を生成AIから保護するためのより体系的で環境的なアプローチの必要性を示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-09T10:17:44Z)
• Distinguish Confusion in Legal Judgment Prediction via Revised Relation Knowledge [38.58529647679356]
  法的判断予測は,その事実のテキスト記述に基づいて,訴訟の判断結果を自動的に予測することを目的としている。 紛らわしい法律記事(または告訴)の問題は頻繁に発生し、類似記事(または告訴)に該当する法ケースが誤認される傾向があることを反映している。 本稿では、上記の課題を解決するために、textitD-LADAN というエンドツーエンドモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-18T09:44:59Z)
• Towards Explainability in Legal Outcome Prediction Models [64.00172507827499]
  我々は、前例が法的NLPモデルの説明可能性を促進する自然な方法であると主張している。 法的な先例の分類法を開発することで、人間の判断と神経モデルを比較することができる。 モデルが合理的に結果を予測することを学習する一方で、前例の使用は人間の判断とは違い、ということがわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-25T15:15:41Z)
• Longitudinal Counterfactuals: Constraints and Opportunities [59.11233767208572]
  本稿では,反ファクトの妥当性を評価・改善するために,縦断データを用いた手法を提案する。 本研究では, 縦差と反実差を比較する指標を開発し, 先行観測した変化と反実差の類似性を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-29T20:17:08Z)
• When to Make Exceptions: Exploring Language Models as Accounts of Human Moral Judgment [96.77970239683475]
  AIシステムは人間の道徳的判断や決定を理解し、解釈し、予測しなければなりません。 AIの安全性に対する中心的な課題は、人間の道徳心の柔軟性を捉えることだ。 ルール破りの質問応答からなる新しい課題セットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-04T09:04:27Z)
• Deep Interpretable Criminal Charge Prediction and Algorithmic Bias [2.3347476425292717]
  本稿では, ポストホックな説明のバイアス問題に対処し, 将来の刑事告発を受けるかどうかの信頼性の高い予測を行う。 提案手法は,実生活データセット上での予測精度とリコールの一貫性と信頼性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T07:00:13Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。