論文の概要: Robot Rights? Let's Talk about Human Welfare Instead

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2001.05046v1
• Date: Tue, 14 Jan 2020 20:54:29 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-08 02:14:25.683945
• Title: Robot Rights? Let's Talk about Human Welfare Instead
• Title（参考訳）: ロボットの権利? 代わりに人間福祉について話しよう
• Authors: Abeba Birhane and Jelle van Dijk
• Abstract要約: ロボットは、人間から生まれ、仲介する人工物として、そもそも権利を与えられるものなのだ、と私たちは主張する。 人間が私たちの出発点であり、人間の福祉が主要な関心事であるなら、機械システムから生じるネガティブな影響は、AIにおいて最も差し迫った倫理的議論のままである。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The 'robot rights' debate, and its related question of 'robot responsibility', invokes some of the most polarized positions in AI ethics. While some advocate for granting robots rights on a par with human beings, others, in a stark opposition argue that robots are not deserving of rights but are objects that should be our slaves. Grounded in post-Cartesian philosophical foundations, we argue not just to deny robots 'rights', but to deny that robots, as artifacts emerging out of and mediating human being, are the kinds of things that could be granted rights in the first place. Once we see robots as mediators of human being, we can understand how the `robots rights' debate is focused on first world problems, at the expense of urgent ethical concerns, such as machine bias, machine elicited human labour exploitation, and erosion of privacy all impacting society's least privileged individuals. We conclude that, if human being is our starting point and human welfare is the primary concern, the negative impacts emerging from machinic systems, as well as the lack of taking responsibility by people designing, selling and deploying such machines, remains the most pressing ethical discussion in AI.
• Abstract（参考訳）: ロボットの権利」とそれに関連する「ロボット責任」に関する議論は、ai倫理における最も分断された立場を招いている。 ロボットに人間と同等の権利を与えると主張する者もいれば、ロボットは権利を尊重するものではなく、我々の奴隷であるべき対象であると主張する者もいる。 ポストカルト時代の哲学的基礎に根ざして、我々はロボットを「権利」を否定するだけでなく、人間から生まれて仲介する人工物としてロボットが、そもそも権利を付与できるものであることを否定する。 ロボットを人間の仲介者と見なすと、ロボットの権利の議論は、機械バイアス、機械による人的労働の搾取、プライバシーの侵食といった緊急の倫理的な懸念を犠牲にして、第一世界の問題にどのように焦点をあてているかを理解することができる。 人間が私たちの出発点であり、人間の福祉が主な関心事であるならば、機械システムから生じるネガティブな影響に加えて、そのような機械を設計、販売、展開する人々による責任を負うことの欠如は、AIにおける最も差し迫った倫理的議論のままである。

関連論文リスト

• Debunking Robot Rights Metaphysically, Ethically, and Legally [0.10241134756773229]
  マシンは、否定されたり、権利を与えられたりするものではない、と我々は主張する。 法的見地からすると、ロボットの権利の最良の類推は人権ではなく企業の権利である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-15T18:23:58Z)
• HumanoidBench: Simulated Humanoid Benchmark for Whole-Body Locomotion and Manipulation [50.616995671367704]
  そこで本研究では,人型ロボットが器用な手を備えた,高次元シミュレーション型ロボット学習ベンチマークHumanoidBenchを提案する。 その結果,現在最先端の強化学習アルゴリズムがほとんどのタスクに支障をきたすのに対して,階層的学習アプローチはロバストな低レベルポリシーに支えられた場合,優れた性能を達成できることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T17:45:44Z)
• Giving Robots a Hand: Learning Generalizable Manipulation with Eye-in-Hand Human Video Demonstrations [66.47064743686953]
  眼内カメラは、視覚に基づくロボット操作において、より優れたサンプル効率と一般化を可能にすることを約束している。 一方、人間がタスクを行うビデオは、ロボット遠隔操作の専門知識を欠いているため、収集コストがずっと安い。 本研究では,広範にラベルのない人間ビデオによるロボット模倣データセットを拡張し,眼球運動ポリシーの一般化を大幅に促進する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-12T07:04:53Z)
• SACSoN: Scalable Autonomous Control for Social Navigation [62.59274275261392]
  我々は、社会的に邪魔にならないナビゲーションのための政策の訓練方法を開発した。 この反事実的摂動を最小化することにより、共有空間における人間の自然な振る舞いを変えない方法でロボットに行動を促すことができる。 屋内移動ロボットが人間の傍観者と対話する大規模なデータセットを収集する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-02T19:07:52Z)
• The dynamic nature of trust: Trust in Human-Robot Interaction revisited [0.38233569758620045]
  社会支援ロボット(SAR)は、現実世界の人間を支援するロボットである。 リスクは信頼の要素をもたらすので、ロボットに対する人間の信頼を理解することは必須である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-08T19:20:11Z)
• Aligning Robot and Human Representations [50.070982136315784]
  ロボット工学における現在の表現学習アプローチは、表現アライメントの目的がいかにうまく達成されているかの観点から研究されるべきである。 問題を数学的に定義し、その鍵となるデシダータを同定し、この形式主義の中に現在の方法を置く。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-03T18:59:55Z)
• HERD: Continuous Human-to-Robot Evolution for Learning from Human Demonstration [57.045140028275036]
  本研究では,マイクロ進化的強化学習を用いて,操作スキルを人間からロボットに伝達可能であることを示す。 本稿では,ロボットの進化経路とポリシーを協調的に最適化する多次元進化経路探索アルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-08T15:56:13Z)
• Robots with Different Embodiments Can Express and Influence Carefulness in Object Manipulation [104.5440430194206]
  本研究では,2つのロボットによるコミュニケーション意図による物体操作の知覚について検討する。 ロボットの動きを設計し,物体の搬送時に注意を喚起するか否かを判断した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-03T13:26:52Z)
• Doing Right by Not Doing Wrong in Human-Robot Collaboration [8.078753289996417]
  本研究では,ポジティブ行動の再現ではなく,ネガティブ行動の回避によって,公平で社会的行動を学ぶための新しいアプローチを提案する。 本研究では,ロボット操作における社会性の導入の重要性と,人間とロボットの相互作用における公平性を検討することの重要性を強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-05T23:05:10Z)
• A Review on Trust in Human-Robot Interaction [0.0]
  人間とロボットのインタラクション、すなわち人間とロボットの信頼に関する新たな研究分野が生まれつつある。 本稿では,研究テーマに基づく人間ロボット信頼に関する過去の研究を概観し,その分野における選択された傾向について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-20T21:50:03Z)
• I Need Your Advice... Human Perceptions of Robot Moral Advising Behaviors [2.0743129221959284]
  ロボットは道徳的助言のシナリオでどのようにコミュニケーションをとるべきかを探る。 我々の結果は、人間もロボットも、個人の生活に共通の利益をもたらすアドバイスを提供するときに、より肯定的に判断されることを示唆している。 これらの結果は、ロボットに対する人々の道徳的反応と自律的道徳的エージェントの設計に関する批判的な新しい疑問を提起する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-14T16:45:02Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。