Fugu-MT 論文翻訳(概要): Implementations in Machine Ethics: A Survey

論文の概要: Implementations in Machine Ethics: A Survey

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2001.07573v2
Date: Fri, 22 Jan 2021 16:27:08 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-01-08 00:11:41.534080
Title: Implementations in Machine Ethics: A Survey
Title（参考訳）: 機械倫理の実践に関する調査
Authors: Suzanne Tolmeijer, Markus Kneer, Cristina Sarasua, Markus Christen, Abraham Bernstein
Abstract要約: 複雑で自律的なシステムは、その恩恵を最大化し、新しい技術から生じる社会へのリスクを最小限にするために、機械倫理を必要とする。どのような倫理理論を採用するか、どのように効果的に実践するかを決めることは困難である。本調査では, 機械倫理の実装を対象物として分析するための三型分類法を提案する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 4.329339676689323
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: Increasingly complex and autonomous systems require machine ethics to maximize the benefits and minimize the risks to society arising from the new technology. It is challenging to decide which type of ethical theory to employ and how to implement it effectively. This survey provides a threefold contribution. First, it introduces a trimorphic taxonomy to analyze machine ethics implementations with respect to their object (ethical theories), as well as their nontechnical and technical aspects. Second, an exhaustive selection and description of relevant works is presented. Third, applying the new taxonomy to the selected works, dominant research patterns, and lessons for the field are identified, and future directions for research are suggested.
Abstract（参考訳）: ますます複雑で自律的なシステムは、利益を最大化し、新しい技術から生じる社会へのリスクを最小化するために、機械倫理を必要とする。どのような倫理理論を採用するか、どのように効果的に実践するかを決めるのは難しい。この調査には3倍の貢献がある。まず、その対象(倫理理論)と非技術的・技術的側面に関して機械倫理の実装を分析するために、三型分類法を導入する。第2に、関連する作品の徹底的な選択と記述を示す。第三に、選択された作品に新しい分類法を適用し、その分野の主流研究パターンと教訓を特定し、今後の研究の方向性を示唆する。

関連論文リスト

Ontology Embedding: A Survey of Methods, Applications and Resources [54.3453925775069]
オントロジはドメイン知識とメタデータを表現するために広く使われている。 1つの簡単な解決策は、統計分析と機械学習を統合することである。埋め込みに関する多くの論文が出版されているが、体系的なレビューの欠如により、研究者はこの分野の包括的な理解を妨げている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-16T14:49:19Z)
Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices [0.0]
科学研究における生成的人工知能の急速な採用は、倫理的ガイドラインの開発を上回っている。既存のアプローチは、科学研究の実践においてAIの倫理的課題に取り組むための実践的なガイダンスをほとんど提供しない。抽象的な原則と日々の研究実践のギャップを埋めるために,ユーザ中心の現実主義に触発されたアプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-27T03:53:25Z)
Learning Machine Morality through Experience and Interaction [3.7414804164475983]
次世代人工知能(AI)システムの安全性確保への関心が高まっているため、自律エージェントに道徳を埋め込む新しいアプローチが求められている。我々は、適応可能で堅牢だが、より制御可能で解釈可能なエージェントを作成するために、よりハイブリッドなソリューションが必要であると論じている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-04T11:46:34Z)
Predictable Artificial Intelligence [77.1127726638209]
本稿では予測可能なAIのアイデアと課題を紹介する。それは、現在および将来のAIエコシステムの重要な妥当性指標を予測できる方法を探る。予測可能性を達成することは、AIエコシステムの信頼、責任、コントロール、アライメント、安全性を促進するために不可欠である、と私たちは主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-09T21:36:21Z)
EALM: Introducing Multidimensional Ethical Alignment in Conversational Information Retrieval [43.72331337131317]
我々は、倫理的アライメントを、効率的なデータスクリーニングのための初期倫理的判断段階と統合するワークフローを導入する。本稿では,ETHICSベンチマークから適応したQA-ETHICSデータセットについて述べる。さらに,二項および多ラベルの倫理的判断タスクにおいて,最高の性能を実現する新しい手法を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-02T08:22:34Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Why we need biased AI -- How including cognitive and ethical machine biases can enhance AI systems [0.0]
学習アルゴリズムにおける人間の認知バイアスの構造的実装について論じる。倫理的マシン動作を達成するには、フィルタ機構を適用する必要がある。本論文は、機械バイアスの倫理的重要性を再評価するアイデアを明示的に追求する最初の仮段階である。
論文参考訳（メタデータ） (2022-03-18T12:39:35Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
Landscape of Machine Implemented Ethics [0.20305676256390928]
本稿では,ロボット,無人自動運転車,あるいはソフトウェアシステムにおいて,倫理的行動をどのように実装するかという,機械倫理の最先端を考察する。強調されているのは、実装者によって検討される倫理理論の広さと、使用されている実装技術である。倫理理論が特定の領域に最も適しているか、あるいは特定の理論を実装するのにどの技法が最適であるかについての合意は存在しない。
論文参考訳（メタデータ） (2020-09-01T10:34:59Z)
Learning from Learning Machines: Optimisation, Rules, and Social Norms [91.3755431537592]
経済的な実体の行動に最も類似したAIの領域は道徳的に良い意思決定の領域であるようだ。近年のAIにおけるディープラーニングの成功は、そのような問題を解決するための明示的な仕様よりも暗黙的な仕様の方が優れていることを示唆している。
論文参考訳（メタデータ） (2019-12-29T17:42:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。