論文の概要: Ethical Aspects of the Use of Social Robots in Elderly Care -- A Systematic Qualitative Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.09224v1
- Date: Wed, 14 May 2025 08:46:24 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-15 21:44:09.405281
- Title: Ethical Aspects of the Use of Social Robots in Elderly Care -- A Systematic Qualitative Review
- Title（参考訳）: 高齢医療における社会ロボットの利用の倫理的側面 -システム質的質的考察-
- Authors: Marianne Leineweber, Clara Victoria Keusgen, Marc Bubeck, Joschka Haltaufderheide, Robert Ranisch, Corinna Klingler,
- Abstract要約: 高齢者医療における社会ロボティクスの利用は,資源不足による新たなケアニーズを満たす一つの方法として議論されている。
本稿では,高齢者介護における社会ロボットの利用の倫理的側面について,意思決定者の視点から概観する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Background: The use of social robotics in elderly care is increasingly discussed as one way of meeting emerging care needs due to scarce resources. While many potential benefits are associated with robotic care technologies, there is a variety of ethical challenges. To support steps towards a responsible implementation and use, this review develops an overview on ethical aspects of the use of social robots in elderly care from a decision-makers' perspective. Methods: Electronic databases were queried using a comprehensive search strategy based on the key concepts of "ethical aspects", "social robotics" and "elderly care". Abstract and title screening was conducted by two authors independently. Full-text screening was conducted by one author following a joint consolidation phase. Data was extracted using MAXQDA24 by one author, based on a consolidated coding framework. Analysis was performed through modified qualitative content analysis. Results: A total of 1,518 publications were screened, and 248 publications were included. We have organized our analysis in a scheme of ethical hazards, ethical opportunities and unsettled questions, identifying at least 60 broad ethical aspects affecting three different stakeholder groups. While some ethical issues are well-known and broadly discussed our analysis shows a plethora of potentially relevant aspects, often only marginally recognized, that are worthy of consideration from a practical perspective. Discussion: The findings highlight the need for a contextual and detailed evaluation of implementation scenarios. To make use of the vast knowledge of the ethical discourse, we hypothesize that decision-makers need to understand the specific nature of this discourse to be able to engage in careful ethical deliberation.
- Abstract（参考訳）: 背景: 高齢者医療における社会ロボティクスの利用は, 資源不足による新たなケアニーズを満たす一つの方法として議論されている。
多くの潜在的な利益は、ロボットケア技術に関連しているが、様々な倫理的課題がある。
本総説では, 高齢者介護におけるソーシャルロボットの利用に関する倫理的側面を, 意思決定者の視点から概観する。
方法: 電子データベースは,「倫理的側面」,「社会ロボティクス」,「高齢者のケア」といった重要な概念に基づいて,総合的な検索戦略を用いて検索を行った。
抄録・題名検定は2人の著者が独立して行った。
コンソリデーションフェーズの後に1人の著者がフルテキスト・スクリーニングを行った。
1人の著者によってMAXQDA24を用いて、統合されたコーディングフレームワークに基づいてデータを抽出した。
分析は質的内容分析によって行われた。
結果:計1,518冊の刊行物が上映され、248冊の刊行物が収録された。
我々は3つの異なる利害関係者グループに影響を及ぼす、少なくとも60の幅広い倫理的側面を特定し、倫理的ハザード、倫理的機会、未解決の問題のスキームで分析を組織した。
倫理的な問題はよく知られ、広く議論されているが、我々の分析は、潜在的に重要な側面の多様さを示している。
議論: 調査結果は、実装シナリオのコンテキスト的かつ詳細な評価の必要性を強調します。
倫理的言論の膨大な知識を利用するためには、意思決定者は、この言論の特定の性質を理解して、慎重に倫理的熟考を行う必要があると仮定する。
関連論文リスト
- Welzijn.AI: Developing Responsible Conversational AI for Elderly Care through Stakeholder Involvement [3.257656198821199]
Welzijn.AIは高齢者の健康状態を監視するためのデジタルソリューションである。
異なる利害関係者による3つの評価は、Welzijn.AIの強み、弱点、設計特性、および価値要件に関する新たな視点を明らかにするために設計された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-11T21:59:19Z) - The ethical landscape of robot-assisted surgery. A systematic review [0.0]
ロボット支援手術の倫理的問題は、あまり注目されなかった。
倫理的議論の7つの主要な柱が分析中に現れた。
これには、損害と利益、責任とコントロール、専門的な患者との関係、外科訓練と学習における倫理的問題、正義、翻訳的問題、経済的な考慮などが含まれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T15:15:24Z) - Mapping the Ethics of Generative AI: A Comprehensive Scoping Review [0.0]
我々は、特に大きな言語モデルやテキスト・ツー・イメージモデルを含む、生成的人工知能の倫理に関するスコーピングレビューを行う。
本分析では,19のトピック領域において,378の規範的問題を分類し,文献の有病率に応じて分類する。
この研究は、公正性、安全、有害なコンテンツ、幻覚、プライバシー、相互作用リスク、セキュリティ、アライメント、社会的影響などに関する倫理的な議論を、学者、実践者、あるいは政策立案者に包括的な概要を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T09:38:17Z) - Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review
of Current Practices [89.85174013619883]
私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。
我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。
私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z) - Towards A Unified Utilitarian Ethics Framework for Healthcare Artificial
Intelligence [0.08192907805418582]
本研究では、異なる技術レベルでAIの実用性能に影響を与える主要な倫理的原則を特定することを試みる。
正義、プライバシー、偏見、規制の欠如、リスク、解釈可能性は倫理的AIを検討する上で最も重要な原則である。
本稿では,医療領域における倫理的AIを設計するための実用的倫理に基づく理論的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-26T02:10:58Z) - Perspectives on Large Language Models for Relevance Judgment [56.935731584323996]
大型言語モデル(LLM)は、関連判断を支援することができると主張している。
自動判定が検索システムの評価に確実に利用できるかどうかは不明である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-13T13:08:38Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - Ethics for social robotics: A critical analysis [8.778914180886835]
医療の実践のための社会ロボティクス開発と、これらのAIベースのシステムを制度的な医療文脈に組み込む欧州の展望は、緊急の倫理的反映を要求する。
社会ロボティクスの倫理的意味への関心が高まっているにもかかわらず、現在、社会支援ロボティクス(SAR)の中心的分野である社会支援ロボティクス(SAR)に関する議論は、不十分な倫理的アプローチに依存している。
本稿では,批判的な文献レビューの結果として確認された,この普及傾向について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-25T22:18:00Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Scruples: A Corpus of Community Ethical Judgments on 32,000 Real-Life
Anecdotes [72.64975113835018]
記述倫理に動機づけられた我々は、機械倫理に対する新しいデータ駆動アプローチを調査する。
Scruplesは、625,000の倫理的判断を持つ最初の大規模データセットで、32,000の実生活の逸話について紹介する。
我々のデータセットは最先端のニューラルネットワークモデルに対して大きな課題を示し、改善の余地を残しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-20T17:34:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。