論文の概要: Escape from the Quantum Pigeon Conundrum

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2002.01876v3
• Date: Tue, 14 Jul 2020 19:23:30 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-04 16:18:25.380959
• Title: Escape from the Quantum Pigeon Conundrum
• Title（参考訳）: 量子ハト群集からの脱出
• Authors: Gabor Kunstatter, Jonathan Ziprick, Victoria McNab, Alexander Rennie, Connor Speidel, and Jovin Toews
• Abstract要約: ハト計数原則(PCP)は、もしハトを2つの箱に分けて3つ配布すれば、少なくとも2つのハトが1つの箱に含まれなければならないとしている。 ここでは、解釈によらず、PCPが量子力学に違反しないことを演算子アイデンティティの集合を通して証明する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 52.77024349608834
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: It has recently been argued in Aharonov et. al. (2016) that quantum mechanics violates the Pigeon Counting Principle (PCP) which states that if one distributes three pigeons among two boxes there must be at least two pigeons in one of the boxes. However, this conclusion cannot justified by rigorous theoretical arguments. The issue is further complicated by experimental confirmation of the transition amplitudes predicted in this paper that nevertheless do not support the conclusion of PCP violation. Here we prove via a set of operator identities that the PCP is not violated within quantum mechanics, regardless of interpretation.
• Abstract（参考訳）: Aharonovらで最近議論されている。 量子力学が2つの箱に3羽のハトを分配した場合、少なくとも2羽のハトを箱の1つに配置しなければならないというピジョン計数原理(PCP)に違反しているとするal. (2016)。 しかし、この結論は厳密な理論的議論によって正当化できない。 この問題は,PCP違反の結論を裏付けるものではないと予測される遷移振幅を実験的に確認することでさらに複雑になる。 ここでは、解釈によらず、PCPが量子力学に違反しないことを演算子アイデンティティのセットで証明する。

関連論文リスト

• Impossibility of bipartite full nonlocality, all-versus-nothing proofs, and pseudo-telepathy in small Bell scenarios [3.1981483719988235]
  量子力学によれば、自然は3,3;3,2)ベルのシナリオにおいてFN/AVN/PTを許さない。 また, FN/AVN/PT例は認められなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-16T17:28:29Z)
• Normal quantum channels and Markovian correlated two-qubit quantum errors [77.34726150561087]
  一般の'分散ランダムなユニタリ変換について検討する。 一方、正規分布はユニタリ量子チャネルを誘導する。 一方、拡散ランダムウォークは単位量子過程を定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-25T15:33:28Z)
• Non-Abelian braiding of graph vertices in a superconducting processor [144.97755321680464]
  粒子の不識別性は量子力学の基本的な原理である。 非アベリア・エノンのブレイディングは、退化波動関数の空間において回転を引き起こす。 我々は,エノンの融合規則を実験的に検証し,それらの統計値を実現するためにそれらを編み取る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-19T02:28:44Z)
• Observation-dependent suppression and enhancement of two-photon coincidences by tailored losses [68.8204255655161]
  ホン・ウー・マンデル効果(HOM)は、バランスビームスプリッターの出力ポート間での2粒子の一致を完璧に抑制することができる。 そこで本研究では,2つのボソンの2粒子同時一致統計をシームレスに調整し,精度の向上を実証した。 この結果から,非エルミート的設定を多粒子量子状態の操作に利用するための新しいアプローチが明らかになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-12T06:47:35Z)
• Experimental demonstration of quantum pigeonhole paradox [5.205274162777831]
  3つの単一光子が2つの分極チャネルを透過すると、弱い強度測定によって同じ分極チャネルに2つの光子が存在しないことを示す。 これは量子ピジョンホールパラドックス(quantum pigeonhole paradox)と呼ばれる反直観的量子カウント効果である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-28T07:22:18Z)
• Apparent quantum paradoxes as simple interference: Quantum violation of the pigeonhole principle and exchange of properties between quantum particles [0.0]
  ハトホールの原理は、もし3羽のハトを2羽のハトホールに入れれば、少なくとも1羽のハトホールは1匹以上のハトを含む必要があるというものである。 ここでは、提案と実験を単純な量子干渉効果として記述し、劇的な結論は現れない。 また、これらの治療で見られる興味深い行動についての物理的な洞察も提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-19T15:20:20Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• Two-boson quantum interference in time [0.0]
  ホン・ウー・マンデル効果(Hong-Ou-Mandel effect)は、2粒子量子干渉のパラダイムである。 ビームスプリッタに衝突する2つの同一ボソンは、両方の出力ポートで偶然検出できない。 根底にあるメカニズムを時間的な不明瞭さとして識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-30T14:09:01Z)
• Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
  ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。 この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。 量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z)
• Footprints of quantum pigeons [0.0]
  量子論の数学的枠組みでは、古典的なピジョンホールの原理は以前に提案されたよりも直接的に破られることが示されている。 我々は、ハトホールの原理に決定的な実験的違反がまだ必要であり、現代の量子コンピューティングハードウェアを用いた実装を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-17T14:57:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。