論文の概要: Ethics of Food Recommender Applications

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2002.05679v1
• Date: Mon, 3 Feb 2020 00:53:02 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-04 20:43:23.760854
• Title: Ethics of Food Recommender Applications
• Title（参考訳）: 食品推薦者の倫理
• Authors: Daniel Karpati, Amro Najjar, Diego Agustin Ambrossio
• Abstract要約: 欧州市場における食品レコメンダシステム(以下F-RS)は、個人化されたF-RSとはみなされない。 我々は、主要な課題を特定し、明示的な倫理的課題を説明するためのスキームを提案する。 F-RSに8つの倫理的デシラタ点を提案すると、ケーススタディを示し、提案したデシラタ点に基づいて評価する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6445605125467573
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The recent unprecedented popularity of food recommender applications has raised several issues related to the ethical, societal and legal implications of relying on these applications. In this paper, in order to assess the relevant ethical issues, we rely on the emerging principles across the AI\&Ethics community and define them tailored context specifically. Considering the popular Food Recommender Systems (henceforth F-RS) in the European market cannot be regarded as personalised F-RS, we show how merely this lack of feature shifts the relevance of the focal ethical concerns. We identify the major challenges and propose a scheme for how explicit ethical agendas should be explained. We also argue how a multi-stakeholder approach is indispensable to ensure producing long-term benefits for all stakeholders. After proposing eight ethical desiderata points for F-RS, we present a case-study and assess it based on our proposed desiderata points.
• Abstract（参考訳）: 近年の食品レコメンデーター・アプリケーションの人気は、これらの応用に依存する倫理的、社会的、法的意味に関連するいくつかの問題を提起している。 本稿では、関連する倫理的問題を評価するために、ai\&ethicsコミュニティ全体の新しい原則に依拠し、それらに特有なコンテキストを定義します。 欧州市場における人気食品推薦システム(henceforth f-rs)は、パーソナライズされたf-rsとはみなされないため、この機能の欠如が焦点倫理的な懸念の関連性をいかに変化させるかを示す。 我々は、主要な課題を特定し、明確な倫理的議題を説明するためのスキームを提案する。 また、すべての利害関係者に長期的な利益をもたらすためには、マルチステークホルダーのアプローチが不可欠であることを議論する。 f-rsの倫理的デシデラタ点を8つ提案した後、ケーススタディを行い、提案するデシデラタ点に基づいて評価する。

関連論文リスト

• Iterative Utility Judgment Framework via LLMs Inspired by Relevance in Philosophy [66.95501113584541]
  ユーティリティとトピック関連性は、情報検索において重要な手段である。 本稿では,リトリーバル拡張生成のサイクルの各ステップを促進させるために,反復的ユーティリティである JudgmEnt fraMework を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T07:52:42Z)
• Specifying Agent Ethics (Blue Sky Ideas) [1.9336815376402723]
  我々は、機械倫理システムが持つべき特性について考察する。 この問題は、解決に合意しない倫理的ジレンマの存在によって複雑である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-24T11:32:43Z)
• Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
  本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。 本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z)
• A Survey on Fairness-aware Recommender Systems [59.23208133653637]
  本稿では,様々なレコメンデーションシナリオにおいてフェアネスの概念を提示し,現在の進歩を包括的に分類し,レコメンデーションシステムのさまざまな段階におけるフェアネスを促進するための典型的な手法を紹介する。 次に、フェアネスを意識したレコメンデーションシステムが実業界における産業応用に与える影響について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-01T07:08:22Z)
• Ethics in conversation: Building an ethics assurance case for autonomous AI-enabled voice agents in healthcare [1.8964739087256175]
  原則に基づく倫理保証議論パターンは、AI倫理のランドスケープにおける1つの提案である。 本稿では,AIベースの遠隔医療システムであるDoraの利用に対して,この倫理保証フレームワークを適用した事例研究の中間的結果を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T16:04:59Z)
• Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future Directions [119.67643184567623]
  本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。 この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。 全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z)
• Towards a multi-stakeholder value-based assessment framework for algorithmic systems [76.79703106646967]
  我々は、価値間の近さと緊張を可視化する価値に基づくアセスメントフレームワークを開発する。 我々は、幅広い利害関係者に評価と検討のプロセスを開放しつつ、それらの運用方法に関するガイドラインを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-09T19:28:32Z)
• Why Talking about ethics is not enough: a proposal for Fintech's AI ethics [0.0]
  本研究は,理論の適用のメリットと社会ライセンスの考え方を分析することを目的とする。 社会的ライセンスの成立により、初期段階の利害関係者は倫理規定の策定に参加することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-14T18:23:42Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)
• "And the Winner Is...": Dynamic Lotteries for Multi-group Fairness-Aware Recommendation [37.35485045640196]
  我々は、以前の文献は単純で一様であり、フェアネスの仮定の単次元の概念に基づいていたと論じる。 私たちは、多元的定義と交差する保護されたグループ間の正確性と公平性の間のトレードオフに参入する設計上の決定を明確に表現します。 公正な関心事を選択するための宝くじに基づくメカニズムを定式化し、その性能を2つの推奨領域で実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-05T20:15:14Z)
• Exploring User Opinions of Fairness in Recommender Systems [13.749884072907163]
  ユーザーが推奨する公平な待遇の考えは何なのかを尋ねる。 公平性に対するユーザの意見の相違や変化の原因となるものを分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-13T19:44:26Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。