論文の概要: Why Talking about ethics is not enough: a proposal for Fintech's AI
ethics
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.07213v1
- Date: Sun, 14 Feb 2021 18:23:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-02-17 05:31:15.045372
- Title: Why Talking about ethics is not enough: a proposal for Fintech's AI
ethics
- Title（参考訳）: 倫理について話すだけでは不十分な理由:フィンテックのAI倫理に関する提案
- Authors: Cristina Godoy Bernardo de Oliveira and Evandro Eduardo Seron Ruiz
- Abstract要約: 本研究は,理論の適用のメリットと社会ライセンスの考え方を分析することを目的とする。
社会的ライセンスの成立により、初期段階の利害関係者は倫理規定の策定に参加することができる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: As the potential applications of Artificial Intelligence (AI) in the
financial sector increases, ethical issues become gradually latent. The
distrust of individuals, social groups, and governments about the risks arising
from Fintech's activities is growing. Due to this scenario, the preparation of
recommendations and Ethics Guidelines is increasing and the risks of being
chosen the principles and ethical values most appropriate to companies are
high. Thus, this exploratory research aims to analyze the benefits of the
application of the stakeholder theory and the idea of Social License to build
an environment of trust and for the realization of ethical principles by
Fintech. The formation of a Fintech association for the creation of a Social
License will allow early-stage Fintech to participate from the beginning of its
activities in the elaboration of a dynamic ethical code and with the
participation of stakeholders.
- Abstract（参考訳）: 金融セクターにおける人工知能(AI)の潜在的な応用が増加するにつれ、倫理的問題が徐々に潜んでいる。
フィンテックの活動から生じるリスクに対する個人、社会グループ、政府への不信感が高まっている。
このシナリオにより、推奨事項と倫理ガイドラインの作成が増加しており、企業にとって最も適した原則と倫理的価値を選択するリスクが高くなっています。
したがって、この探索的研究は、ステークホルダー理論の適用の利点と社会ライセンスのアイデアを分析し、信頼の環境を構築し、フィンテックによる倫理的原則の実現を目指しています。
社会ライセンスの創設のためのフィンテック協会の設立により、初期段階のフィンテックは、ダイナミックな倫理規範の解明とステークホルダーの参加における活動の開始から参加することができます。
関連論文リスト
- German AI Start-Ups and AI Ethics: Using A Social Practice Lens for
Assessing and Implementing Socio-Technical Innovation [0.0]
本稿では,倫理的AIを理解するための実践的アプローチを紹介する。
我々は,ドイツのAIスタートアップにおける倫理の運用に関する実証的な知見を提示する。
倫理的AIの実践は、原則、ニーズ、物語、実体化、文化的な系図に分解できると提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-20T19:44:39Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - AiSocrates: Towards Answering Ethical Quandary Questions [51.53350252548668]
AiSocrates(アイソクラテス)とは、異なる視点を倫理的四項に交換するシステムである。
AiSocratesは、複数の視点で倫理的4つの質問に対する有望な回答を生成する。
我々は,AiSocratesが人的価値を明示的に組み込んだNLPシステムの開発に向けた有望なステップであると主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-12T09:52:59Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Ethical Assurance: A practical approach to the responsible design,
development, and deployment of data-driven technologies [0.0]
この記事では、データサイエンスとAIにおける責任ある研究とイノベーションに関する学際的プロジェクトへのコントリビューションを提供する。
まず、アルゴリズム評価の実践的なメカニズムを確立するための現在の取り組みについて批判的な分析を行う。
第二に、議論に基づく保証の方法論へのアクセシビリティな導入を提供する。
第3に,我々は「倫理的保証」と呼ぶ,議論に基づく保証の新たなバージョンを確立する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-11T11:21:49Z) - Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and
Challenges [3.7129018407842445]
透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。
倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z) - Institutionalising Ethics in AI through Broader Impact Requirements [8.793651996676095]
私たちは、世界最大級のAIカンファレンスの1つによる、新しいガバナンスイニシアチブを反映しています。
NeurIPSは、著者に対して、彼らの研究のより広範な社会的影響に関する声明を提出する要求を導入した。
このようなイニシアティブのリスクや課題,潜在的なメリットについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-30T12:36:43Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Ethics-Based Auditing to Develop Trustworthy AI [0.0]
倫理に基づく監査は、意思決定の質の向上、ユーザの満足度の向上、成長可能性の解放、法律作成の有効化、人間の苦悩の緩和を可能にすると論じる。
倫理に基づく監査は、継続的かつ建設的なプロセスの形をとり、システムの観点から倫理的なアライメントにアプローチし、倫理的に望ましい行動のための公共政策とインセンティブに整合する必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-30T11:39:40Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。