Fugu-MT 論文翻訳(概要): Specifying Agent Ethics (Blue Sky Ideas)

論文の概要: Specifying Agent Ethics (Blue Sky Ideas)

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.16100v1
Date: Sun, 24 Mar 2024 11:32:43 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-03-26 17:35:42.952677
Title: Specifying Agent Ethics (Blue Sky Ideas)
Title（参考訳）: エージェント倫理の特定(青空思想)
Authors: Louise A. Dennis, Michael Fisher,
Abstract要約: 我々は、機械倫理システムが持つべき特性について考察する。この問題は、解決に合意しない倫理的ジレンマの存在によって複雑である。
参考スコア（独自算出の注目度）: 1.9336815376402723
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: We consider the question of what properties a Machine Ethics system should have. This question is complicated by the existence of ethical dilemmas with no agreed upon solution. We provide an example to motivate why we do not believe falling back on the elicitation of values from stakeholders is sufficient to guarantee correctness of such systems. We go on to define two broad categories of ethical property that have arisen in our own work and present a challenge to the community to approach this question in a more systematic way.
Abstract（参考訳）: 我々は、機械倫理システムが持つべき特性について考察する。この問題は、解決に合意しない倫理的ジレンマの存在によって複雑である。このようなシステムの正しさを保証するのに、利害関係者からの価値を引き出すことが十分だと信じていない理由を、モチベーションの例として挙げる。続いて、我々の研究で生じた倫理的特性の2つの幅広いカテゴリを定義し、より体系的な方法でこの問題にアプローチするためのコミュニティへの挑戦を示す。

関連論文リスト

Moral Uncertainty and the Problem of Fanaticism [1.6959319157216466]
最大選択性(MEC)は狂信に弱いと批判されている。本稿では,社会福祉機能の特質としての狂信論の問題を定式化することによって,道徳的不確実性の分野に寄与する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-18T16:09:09Z)
Moral Responsibility for AI Systems [8.919993498343159]
何らかの行動を行うエージェントの結果に対する道徳的責任は、因果的状態とてんかん的状態の両方を巻き込むために一般的に取られる。本稿では,因果モデルの枠組みにおける両条件の形式的定義について述べる。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-27T10:37:47Z)
If our aim is to build morality into an artificial agent, how might we begin to go about doing so? [0.0]
我々は、最も関連する道徳的パラダイムや課題を含む道徳的エージェントを構築する際に考慮すべきさまざまな側面について議論する。デザインへのハイブリッドアプローチと、モラルパラダイムを組み合わせる階層的アプローチを含むソリューションを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-12T12:56:12Z)
Beneficent Intelligence: A Capability Approach to Modeling Benefit, Assistance, and Associated Moral Failures through AI Systems [12.239090962956043]
AI倫理に関する一般的な言説は、AIシステムが個人と対話する際に生じる多様な倫理的懸念を捉えるのに必要な言語や形式主義を欠いている。本稿では、利害関係者に有意義な利益や援助を与えるために、AIシステムに必要な倫理的概念と権利のネットワークを定式化する枠組みを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-08-01T22:38:14Z)
ClarifyDelphi: Reinforced Clarification Questions with Defeasibility Rewards for Social and Moral Situations [81.70195684646681]
本稿では,ClarifyDelphiという対話型システムについて紹介する。我々は、潜在的な答えが道徳的判断の多様化に繋がる質問が最も有益であると仮定する。私たちの研究は究極的には、道徳的認知の柔軟性を研究してきた認知科学の研究にインスピレーションを受けています。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-20T16:33:09Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
AiSocrates: Towards Answering Ethical Quandary Questions [51.53350252548668]
AiSocrates(アイソクラテス)とは、異なる視点を倫理的四項に交換するシステムである。 AiSocratesは、複数の視点で倫理的4つの質問に対する有望な回答を生成する。我々は,AiSocratesが人的価値を明示的に組み込んだNLPシステムの開発に向けた有望なステップであると主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-05-12T09:52:59Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Towards An Ethics-Audit Bot [0.6445605125467572]
本稿では,特定の社会技術的条件を考慮し,対象システムの倫理的監査を行うシステムを提案する。より具体的には、ソフトウェア開発ライフサイクルに一定の倫理的基準を満たしたプロセスが含まれていることを保証するために、組織を支援できるボットの作成を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-03-29T16:33:22Z)
On Consequentialism and Fairness [64.35872952140677]
機械学習におけるフェアネスの共通定義について、逐次的批判を行う。学習とランダム化の問題に関するより広範な議論で締めくくります。
論文参考訳（メタデータ） (2020-01-02T05:39:48Z)
Learning from Learning Machines: Optimisation, Rules, and Social Norms [91.3755431537592]
経済的な実体の行動に最も類似したAIの領域は道徳的に良い意思決定の領域であるようだ。近年のAIにおけるディープラーニングの成功は、そのような問題を解決するための明示的な仕様よりも暗黙的な仕様の方が優れていることを示唆している。
論文参考訳（メタデータ） (2019-12-29T17:42:06Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。