論文の概要: Roots of Trumpism: Homophily and Social Feedback in Donald Trump Support
on Reddit
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2005.01790v1
- Date: Mon, 4 May 2020 19:00:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-21 05:05:29.475216
- Title: Roots of Trumpism: Homophily and Social Feedback in Donald Trump Support
on Reddit
- Title（参考訳）: ドナルド・トランプ次期米大統領、Redditで支持-同性愛と社会的なフィードバック
- Authors: Joan Massachs, Corrado Monti, Gianmarco De Francisci Morales,
Francesco Bonchi
- Abstract要約: 我々は、Redditの政治討論におけるドナルド・トランプ支持の出現について調査する。
約800万の加入者を抱える「r/The_Donald」はRedditで最大のコミュニティの1つである。
2012年のデータのみを使用することで、2016年のドナルド・トランプの支持者になる可能性を予測する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 22.387666772159974
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: We study the emergence of support for Donald Trump in Reddit's political
discussion. With almost 800k subscribers, "r/The_Donald" is one of the largest
communities on Reddit, and one of the main hubs for Trump supporters. It was
created in 2015, shortly after Donald Trump began his presidential campaign. By
using only data from 2012, we predict the likelihood of being a supporter of
Donald Trump in 2016, the year of the last US presidential elections. To
characterize the behavior of Trump supporters, we draw from three different
sociological hypotheses: homophily, social influence, and social feedback. We
operationalize each hypothesis as a set of features for each user, and train
classifiers to predict their participation in r/The_Donald.
We find that homophily-based and social feedback-based features are the most
predictive signals. Conversely, we do not observe a strong impact of social
influence mechanisms. We also perform an introspection of the best-performing
model to build a "persona" of the typical supporter of Donald Trump on Reddit.
We find evidence that the most prominent traits include a predominance of
masculine interests, a conservative and libertarian political leaning, and
links with politically incorrect and conspiratorial content.
- Abstract（参考訳）: 我々は、redditの政治議論におけるドナルド・トランプ支持の出現を研究している。
約800万人の加入者を抱える「r/The_Donald」は、Redditで最大のコミュニティの1つであり、トランプ支持者の主要なハブの1つである。
2015年、ドナルド・トランプが大統領選に出馬した直後に設立された。
2012年のデータのみを使用することで、前回の米大統領選挙の年である2016年にドナルド・トランプを支持する可能性を予測する。
トランプ支持者の行動を特徴づけるために、私たちはホモフィリー、社会的影響、社会的フィードバックという3つの異なる社会学的仮説から導き出します。
各仮説をユーザ毎の機能セットとして運用し,r/the_donaldへの参加を予測するために分類器を訓練する。
ホモフィリーと社会的フィードバックに基づく特徴が最も予測的な信号であることがわかった。
逆に、社会的影響メカニズムの強い影響は観測されていない。
我々はまた、Reddit上でドナルド・トランプの典型的な支持者の「ペルソナ」を構築するために、最高のパフォーマンスモデルのイントロスペクションを行います。
もっとも顕著な特徴は、男性的関心の優位性、保守的でリバタリアン的な政治的傾き、政治的に不正で陰謀的な内容との結びつきなどである。
関連論文リスト
- Analyzing and Estimating Support for U.S. Presidential Candidates in Twitter Polls [1.71952017922628]
我々は、2016年と2020年の大統領選挙において、米国の大統領候補に対する支持を誇示する2万件近いTwitterの投票を調査した。
われわれの調査結果によると、Twitterの世論調査は、大統領候補の地位から、さまざまな点で偏っている。
2016年と2020年の世論調査は、主に年上の男性によって作成され、ドナルド・トランプ氏に有利な偏見を示していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-05T14:57:29Z) - Quantifying the Uniqueness of Donald Trump in Presidential Discourse [51.76056700705539]
本稿では,大規模言語モデルに基づく一意性尺度を提案する。
トランプ氏の演説パターンが、最近の歴史の中で大統領候補に指名されたすべての主要政党の発言パターンから逸脱していることを示す証拠が相当ある」と述べた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-02T19:00:17Z) - United States Politicians' Tone Became More Negative with 2016 Primary
Campaigns [11.712441267029092]
われわれは、米国の政治家18,627人によるオンラインニュースから2400万件の引用をまとめた、新しい総合的なコーパスに、精神言語ツールを適用した。
オバマの任期中に否定的な感情の単語の頻度が連続的に減少していたのに対し、2016年の予備選挙によって突然、そして持続的に増加したことが示される。
この研究は、トランプの選挙運動が触媒として始まった後、よりネガティブな政治的トーンへの劇的なシフトを示す最初の大規模なデータ駆動型証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-17T08:41:14Z) - Political Communities on Twitter: Case Study of the 2022 French
Presidential Election [14.783829037950984]
われわれは、2022年のフランス大統領選挙でTwitter上に形成された政治コミュニティを特定することを目指している。
われわれは、12万人のユーザーと6260万人のツイートを含む大規模なTwitterデータセットを作成し、選挙に関連するキーワードについて言及している。
ユーザのリツイートグラフ上でコミュニティ検出を行い、各コミュニティのスタンスを詳細に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-15T12:18:16Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Comparing the Language of QAnon-related content on Parler, Gab, and
Twitter [68.8204255655161]
保守派の間で人気の「言論の自由」プラットフォームであるParlerは、2021年1月に、憎悪やQAnonなどの陰謀に関するコンテンツのモデレーションの欠如により、オフラインになった。
われわれは投稿をParlerの#QAnonというハッシュタグと比較する。
Gabはヘイト条件の#QAnon投稿が最も多く、ParlerとTwitterも同様である。
これら3つのプラットフォームにおいて、女性政治家、民主党員、ドナルド・トランプに言及する投稿は、男性政治家、共和党員、あるいは共和党員に言及する投稿よりも、より反社会的な言葉を持っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-22T11:19:15Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Neutral bots probe political bias on social media [7.41821251168122]
Twitter上でさまざまなニュースソースをフォローし始める中立的なソーシャルボットをデプロイし、プラットフォームメカニズムとユーザインタラクションから生じる偏見を調査します。
ニュースフィードに政治的偏見の強い、あるいは一貫した証拠は見つからない。
保守的なアカウントの相互作用は右向きに歪められているが、リベラルなアカウントは、彼らの経験を政治的中心へとシフトさせる穏健なコンテンツに晒されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-17T01:20:24Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。