論文の概要: Against Scale: Provocations and Resistances to Scale Thinking

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.08850v2
• Date: Fri, 20 Nov 2020 23:46:43 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-28 19:52:18.610672
• Title: Against Scale: Provocations and Resistances to Scale Thinking
• Title（参考訳）: スケールに対する挑発とスケール思考への抵抗
• Authors: Alex Hanna, Tina M. Park
• Abstract要約: 本稿では、スケール思考の異なる側面と、その技術と協調作業の見方について考察する。 大規模思考に根ざした技術的ソリューションは、純粋に想像するほど、深い体系的な変化において、解放的あるいは効果的ではない、と我々は主張する。 むしろ、スケール思考に抵抗する解決策は、社会的不平等の中心にある社会構造を解き放つために必要である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.2634122554914
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: At the heart of what drives the bulk of innovation and activity in Silicon Valley and elsewhere is scalability. This unwavering commitment to scalability -- to identify strategies for efficient growth -- is at the heart of what we refer to as "scale thinking." Whether people are aware of it or not, scale thinking is all-encompassing. It is not just an attribute of one's product, service, or company, but frames how one thinks about the world (what constitutes it and how it can be observed and measured), its problems (what is a problem worth solving versus not), and the possible technological fixes for those problems. This paper examines different facets of scale thinking and its implication on how we view technology and collaborative work. We argue that technological solutions grounded in scale thinking are unlikely to be as liberatory or effective at deep, systemic change as their purveyors imagine. Rather, solutions which resist scale thinking are necessary to undo the social structures which lie at the heart of social inequality. We draw on recent work on mutual aid networks and propose questions to ask of collaborative work systems as a means to evaluate technological solutions and guide designers in identifying sites of resistance to scale thinking.
• Abstract（参考訳）: シリコンバレーなどにおけるイノベーションと活動の大きな推進要因はスケーラビリティにある。 この、効率的な成長戦略を特定するためのスケーラビリティへの波及しないコミットメントは、私たちが"スケール思考"と呼ぶものの中心にあります。 人々がそれを認識しているかどうかに関わらず、スケール思考は全面的だ。 それは単に製品、サービス、あるいは企業の特性ではなく、世界(何を構成するか、どのように観察し測定するか)、その問題(解決する価値があるか、解決する価値があるか)、それらの問題に対する技術的修正の可能性に関するものである。 本稿では, スケール思考のさまざまな側面と, 技術と協調的作業の考え方の意義について考察する。 大規模思考に根ざした技術的ソリューションは、純粋に想像するほど、深い体系的な変化において、解放的あるいは効果的ではない、と我々は主張する。 むしろ、スケール思考に抵抗する解決策は、社会的不平等の中心にある社会構造を解き放つために必要である。 本稿では,近年の相互援助ネットワークに関する研究を振り返り,技術ソリューションの評価手段として協調作業システムについて質問し,スケール思考に抵抗する場所を特定するための設計者の指導を行う。

関連論文リスト

• Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
  AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。 メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、計算要求がモデルの性能よりも早く増加し、不合理な経済要求と不均等な環境フットプリントにつながるため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• Building Machines that Learn and Think with People [72.40300991089445]
  我々は、協調認知の科学が、本当に思考パートナーと呼ばれることのできるエンジニアシステムにどのように機能するかを示す。 我々は、人間とAIの思考パートナーが協力し、人間と互換性のある思考パートナーシップのためのデシダータを提案できる、協力的思考のいくつかのモードを配置した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-22T02:42:45Z)
• Viewpoint Generation using Feature-Based Constrained Spaces for Robot Vision Systems [63.942632088208505]
  この出版物は幾何学的問題としての視点の生成を概説し、それを解決するための一般化された理論的枠組みを紹介している。 $mathcalC$-space は、視点制約が分散する位相空間として理解することができる。 紹介された$mathcalC$-spacesは、汎用ドメインと視点制約モデルに基づいて、現在のフレームワークを異なるアプリケーションやロボットビジョンシステムに転送しやすくする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-12T08:57:15Z)
• EgoTaskQA: Understanding Human Tasks in Egocentric Videos [89.9573084127155]
  EgoTaskQAベンチマークは、現実世界のエゴセントリックなビデオに対する質問回答を通じて、タスク理解の重要な次元を提供する。 我々は,(1)行動依存と効果,(2)意図と目標,(3)エージェントの他者に対する信念の理解を念頭に設計する。 我々は、我々のベンチマークで最先端のビデオ推論モデルを評価し、複雑なゴール指向のエゴセントリックなビデオを理解する上で、人間の間に大きなギャップがあることを示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-08T05:49:05Z)
• Story-thinking, computational-thinking, programming and software engineering [0.6091702876917281]
  第1モードを「ストーリー思考」、第2モードを「計算思考」と呼ぶ。 我々は、ストーリー思考と計算思考は、世界への参加の2つの方法として理解されることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-30T07:00:11Z)
• Metacognitive Agents for Ethical Decision Support: Conceptual Model and Research Roadmap [0.0]
  倫理的価値-行動ギャップは、意図と行動の間に相違があるときに存在する。 本稿では,認知に影響を及ぼすモデルをアシスタントエージェントに翻訳し,価値に整合した意思決定を支援するためのロードマップを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-24T11:39:57Z)
• Beyond Robustness: A Taxonomy of Approaches towards Resilient Multi-Robot Systems [41.71459547415086]
  我々はエージェントとマルチロボットシステムのネットワークにおけるレジリエンスの達成方法を分析する。 我々はレジリエンスがエンジニアリング設計の中心となる必要があると主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-25T11:25:02Z)
• HALMA: Humanlike Abstraction Learning Meets Affordance in Rapid Problem Solving [104.79156980475686]
  人間は自然主義的タスクの構造に応じて構成的および因果的抽象化、つまり知識を学ぶ。 エージェントがその知識をどのように表現するかには、知覚、概念、アルゴリズムの3段階の一般化がある、と我々は主張する。 このベンチマークは、ビジュアルコンセプト開発と迅速な問題解決のための新しいタスクドメイン、HALMAを中心にしています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-22T20:37:01Z)
• Interdisciplinary Approaches to Understanding Artificial Intelligence's Impact on Society [7.016365171255391]
  aiは、予期せぬ社会技術的問題を引き起こしている。 コンピュータ科学と社会と社会の価値を研究する分野の密接な結合が必要です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-11T00:43:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。