論文の概要: Machine Ethics and Automated Vehicles
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.15665v1
- Date: Thu, 29 Oct 2020 15:14:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-27 00:48:07.202898
- Title: Machine Ethics and Automated Vehicles
- Title(参考訳): 機械倫理と自動走行車
- Authors: Noah J. Goodall
- Abstract要約: 完全自動化された車両は、人間のドライバーの監視なしにこのリスクを割り当てる方法を継続的に決めなければならない。
自動走行車における道徳的行動の概念を導入し、予想される批判に対する反応を通じてこの分野の研究の必要性を論じ、機械的倫理学や道徳的モデリング研究の応用について論じる。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Road vehicle travel at a reasonable speed involves some risk, even when using
computer-controlled driving with failure-free hardware and perfect sensing. A
fully-automated vehicle must continuously decide how to allocate this risk
without a human driver's oversight. These are ethical decisions, particularly
in instances where an automated vehicle cannot avoid crashing. In this chapter,
I introduce the concept of moral behavior for an automated vehicle, argue the
need for research in this area through responses to anticipated critiques, and
discuss relevant applications from machine ethics and moral modeling research.
- Abstract(参考訳): 適切な速度で走行するには、コンピューター制御されたハードウェアと完全なセンサーを使った運転であっても、ある程度のリスクが伴う。
完全自動化された車両は、人間のドライバーの監視なしにこのリスクを割り当てる方法を継続的に決めなければならない。
これらは倫理的な決定であり、特に自動走行車がクラッシュを回避できない場合である。
本章では、自動走行車における道徳的行動の概念を紹介し、予想される批判への反応を通じてこの分野の研究の必要性について議論し、機械倫理や道徳的モデリング研究の応用について論じる。
関連論文リスト
- Tesla's Autopilot: Ethics and Tragedy [0.0]
7段階の倫理的意思決定プロセスを用いて、ユーザーの行動、システムの制約、および規制の影響を調べる。
この出来事は、自動車産業が自律技術を採用する際の倫理的課題を広く評価するきっかけとなった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-09-25T21:53:33Z) - Exploring the Causality of End-to-End Autonomous Driving [57.631400236930375]
本稿では,エンドツーエンド自動運転の因果関係を探究し,分析するための包括的アプローチを提案する。
私たちの研究は、エンドツーエンドの自動運転の謎を初めて明らかにし、ブラックボックスを白い箱に変えた。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-09T04:56:11Z) - Work-in-Progress: Crash Course: Can (Under Attack) Autonomous Driving Beat Human Drivers? [60.51287814584477]
本稿では,現在のAVの状況を調べることによって,自律運転における本質的なリスクを評価する。
AVの利点と、現実のシナリオにおける潜在的なセキュリティ課題との微妙なバランスを強調した、特定のクレームを開発する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-14T09:42:21Z) - Physical Backdoor Attack can Jeopardize Driving with Vision-Large-Language Models [53.701148276912406]
Vision-Large-Language-models (VLMs) は自動運転において大きな応用可能性を持っている。
BadVLMDriverは、物理的オブジェクトを使用して実際に起動できる自動運転のためのVLMに対する最初のバックドア攻撃である。
BadVLMDriverは、赤い風船を持った歩行者に突如、加速を誘導する攻撃の成功率を92%達成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-19T14:40:38Z) - Incorporating Explanations into Human-Machine Interfaces for Trust and Situation Awareness in Autonomous Vehicles [4.1636282808157254]
自動車の自律性に対する信頼構築において、説明可能なAIとヒューマン・マシン・インタフェースが共に果たす役割について検討する。
自動運転行動に対するユーザの信頼度を調整するための状況認識フレームワークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-10T23:02:13Z) - DME-Driver: Integrating Human Decision Logic and 3D Scene Perception in
Autonomous Driving [65.04871316921327]
本稿では,自律運転システムの性能と信頼性を高める新しい自律運転システムを提案する。
DME-Driverは、意思決定者として強力な視覚言語モデル、制御信号生成者として計画指向認識モデルを利用する。
このデータセットを利用することで、論理的思考プロセスを通じて高精度な計画精度を実現する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-08T03:06:02Z) - Tackling Real-World Autonomous Driving using Deep Reinforcement Learning [63.3756530844707]
本研究では,加速と操舵角度を予測するニューラルネットワークを学習するモデルレスディープ強化学習プランナを提案する。
実際の自動運転車にシステムをデプロイするために、我々は小さなニューラルネットワークで表されるモジュールも開発する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-05T16:33:20Z) - AUTO-DISCERN: Autonomous Driving Using Common Sense Reasoning [17.43502069023518]
本稿では, 応答セットプログラミング(ASP)と目標指向の s(CASP) ASP システムを用いてコモンセンス推論の自動化について論じる。
我々の研究の目的は、人間の運転者の心をシミュレートして動く自動運転システムを開発することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-17T14:50:41Z) - Exploiting Playbacks in Unsupervised Domain Adaptation for 3D Object
Detection [55.12894776039135]
ディープラーニングに基づく最先端の3Dオブジェクト検出器は、有望な精度を示しているが、ドメインの慣用性に過度に適合する傾向がある。
対象領域の擬似ラベルの検出器を微調整することで,このギャップを大幅に削減する新たな学習手法を提案する。
5つの自律運転データセットにおいて、これらの擬似ラベル上の検出器を微調整することで、新しい運転環境への領域ギャップを大幅に減らすことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-26T01:18:11Z) - Ethical Decision Making During Automated Vehicle Crashes [0.0]
自動走行車は、すべてのセンサー、車両制御部品、アルゴリズムが完全に機能していても、時々クラッシュすると予想されている。
本研究は, 自動走行車両の衝突事故を調査し, 結論を下す。(1) 自動走行車両がほぼ確実にクラッシュし, (2) 特定の事故に先立って自動走行車両の判断が道徳的要素を持ち, (3) ソフトウェアに複雑な人間の道徳を効果的に符号化する方法が存在しない。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-30T14:58:17Z) - Away from Trolley Problems and Toward Risk Management [0.0]
トロリー問題の欠点について論じるとともに、クラッシュリスクや不確実性を含む、より微妙な例を紹介します。
リスクマネジメントは代替アプローチとして導入され、その倫理的側面が議論される。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-28T20:27:50Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。