論文の概要: Do Cyber Capabilities and Cyber Power Incentivize International Cooperation?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.07212v1
• Date: Sat, 14 Nov 2020 03:34:24 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-24 03:28:52.427825
• Title: Do Cyber Capabilities and Cyber Power Incentivize International Cooperation?
• Title（参考訳）: サイバー能力とサイバーパワーは国際協力を促進するか
• Authors: Jukka Ruohonen
• Abstract要約: 本稿では、防衛的かつ攻撃的なサイバーセキュリティ力と、その力を発揮する能力が、国家の両立・多角的協力へのインセンティブに影響を及ぼすかどうかを考察する。 研究課題を実証的に評価するための3つの仮説が提示される。 関連する議論は、国際関係と政治科学における国家中心のサイバーセキュリティ研究に寄与している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7106986689736826
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: This paper explores a research question about whether defensive and offensive cyber security power and the capabilities to exercise the power influence the incentives of nation-states to participate in bilateral and multilateral cooperation (BMC) through formal and informal agreements, alliances, and norms. Drawing from international relations in general and structural realism in particular, three hypotheses are presented for assessing the research question empirically: (i) increasing cyber capability lessens the incentives for BMC; (ii) actively demonstrating and exerting cyber power decreases the willingness for BMC; and (iii) small states prefer BMC for cyber security and politics thereto. According to a cross-country dataset of 29 countries, all three hypotheses are rejected. Although presenting a "negative result" with respect to the research question, the accompanying discussion contributes to the state-centric cyber security research in international relations and political science.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,防衛的かつ攻撃的なサイバーセキュリティ力と,その力を発揮する能力が,形式的かつ非公式な合意,同盟,規範を通じて,国家が二国間・多国間協力(BMC)に参加するインセンティブに影響を及ぼすかどうかについて検討する。 一般の国際関係、特に構造的リアリズムから引き出された3つの仮説は、研究課題を実証的に評価するために提示される。 一 サイバー能力の増大は、BMCのインセンティブを低下させる。 二 積極的にサイバーパワーを実演し、行使することにより、BMCの意欲を低下させ、 (三)小国はサイバーセキュリティと政治にBMCを好んでいる。 29カ国のクロスカントリーデータセットによると、3つの仮説はすべて拒否されている。 研究に関する「否定的な結果」を示す一方で、関連する議論は国際関係と政治科学における国家中心のサイバーセキュリティ研究に寄与している。

関連論文リスト

• Artificial Intelligence in Cybersecurity: Building Resilient Cyber Diplomacy Frameworks [0.0]
  本稿では、自動化と人工知能(AI)が米国のサイバー外交をいかに変えつつあるかを考察する。 これらの技術を活用することで、米国はサイバー外交の複雑さと緊急性を管理することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-17T17:57:17Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• The Security and Privacy of Mobile Edge Computing: An Artificial Intelligence Perspective [64.36680481458868]
  Mobile Edge Computing (MEC)は、クラウドコンピューティングと情報技術(IT)サービスをネットワークのエッジで配信できるようにする新しいコンピューティングパラダイムである。 本稿では,人工知能(AI)の観点からMECのセキュリティとプライバシに関する調査を行う。 新たなセキュリティとプライバシの問題に加えて、AIの観点からの潜在的なソリューションにも重点を置いています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T07:47:22Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• Cooperative AI via Decentralized Commitment Devices [0.8796370521782165]
  信頼できるコミットメントデバイスは、堅牢なマルチエージェント調整のための一般的なアプローチである。 私たちが研究している協調AI技術が現実世界のインセンティブやアタックベクターに対して堅牢かどうかは不明だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-14T00:23:21Z)
• Confidence-Building Measures for Artificial Intelligence: Workshop Proceedings [3.090253451409658]
  財団のモデルは最終的に州の安全を損なうためのいくつかの経路を導入するかもしれない。 The Confidence-Building Measures for Artificial Intelligenceワークショップは、リスクを軽減するためのツールと戦略を検討するために、マルチステークホルダグループをまとめました。 CBMの柔軟性は、基礎モデルランドスケープの急速な変化をナビゲートするための重要な手段となる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-01T22:20:11Z)
• AI For Global Climate Cooperation 2023 Competition Proceedings [77.07135605362795]
  国際機関が国際気候協定の遵守を保証できない。 RICE-NはAIエージェントを使用した地域意思決定のモデリングをサポートする。 IAMは、これらの決定の気候・経済的な影響を未来にモデル化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T20:05:42Z)
• A Comparative Study of National Cyber Security Strategies of ten nations [0.0]
  本研究は,欧州,アジア太平洋,米国10カ国の国家サイバーセキュリティ戦略(NCSS)を比較した。 重要な資産の保護、研究開発へのコミットメント、国内外の協力の改善に類似点を見出している。 この研究は、NCSSを開発する際に戦略開発者が考慮できる推奨事項を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-24T11:51:49Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Impact of State and State Sponsored Actors on the Cyber Environment and the Future of Critical Infrastructure [0.0]
  本研究の目的は、国家と国家が支援するアクターがサイバー環境に与える影響を批判的に調査することである。 サイバー環境に対する攻撃の大半は、重要なインフラの脆弱性に焦点を当てている。 本稿では,国家が支援する攻撃がサイバー環境や重要なインフラに与える影響について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-13T12:30:35Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。