論文の概要: The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.06030v2
• Date: Tue, 18 Apr 2023 15:14:41 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-19 17:10:59.261631
• Title: The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy
• Title（参考訳）: 地域主権認識における大規模言語モデルの役割--正当性構築の分析
• Authors: Francisco Castillo-Eslava, Carlos Mougan, Alejandro Romero-Reche, Steffen Staab
• Abstract要約: Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 67.44950222243865
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We examine the potential impact of Large Language Models (LLM) on the recognition of territorial sovereignty and its legitimization. We argue that while technology tools, such as Google Maps and Large Language Models (LLM) like OpenAI's ChatGPT, are often perceived as impartial and objective, this perception is flawed, as AI algorithms reflect the biases of their designers or the data they are built on. We also stress the importance of evaluating the actions and decisions of AI and multinational companies that offer them, which play a crucial role in aspects such as legitimizing and establishing ideas in the collective imagination. Our paper highlights the case of three controversial territories: Crimea, West Bank and Transnitria, by comparing the responses of ChatGPT against Wikipedia information and United Nations resolutions. We contend that the emergence of AI-based tools like LLMs is leading to a new scenario in which emerging technology consolidates power and influences our understanding of reality. Therefore, it is crucial to monitor and analyze the role of AI in the construction of legitimacy and the recognition of territorial sovereignty.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)が領土主権の認識とその正当性に与える影響について検討する。 google mapsやopenaiのchatgptのような大規模言語モデル(llm)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされるが、aiアルゴリズムが設計者や彼らが構築したデータのバイアスを反映しているため、この認識には欠陥がある。 我々はまた、それらを提供するAIおよび多国籍企業の行動と決定を評価することの重要性を強調し、集団的想像力におけるアイデアの正当性や確立といった側面において重要な役割を果たす。 本稿は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域について、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較した。 LLMのようなAIベースのツールの出現は、新興技術が力を強化し、現実の理解に影響を与える新たなシナリオにつながっている、と私たちは主張する。 したがって、正当性の構築と領土主権の認識におけるaiの役割を監視・分析することが重要である。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
  責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。 我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。 我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z)
• Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
  我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。 学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。 トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z)
• The Journey to Trustworthy AI- Part 1: Pursuit of Pragmatic Frameworks [0.0]
  本稿では,信頼に値する人工知能(TAI)とその様々な定義についてレビューする。 我々は、TAIの代わりにResponsibleやEthical AIといった用語を使うことに反対する。 代わりに、フェアネス、バイアス、リスク、セキュリティ、説明可能性、信頼性といった重要な属性や特性に対処するアプローチを提唱します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-19T08:27:04Z)
• Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
  EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。 これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。 本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T17:01:13Z)
• Position Paper: Agent AI Towards a Holistic Intelligence [53.35971598180146]
  エージェントAI - 大きな基盤モデルをエージェントアクションに統合する具体的システム。 本稿では,エージェント・ファウンデーション・モデル(エージェント・ファウンデーション・モデル)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-28T16:09:56Z)
• Exploring Public Opinion on Responsible AI Through The Lens of Cultural Consensus Theory [0.1813006808606333]
  文化合意理論を,AIの様々な側面に関する全国代表的調査データセットに適用した。 私たちの結果は、責任あるAIに関する共有とコントラストの見解を特定することで、貴重な洞察を与えます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-06T20:57:35Z)
• Trust, Accountability, and Autonomy in Knowledge Graph-based AI for Self-determination [1.4305544869388402]
  知識グラフ(KG)は、インテリジェントな意思決定を支えるための基盤として登場した。 KGと神経学習の統合は、現在活発な研究のトピックである。 本稿では,KGベースのAIによる自己決定を支援するための基礎的なトピックと研究の柱を概念化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-30T12:51:52Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。