論文の概要: Artificial Intelligence across Europe: A Study on Awareness, Attitude and Trust

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.09979v1
• Date: Sat, 19 Aug 2023 11:00:32 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-08-22 18:39:44.465088
• Title: Artificial Intelligence across Europe: A Study on Awareness, Attitude and Trust
• Title（参考訳）: ヨーロッパにおける人工知能 : 意識・態度・信頼に関する研究
• Authors: Teresa Scantamburlo, Atia Cort\'es, Francesca Foffano, Cristian Barru\'e, Veronica Distefano, Long Pham, Alessandro Fabris
• Abstract要約: この研究の目的は、ヨーロッパの文脈における人々の見解や認識をよりよく理解することである。 我々は,人々の意識,態度,信頼の3つの側面から構築された新しいアンケート(PAICE)を設計し,検証した。 暗黙の矛盾を強調し、信頼のエコシステムの形成を妨げる可能性のあるトレンドを特定します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.35990066478082
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This paper presents the results of an extensive study investigating the opinions on Artificial Intelligence (AI) of a sample of 4,006 European citizens from eight distinct countries (France, Germany, Italy, Netherlands, Poland, Romania, Spain, and Sweden). The aim of the study is to gain a better understanding of people's views and perceptions within the European context, which is already marked by important policy actions and regulatory processes. To survey the perceptions of the citizens of Europe we design and validate a new questionnaire (PAICE) structured around three dimensions: people's awareness, attitude, and trust. We observe that while awareness is characterized by a low level of self-assessed competency, the attitude toward AI is very positive for more than half of the population. Reflecting upon the collected results, we highlight implicit contradictions and identify trends that may interfere with the creation of an ecosystem of trust and the development of inclusive AI policies. The introduction of rules that ensure legal and ethical standards, along with the activity of high-level educational entities, and the promotion of AI literacy are identified as key factors in supporting a trustworthy AI ecosystem. We make some recommendations for AI governance focused on the European context and conclude with suggestions for future work.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,8か国(フランス,ドイツ,イタリア,オランダ,ポーランド,ルーマニア,スペイン,スウェーデン)のヨーロッパ市民4,006人を対象に,人工知能(ai)に関する広範な調査を行った。 この研究の目的は、欧州の文脈における人々の見解や認識をよりよく理解することであり、これはすでに重要な政策行動と規制プロセスによって特徴づけられている。 欧州市民の認識を調査するために,人々の意識,態度,信頼の3つの側面から構築された新しいアンケート(PAICE)を設計,検証した。 認識は自己評価能力の低いレベルによって特徴づけられるが、AIに対する態度は人口の半数以上にとって非常に肯定的である。 収集された結果を反映して、暗黙の矛盾を強調し、信頼のエコシステムの形成と包括的AIポリシーの開発を妨げる可能性のあるトレンドを特定する。 高いレベルの教育機関の活動とともに、法的および倫理的基準を確保するルールの導入、およびaiリテラシーの促進は、信頼できるaiエコシステムを支える上で重要な要素として認識されている。 欧州の文脈に焦点をあてたAIガバナンスの推奨と、今後の作業に関する提案で締めくくります。

関連論文リスト

• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  Particip-AIは、現在および将来のAIユースケースと、非専門家から損害と利益を収集するフレームワークである。 人口統計学的に多様な参加者295名から回答を得た。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Towards a Privacy and Security-Aware Framework for Ethical AI: Guiding the Development and Assessment of AI Systems [0.0]
  本研究は2020年から2023年までの系統的な文献レビューを行う。 本研究は,SLRから抽出した知識の合成を通じて,プライバシとセキュリティを意識したAIシステムに適した概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T15:39:57Z)
• Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
  EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。 これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。 本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T17:01:13Z)
• The European Commitment to Human-Centered Technology: The Integral Role of HCI in the EU AI Act's Success [4.202570851109354]
  EUはAI法を制定し、AIベースのシステムの市場アクセスを規制している。 この法律は、透明性、説明可能性、AIシステムを理解し制御する人間の能力に関する規制に焦点を当てている。 EUは、人間中心のAIシステムに対する民主的な要求を発行し、それによって、AI開発における人間中心のイノベーションのための学際的な研究課題を発行する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-22T17:35:29Z)
• Exploring Public Opinion on Responsible AI Through The Lens of Cultural Consensus Theory [0.1813006808606333]
  文化合意理論を,AIの様々な側面に関する全国代表的調査データセットに適用した。 私たちの結果は、責任あるAIに関する共有とコントラストの見解を特定することで、貴重な洞察を与えます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-06T20:57:35Z)
• The Role of Large Language Models in the Recognition of Territorial Sovereignty: An Analysis of the Construction of Legitimacy [67.44950222243865]
  Google MapsやLarge Language Models (LLM)のような技術ツールは、しばしば公平で客観的であると見なされる。 我々は、クリミア、ウェストバンク、トランスニトリアの3つの論争領域の事例を、ウィキペディアの情報と国連の決議に対するChatGPTの反応を比較して強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T08:46:49Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• The ghost of AI governance past, present and future: AI governance in the European Union [0.0]
  EUは倫理的、信頼できる技術開発を保証し、奨励している。 第1節は、EUのAIガバナンスに対する一貫性と包括的アプローチを探求し、実証する役割を果たしている。 第2節は、規制とインフラのレンズを通して、EUのデジタル主権への推進を図示している。 第3節は、EUにおける優れたAIガバナンスを達成するためのいくつかの考慮を提供することで締めくくっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-08T08:43:16Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。