論文の概要: Measuring University Impact: Wikipedia approach
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2012.13980v1
- Date: Sun, 27 Dec 2020 17:41:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-04-24 20:10:27.940651
- Title: Measuring University Impact: Wikipedia approach
- Title（参考訳）: 大学のインパクトを計測するwikipediaアプローチ
- Authors: Tatiana Kozitsina (Babkina), Viacheslav Goiko, Roman Palkin, Valentin
Khomutenko, Yulia Mundrievskaya, Maria Sukhareva, Isak Froumin, and Mikhail
Myagkov
- Abstract要約: 大学生のウィキペディアページの人気に基づいて,大学が与える影響を評価する新しい方法論について論じる。
予備分析の結果,このアプローチの視点を証明する現代人の方がページビュー数が高いことがわかった。
卒業生の人気に基づくランキングは、ウィキペディアのウェブページの人気に基づく大学のランキングと比較された。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7894318579694353
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The impact of Universities on the social, economic and political landscape is
one of the key directions in contemporary educational evaluation. In this
paper, we discuss the new methodological technique that evaluates the impact of
university based on popularity (number of page-views) of their alumni's pages
on Wikipedia. It allows revealing the alumni popularity dynamics and tracking
its state. Preliminary analysis shows that the number of page-views is higher
for the contemporary persons that prove the perspectives of this approach.
Then, universities were ranked based on the methodology and compared to the
famous international university rankings ARWU and QS based only on alumni
scales: for the top 10 universities, there is an intersection of two
universities (Columbia University, Stanford University). The correlation
coefficients between different university rankings are provided in the paper.
Finally, the ranking based on the alumni popularity was compared with the
ranking of universities based on the popularity of their webpages on Wikipedia:
there is a strong connection between these indicators.
- Abstract（参考訳）: 大学が社会、経済、政治の景観に与える影響は、現代の教育評価において重要な方向の一つである。
本稿では,ウィキペディア上の同窓生のページの人気度(ページビュー数)に基づいて大学が与える影響を評価する手法について述べる。
卒業生の人気動態を明らかにし、その状態を追跡することができる。
予備分析の結果,このアプローチの視点を証明する現代人の方がページビュー数が高いことがわかった。
その後、大学は方法論に基づいてランク付けされ、卒業生の規模のみに基づく国際大学ランキングARWUとQSに比較して、上位10の大学には2つの大学(コロンビア大学、スタンフォード大学)の交差点がある。
本論文では、異なる大学ランキング間の相関係数について述べる。
最後に、同窓生の人気に基づくランキングは、ウィキペディアのウェブページの人気に基づいて大学のランキングと比較された。
関連論文リスト
- AGRaME: Any-Granularity Ranking with Multi-Vector Embeddings [53.78802457488845]
我々は,多ベクトル埋め込みを利用して粒度の異なるレベルにランク付けする,任意の粒度ランキングの考え方を紹介した。
検索強化世代におけるポストホック励振付加への命題レベルのランク付けの適用を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-23T20:04:54Z) - Forecasting Success of Computer Science Professors and Students Based on Their Academic and Personal Backgrounds [0.0]
北米の高名な大学に入学する機会に対する学生の過去の大学の影響を分析した。
以上の結果から,従来の大学ランキングが目標達成の重要な要因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-04T18:30:24Z) - Waiting, Banning, and Embracing: An Empirical Analysis of Adapting
Policies for Generative AI in Higher Education [7.623773809868841]
本研究の目的は、大学がAIツールの使用に関する政策を確立する方法を理解することである。
2022年の世界大学ランキングで上位500大学を分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-25T02:01:56Z) - Integrating Rankings into Quantized Scores in Peer Review [61.27794774537103]
ピアレビューでは、レビュアーは通常、論文のスコアを提供するように求められます。
この問題を軽減するため、カンファレンスはレビュアーにレビューした論文のランキングを付加するように求め始めている。
このランキング情報を使用するための標準的な手順はなく、エリアチェアは異なる方法でそれを使用することができる。
我々は、ランキング情報をスコアに組み込むために、原則化されたアプローチを取る。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-05T19:39:13Z) - Mining Meta-indicators of University Ranking: A Machine Learning
Approach Based on SHAP [0.0]
この研究は、解釈可能な機械学習に基づく3つのメタ指標を発見した。
一つは時間と友人になり、時間の力を信じ、歴史的堆積物を蓄積する時間であり、もう一つは空間であり、都市と友人になり、共同開発によって一緒に成長する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-24T14:49:19Z) - Incentives for Item Duplication under Fair Ranking Policies [69.14168955766847]
重複が存在する場合の様々な公正ランキングポリシーの振る舞いについて検討する。
適合性にのみ焦点を絞った政策よりも、重複を動機付ける可能性を秘めているため、公正を意識したランキングポリシーは多様性と矛盾する可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-29T11:11:15Z) - Heads in the Clouds: Measuring the Implications of Universities
Migrating to Public Clouds [39.16294179753668]
米国と欧州の大学間における大学から公共クラウドへの移行について検討する。
クラウドの採用は国によって異なり、ひとつのクラスタはクラウドへの移行に制限があることを示している。
そして、その結果を分析し、解釈し、学術的な独立性や完全性に関する問題に対する個人のプライバシー以上の意味があることを見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T17:25:10Z) - PiRank: Learning To Rank via Differentiable Sorting [85.28916333414145]
ランク付けのための新しい分類可能なサロゲートであるPiRankを提案する。
ピランクは所望の指標をゼロ温度の限界で正確に回収する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-12T05:07:36Z) - The Ivory Tower Lost: How College Students Respond Differently than the
General Public to the COVID-19 Pandemic [66.80677233314002]
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックは、政府に究極の課題を提示した。
米国では、新型コロナウイルス感染者が最も多い国で、全国的なソーシャルディスタンシングプロトコルが大統領によって実施されている。
本稿では,この対話型社会における前例のない破壊の社会的意義を,ソーシャルメディア上での人々の意見のマイニングによって発見することを目的とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-21T13:02:38Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z) - How Reliable are University Rankings? [0.7646713951724009]
公立大学データセットを用いて,このランキング方式を新たに検討する。
我々は,このランキング方式が信頼性に欠け,権威として信頼できないことを,複数の方法で示している。
我々は、ランキングに使用されるすべてのデータとメソッドを、検証と再現性のためにオープンにすべきだと結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T01:00:59Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。