論文の概要: The Moral Consideration of Artificial Entities: A Literature Review

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.04215v1
• Date: Tue, 26 Jan 2021 11:07:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-13 22:11:47.269958
• Title: The Moral Consideration of Artificial Entities: A Literature Review
• Title（参考訳）: 人工生命体に関する道徳的考察 : 文献的考察
• Authors: Jamie Harris (1) and Jacy Reese Anthis (1 and 2) ((1) Sentience Institute, (2) University of Chicago)
• Abstract要約: 倫理主義者、政策立案者、一般大衆は、ロボットのような人工的な実体が権利またはその他の道徳的配慮を保障するかどうか疑問視している。 本論文の文献レビューでは,294件の関連研究項目や議論項目を特定した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Ethicists, policy-makers, and the general public have questioned whether artificial entities such as robots warrant rights or other forms of moral consideration. There is little synthesis of the research on this topic so far. We identify 294 relevant research or discussion items in our literature review of this topic. There is widespread agreement among scholars that some artificial entities could warrant moral consideration in the future, if not also the present. The reasoning varies, such as concern for the effects on artificial entities and concern for the effects on human society. Beyond the conventional consequentialist, deontological, and virtue ethicist ethical frameworks, some scholars encourage "information ethics" and "social-relational" approaches, though there are opportunities for more in-depth ethical research on the nuances of moral consideration of artificial entities. There is limited relevant empirical data collection, primarily in a few psychological studies on current moral and social attitudes of humans towards robots and other artificial entities. This suggests an important gap for social science research on how artificial entities will be integrated into society and the factors that will determine how the interests of sentient artificial entities are considered.
• Abstract（参考訳）: 倫理主義者、政策立案者、一般大衆は、ロボットのような人工的な実体が権利またはその他の道徳的配慮を保障するかどうか疑問視している。 この話題に関する研究の合成は今のところほとんどない。 本論文の文献レビューでは,294件の関連研究項目や議論項目を特定した。 学者の間では、ある人工的な実体が将来道徳的配慮を保証できるという意見が広く一致している。 人為的な実体への影響に対する懸念や、人間社会への影響に対する懸念など、理屈は様々である。 従来のコンシークエンシスト、デオントロジー、美徳倫理主義の倫理的枠組み以外にも、「情報倫理」と「社会関係」のアプローチを奨励する学者もいるが、人工体の道徳的考慮のニュアンスについてより深い倫理的研究を行う機会がある。 関連する経験的データ収集は限られており、主にロボットや他の人工体に対する人間の現在の道徳的態度と社会的態度に関する心理学的研究である。 このことは、人工実体が社会にどのように統合されるかについての社会科学研究における重要なギャップと、知覚的人工実体の関心がどのように考慮されるかを決定する要因を示唆している。

関連論文リスト

• Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
  本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。 著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。 この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z)
• Introduction to ethics in the age of digital communication [1.922823221013346]
  本稿ではデジタルコミュニケーションの分野における倫理の紹介として機能する。 倫理の実践的なサブフィールドとして適用された倫理について、簡単に概観する。 本稿は、コミュニケーション分野における倫理の本質がどう変化してきたか、そして新興技術がこれらの変化に与える影響についても論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T09:03:15Z)
• The Age of Synthetic Realities: Challenges and Opportunities [85.058932103181]
  我々は、有害な合成生成を識別し、それらを現実と区別することのできる法医学的手法の開発における重要な必要性を強調した。 我々の焦点は、画像、ビデオ、オーディオ、テキストなどの様々なメディアの形式にまで及んでいる。 この研究は、AI生成技術の急速な進歩と、法科学の基本原理に対する影響により、最も重要である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-09T15:55:10Z)
• Human-Centered Responsible Artificial Intelligence: Current & Future Trends [76.94037394832931]
  近年、CHIコミュニティは人間中心のレスポンシブル人工知能の研究において著しい成長を遂げている。 この研究はすべて、人権と倫理に根ざしたまま、人類に利益をもたらすAIを開発し、AIの潜在的な害を減らすことを目的としている。 本研究グループでは,これらのトピックに関心のある学術・産業の研究者を集結させ,現在の研究動向と今後の研究動向を地図化することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-16T08:59:42Z)
• Ethics for social robotics: A critical analysis [8.778914180886835]
  医療の実践のための社会ロボティクス開発と、これらのAIベースのシステムを制度的な医療文脈に組み込む欧州の展望は、緊急の倫理的反映を要求する。 社会ロボティクスの倫理的意味への関心が高まっているにもかかわらず、現在、社会支援ロボティクス(SAR)の中心的分野である社会支援ロボティクス(SAR)に関する議論は、不十分な倫理的アプローチに依存している。 本稿では,批判的な文献レビューの結果として確認された,この普及傾向について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-25T22:18:00Z)
• The Road to a Successful HRI: AI, Trust and ethicS-TRAITS [64.77385130665128]
  このワークショップの目的は、人間とロボットの効果的で長期にわたるコラボレーションに向けた過去および現在進行中の研究についての洞察の交換を促進することである。 特に、自律的およびプロアクティブなインタラクションを実装するために必要なAI技術に焦点を当てています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-07T11:12:45Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Technology Ethics in Action: Critical and Interdisciplinary Perspectives [0.0]
  デジタル技術に関連する社会的な害に関する懸念に応えて、多くの個人や機関がデジタル技術における倫理を重視する必要性を明確に表明している。 この学際的な問題はこれらの疑問を取り上げ、倫理、技術、社会の間の関係を疑問視する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-03T00:41:53Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Aligning AI With Shared Human Values [85.2824609130584]
  私たちは、正義、幸福、義務、美徳、常識道徳の概念にまたがる新しいベンチマークであるETHICSデータセットを紹介します。 現在の言語モデルは、基本的な人間の倫理的判断を予測できる有望だが不完全な能力を持っている。 私たちの研究は、今日の機械倫理の進歩を示しており、人間の価値観に合わせたAIへの足掛かりを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-05T17:59:16Z)
• Ethics in the digital era [0.0]
  倫理は、文明の起源から人類にとっての古代の物質であり、倫理は最も関係の深い人間の関心や決定的な文化と関係している。 人工知能とデータによって実現されているデジタル革命は、これらの技術の社会的応用に倫理的に悪質な問題をもたらしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-14T01:32:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。