論文の概要: Ideology-driven polarisation in online ratings: the review bombing of
The Last of Us Part II
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2104.01140v2
- Date: Thu, 30 Mar 2023 21:39:24 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-03 18:39:45.636837
- Title: Ideology-driven polarisation in online ratings: the review bombing of
The Last of Us Part II
- Title（参考訳）: オンライン格付けにおけるイデオロギー駆動の分極化--the review bomb of the last of us part ii
- Authors: Giulio Giacomo Cantone, Venera Tomaselli, and Valeria Mazzeo
- Abstract要約: 本研究は, 爆撃は誤報の現象に過ぎないという仮定に挑戦する。
これは、オンラインレビューのモチベーションと実質的な内容と、事実と価値のより広い判断理論を結びつけている。
その結果、イデオロギーによる評価は、負の評価の影響を緩和することを目的とした草の根対爆弾が続くことがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: A review bomb is a large and quick surge in online reviews about a product,
service, or business, coordinated by a group of people willing to manipulate
public opinion about that entity. This study challenges the assumption that
review bombing is solely a phenomenon of misinformation and connects
motivations and substantial content of online reviews with the broader theory
of judgement of facts and of value. These theories are verified in a
quantitative analysis of the most prominent case of review bombing, which
involves the video game The Last of Us Part II. It is discovered that
ideology-driven ratings are followed by a grassroots counter-bombing, aimed at
mitigating the effects of the negative ratings. The two factions of bombers,
despite being politically polar opposites, are very similar in terms of other
metrics. Evidence suggests the theoretical framework of political
disinformation is insufficient to explain this case of review bombing. In light
of the need to re-frame review bombing, recommendations are proposed for the
preventive management of future cases.
- Abstract（参考訳）: レビュー爆弾(Review bomb)は、商品、サービス、ビジネスに関するオンラインレビューが、そのエンティティに関する世論を操ろうとする人々のグループによって調整され、急速に急増する爆弾である。
本研究は、レビュー爆撃は単に誤報の現象であり、オンラインレビューのモチベーションと実質的な内容と、事実の判断と価値のより広範な理論を結びつけるという仮定に挑戦する。
これらの理論は、ビデオゲーム『The Last of Us Part II』を含むレビュー爆撃の最も顕著な事例の定量的分析で検証されている。
その結果、イデオロギーによる評価は、負の評価の影響を緩和することを目的とした草の根対爆弾が続くことがわかった。
爆撃機の2つの派閥は、政治的に極的な反対にもかかわらず、他の指標に関して非常によく似ている。
証拠は、政治的偽情報の理論的な枠組みが、この場合の爆撃を説明できないことを示唆している。
再フレーム・レビュー爆撃の必要性を踏まえ,今後の事例の予防管理のための勧告が提案されている。
関連論文リスト
- A NLP Approach to "Review Bombing" in Metacritic PC Videogames User Ratings [0.0]
このような場合に出現する主語や概念を理解し、検証セット上で0.88の精度に達するよう努めている。
この現象を誘発するパターンを解明し分析することで、これらの状況をさらに緩和することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-10T08:31:04Z) - "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。
アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z) - Shilling Black-box Review-based Recommender Systems through Fake Review
Generation [20.162253355141893]
レビューベースのリコメンダシステム(RBRS)は、よく知られたコールドスタート問題を緩和する能力により、研究の関心が高まりつつある。
このようなレビューへの依存は、システムにシャットダウンされるリスクを露呈する可能性がある、と私たちは主張する。
RBRSに対する攻撃をシリングするための第1世代モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-27T12:32:36Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - A Tale of HodgeRank and Spectral Method: Target Attack Against Rank
Aggregation Is the Fixed Point of Adversarial Game [153.74942025516853]
ランクアグリゲーション手法の本質的な脆弱性は文献ではよく研究されていない。
本稿では,ペアデータの変更による集計結果の指定を希望する目的のある敵に焦点をあてる。
提案した標的攻撃戦略の有効性は,一連の玩具シミュレーションと実世界のデータ実験によって実証された。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-13T05:59:02Z) - YouTube, The Great Radicalizer? Auditing and Mitigating Ideological
Biases in YouTube Recommendations [20.145485714154933]
われわれはYouTubeのレコメンデーションシステムの体系的な監査を行う。
YouTubeのレコメンデーションは、特に右利きのユーザーにとって、イデオロギー的に偏り、過激なコンテンツに直結している。
我々の介入は、観察された偏見を効果的に緩和し、イデオロギー的に中立で、多様性があり、異種コンテンツをより推奨する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-20T22:45:56Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Can We Automate Scientific Reviewing? [89.50052670307434]
我々は、最先端自然言語処理(NLP)モデルを用いて、科学論文の第一パスピアレビューを生成する可能性について論じる。
我々は、機械学習領域で論文のデータセットを収集し、各レビューでカバーされているさまざまなコンテンツに注釈を付け、レビューを生成するために論文を取り込み、ターゲットの要約モデルを訓練する。
総合的な実験結果から、システム生成レビューは、人間によるレビューよりも、論文の多くの側面に触れる傾向にあることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-30T07:16:53Z) - Prior and Prejudice: The Novice Reviewers' Bias against Resubmissions in
Conference Peer Review [35.24369486197371]
現代の機械学習とコンピュータサイエンスのカンファレンスは、ピアレビューの品質に挑戦する応募の数が急増している。
いくつかのカンファレンスは、著者が論文の以前の提出履歴を宣言するよう促したり、要求したりし始めた。
本研究は、レビュー対象の提出が以前、類似の会場で拒否されたという知識から生じる偏見について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-30T09:35:37Z) - How Useful are Reviews for Recommendation? A Critical Review and
Potential Improvements [8.471274313213092]
本稿では,レビューテキストを用いてレコメンデーションシステムの改善を目指す,新たな作業体系について検討する。
実験条件やデータ前処理に変化はあるものの, 論文間で結果がコピーされていることから, 報告結果にいくつかの相違点がみられた。
さらなる調査では、リコメンデーションのためのユーザレビューの"重要"に関して、はるかに大きな問題に関する議論が求められている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-25T16:30:05Z) - Adversarial Fooling Beyond "Flipping the Label" [54.23547006072598]
CNNは、多くの重要なタスクにおいて、人間に近いか、人間のパフォーマンスよりも優れていることを示す。
これらの攻撃は、実際の展開において潜在的に危険である。
異なるCNNアーキテクチャの集合に対するいくつかの重要な敵攻撃を包括的に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-27T13:21:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。