論文の概要: Not All Requirements Prioritization Criteria Are Equal at All Times: A
Quantitative Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2104.06033v4
- Date: Wed, 20 Dec 2023 15:31:40 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-21 19:33:34.800569
- Title: Not All Requirements Prioritization Criteria Are Equal at All Times: A
Quantitative Analysis
- Title（参考訳）: すべての要件の優先順位付け基準が常に等しいとは限らない:定量的分析
- Authors: Richard Berntsson Svensson and Richard Torkar
- Abstract要約: 本研究は,産業において,どの要件の優先順位付け基準がもっとも重要であるかを検討する。
我々は,11,110件の要件優先基準に基づいて,32,139件の要件優先決定を抽出した。
その結果、すべての要件優先順位基準が同等に重要であるわけではないことが示され、この変更は、開発プロセスにおける要件がどこまで到達したかによって異なります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3569088511882335
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Requirement prioritization is recognized as an important decision-making
activity in requirements engineering and software development. Requirement
prioritization is applied to determine which requirements should be implemented
and released. In order to prioritize requirements, there are several
approaches/techniques/tools that use different requirements prioritization
criteria, which are often identified by gut feeling instead of an in-depth
analysis of which criteria are most important to use. Therefore, in this study
we investigate which requirements prioritization criteria are most important to
use in industry when determining which requirements are implemented and
released, and if the importance of the criteria change depending on how far a
requirement has reached in the development process. We conducted a quantitative
study of one completed project from one software developing company by
extracting 32,139 requirements prioritization decisions based on eight
requirements prioritization criteria for 11,110 requirements. The results show
that not all requirements prioritization criteria are equally important, and
this change depending on how far a requirement has reached in the development
process.
- Abstract（参考訳）: 要件の優先順位付けは要件工学とソフトウェア開発において重要な意思決定活動として認識されている。
要件の優先順位付けは、実装とリリースの要件を決定するために適用される。
要求を優先するために、異なる要求優先基準を使用するいくつかのアプローチ/技術/ツールがあり、どの基準が最も重要であるかの詳細な分析ではなく、直感によってしばしば識別される。
そこで本研究では,どの要件が実装・リリースされているかを決定する際に,どの要件優先基準が最も重要か,開発プロセスにおける要件がどこまで到達したかによって,基準の重要性が変化するかを検討する。
11,110件の要件優先基準に基づいて,32,139件の要件優先決定を抽出し,1つのソフトウェア開発企業から完了したプロジェクトの定量的調査を行った。
その結果、すべての要件優先順位基準が同等に重要であるわけではないことが示され、この変更は、開発プロセスにおける要件がどこまで到達したかによって異なります。
関連論文リスト
- LLM-enhanced Reranking in Recommender Systems [49.969932092129305]
リグレードはレコメンデーションシステムにおいて重要な要素であり、レコメンデーションアルゴリズムの出力を精査する上で重要な役割を果たす。
そこで我々は,様々な格付け基準をシームレスに統合する包括的格付けフレームワークを提案する。
カスタマイズ可能な入力機構も統合されており、言語モデルのフォーカスを特定の再配置のニーズに合わせることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-18T09:29:18Z) - Prioritizing Software Requirements Using Large Language Models [3.9422957660677476]
この記事では、ソフトウェア開発の初期段階と見なされる要件エンジニアリングに焦点を当てます。
要件を特定し、時間と予算の制約の中ですべての利害関係者を満たすという課題は、依然として重要なままです。
本研究では、AIエージェントを利用したWebベースのソフトウェアツールを導入し、タスクの優先順位付けを自動化するエンジニアリングを促す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-05T15:20:56Z) - Choosing a Suitable Requirement Prioritization Method: A Survey [1.4155748588033552]
時間と予算内で実装を完了するためには、強力な要求優先順位付け技術が最重要である。
本稿では, 優先順位付け手法を2つの主要なクラス, 相対的, 正確な優先順位付け手法のクラスに分類できる新しい分類法を提案する。
提案した分類基準に従って,15種類の要件優先順位付け手法の概要を提示し,整理した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T17:05:16Z) - Assisted Requirements Selection by Clustering [0.0]
ビジネス利益と投資のバランスが必要とされるため、多くの研究成果に焦点が当てられた複雑なマルチ基準決定プロセスである。
本研究は,要求選択のための定性的MoSCoW法とクラスタ分析の組み合わせについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-23T10:33:44Z) - Improving Software Requirements Prioritization through the Lens of
Constraint Solving [0.0]
本稿では, ペアワイズ比較と制約解法を併用した, 要求優先化のための対話的手法を提案する。
提案手法は, 実際の医療プロジェクトから要求された要件を用いて評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-21T17:24:24Z) - Reinforcement Learning with Success Induced Task Prioritization [68.8204255655161]
本稿では,自動カリキュラム学習のためのフレームワークであるSuccess induced Task Prioritization (SITP)を紹介する。
アルゴリズムはエージェントに最速の学習を提供するタスクの順序を選択する。
我々は,SITPが他のカリキュラム設計手法と一致するか,あるいは上回っていることを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-30T12:32:43Z) - A Research Agenda for Artificial Intelligence in the Field of Flexible
Production Systems [53.47496941841855]
生産会社は、需要変動や要求の変化に対して生産制御を迅速に適応することに関して、問題に直面します。
サービスという意味で生産機能をカプセル化することを目的とした制御手法は,サイバー物理生産システムの柔軟性を高めるために有望であることが示されている。
しかし、そのようなアプローチの既存の課題は、要求された機能と提供された機能の間に直接(統語的)一致がない場合に、一連の要求に対して提供された機能に基づいて生産計画を見つけることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-31T14:38:31Z) - AI Techniques for Software Requirements Prioritization [91.3755431537592]
本稿では,要求優先プロセスの全体的な品質向上に役立つ人工知能(AI)技術に基づく優先順位付け手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-02T12:43:00Z) - Towards Utility-based Prioritization of Requirements in Open Source
Environments [51.65930505153647]
本稿では、ユーティリティベースの優先順位付けアプローチを使用して、従来およびオープンソース要件エンジニアリングシナリオのコントリビュータをサポートする方法を示します。
例として、ユーティリティベースの優先順位付けプロセスで依存関係をどのように考慮できるかを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-17T09:05:54Z) - How Trustworthy are Performance Evaluations for Basic Vision Tasks? [46.0590176230731]
本稿では,オブジェクトの集合,オブジェクト検出,インスタンスレベルのセグメンテーション,マルチオブジェクトトラッキングを含む基本的な視覚タスクの性能評価基準について検討する。
既存の基準によるアルゴリズムのランキングは、パラメータの選択によって変動し、その評価が信頼できない。
この研究は、(i)信頼性のパラメータに対する堅牢性、(ii)健全性テストにおける文脈意味性、(iii)計量特性のような数学的要求との整合性を必要とする性能基準に対する信頼性の概念を示唆する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-08T14:21:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。