論文の概要: "I'm Not Mad": Commonsense Implications of Negation and Contradiction

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2104.06511v1
• Date: Tue, 13 Apr 2021 20:51:46 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-04-15 13:24:39.634984
• Title: "I'm Not Mad": Commonsense Implications of Negation and Contradiction
• Title（参考訳）: 「私はマッドではない」:否定と反トラディションの常識的意味
• Authors: Liwei Jiang, Antoine Bosselut, Chandra Bhagavatula, Yejin Choi
• Abstract要約: 本稿では,否定文と矛盾文の常識的含意に着目した最初の総合研究を行う。 我々は624Kのif-thenルールを持つ新しいコモンセンス知識グラフであるANION1を紹介する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 41.2623848577406
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Natural language inference requires reasoning about contradictions, negations, and their commonsense implications. Given a simple premise (e.g., "I'm mad at you"), humans can reason about the varying shades of contradictory statements ranging from straightforward negations ("I'm not mad at you") to commonsense contradictions ("I'm happy"). Moreover, these negated or contradictory statements shift the commonsense implications of the original premise in nontrivial ways. For example, while "I'm mad" implies "I'm unhappy about something," negating the premise (i.e., "I'm not mad") does not necessarily negate the corresponding commonsense implications. In this paper, we present the first comprehensive study focusing on commonsense implications of negated statements and contradictions. We introduce ANION1, a new commonsense knowledge graph with 624K if-then rules focusing on negated and contradictory events. We then present joint generative and discriminative inference models for this new resource, providing novel empirical insights on how logical negations and commonsense contradictions reshape the commonsense implications of their original premises.
• Abstract（参考訳）: 自然言語推論は、矛盾、否定、およびそれらの共通意味に関する推論を必要とする。 単純な前提("i'm mad at you" など)を考えると、人間は、直観的な否定("i'm not mad at you")から常識的な矛盾("i'm happy")まで、矛盾する言明のさまざまな色合いを推論することができる。 さらに、これらの否定的あるいは矛盾的な言明は、元の前提の常識的含意を非自明な方法でシフトさせる。 例えば、"I'm mad"は"I'm unhappy about something"を意味するが、前提(すなわち"I'm mad")を否定することは必ずしも対応する常識的含意を否定するわけではない。 本稿では,否定文と矛盾文の常識的含意に着目した最初の総合的な研究を行う。 我々は624Kのif-thenルールを持つ新しいコモンセンス知識グラフであるANION1を紹介する。 次に,この新しい資源について,論理的な否定と常識的矛盾が,それらの前提における常識的意味を再形成する新しい経験的洞察を提供する。

関連論文リスト

• Paraphrasing in Affirmative Terms Improves Negation Understanding [9.818585902859363]
  否定は共通の言語現象である。 本研究では,否定を伴う推論を必要とする大規模コーパスであるCondaQAの改良と5つの自然言語理解タスクを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-11T17:30:03Z)
• Contrastive Chain-of-Thought Prompting [74.10511560147293]
  本稿では,言語モデル推論を強化するために,思考の対照的な連鎖を提案する。 従来の思考の連鎖と比較して,本手法は妥当かつ無効な推論実証を提供する。 推論ベンチマーク実験により、思考の対照的な連鎖は、思考の連鎖の促進に役立てることができることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T18:54:01Z)
• Abductive Commonsense Reasoning Exploiting Mutually Exclusive Explanations [118.0818807474809]
  帰納的推論は、イベントのもっともらしい説明を見つけることを目的としている。 自然言語処理における帰納的推論のための既存のアプローチは、しばしば監督のために手動で生成されたアノテーションに依存している。 この研究は、ある文脈に対して、説明のサブセットのみが正しいという事実を活用する、帰納的コモンセンス推論のアプローチを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T01:35:10Z)
• Composing Conversational Negation [0.0]
  文の否定を捉えるために単一の単語の否定を構成する。 また,文中に意味が進化する単語の否定をモデル化する方法についても述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-14T16:24:41Z)
• Conversational Negation using Worldly Context in Compositional Distributional Semantics [0.0]
  一言で言えば、私たちのフレームワークは、人間が否定を知覚する方法に似た否定を作り出すことができます。 行列逆変換を用いた新しい論理否定の提案と動機付けを行う。 否定語に基づく減算否定と位相数の組み合わせは,人間の格付けと0.635の最も高いピアソン相関をもたらすと結論づけた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-12T16:04:36Z)
• Provable Limitations of Acquiring Meaning from Ungrounded Form: What will Future Language Models Understand? [87.20342701232869]
  未知のシステムが意味を習得する能力について検討する。 アサーションによってシステムが等価性のような意味関係を保存する表現をエミュレートできるかどうか検討する。 言語内のすべての表現が参照的に透明であれば,アサーションによってセマンティックエミュレーションが可能になる。 しかし、言語が変数バインディングのような非透過的なパターンを使用する場合、エミュレーションは計算不能な問題になる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-22T01:00:17Z)
• Did they answer? Subjective acts and intents in conversational discourse [48.63528550837949]
  英会話の複数の主観的かつ主観的な解釈を含む最初の対話データセットを提示する。 意見の相違が曖昧であることを示し、異なる文脈要因についてより深く理解する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T16:34:19Z)
• Negation in Cognitive Reasoning [0.5801044612920815]
  否定は形式論理と自然言語の操作である。 認知推論の1つのタスクは、自然言語で文によって与えられた質問に答えることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-23T13:22:53Z)
• ConjNLI: Natural Language Inference Over Conjunctive Sentences [89.50542552451368]
  連接文における連接関係の推論は、連接関係のより深い理解にとって重要である。 既存のNLIストレステストでは、結合の非ブール的使用は考慮されていない。 本稿では,接続文に対する自然言語推論のためのストレステストであるConjNLIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-20T16:29:13Z)
• G\"odel's Sentence Is An Adversarial Example But Unsolvable [1.261852738790008]
  敵の例が存在する理由を示す。 真で証明可能な2つの自然な説明に対して、G"odel's sentence は逆例であるが、決定不能である。 敵の例に対する計算不可能性を証明しますが、それは認識不能です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-25T07:20:17Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。