Fugu-MT 論文翻訳(概要): The Optimal Size of an Epistemic Congress

論文の概要: The Optimal Size of an Epistemic Congress

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.01042v1
Date: Fri, 2 Jul 2021 12:51:11 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2021-07-05 12:45:46.990230
Title: The Optimal Size of an Epistemic Congress
Title（参考訳）: epistemic congress (複数形 epistemic congresss)
Authors: Manon Revel, Tao Lin, Daniel Halpern
Abstract要約: 代表制民主主義における議会の最適な規模を分析する。最適な議会規模は、人口規模で線形であるべきである。我々は、準最適規模の議会が依然として直接民主主義を上回り続ける状況を分析して結論付けている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 11.984912130257795
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: We analyze the optimal size of a congress in a representative democracy. We take an epistemic view where voters decide on a binary issue with one ground truth outcome, and each voter votes correctly according to their competence levels in $[0, 1]$. Assuming that we can sample the best experts to form an epistemic congress, we find that the optimal congress size should be linear in the population size. This result is striking because it holds even when allowing the top representatives to be accurate with arbitrarily high probabilities. We then analyze real world data, finding that the actual sizes of congresses are much smaller than the optimal size our theoretical results suggest. We conclude by analyzing under what conditions congresses of sub-optimal sizes would still outperform direct democracy, in which all voters vote.
Abstract（参考訳）: 代表制民主主義における議会の最適な規模を分析する。我々は、有権者が一つの根拠となる真理結果で二項問題を判断し、各投票者が彼らの能力レベルに応じて正確に[0, 1]$. 最善の専門家をサンプリングして認識論的会議を構成できると仮定すると、最適な議会のサイズは人口規模で線形であるべきである。この結果は、トップの代表者が任意に高い確率で正確であることを許すとしても、持続する。実世界のデータを分析した結果、議会の実際の規模は、理論的な結果が示す最適なサイズよりもはるかに小さいことがわかった。我々は、極小の議会が直接民主主義を上回り、全ての有権者が投票する状況を分析して結論付けた。

関連論文リスト

ElectionSim: Massive Population Election Simulation Powered by Large Language Model Driven Agents [70.17229548653852]
我々は,大規模言語モデルに基づく革新的な選挙シミュレーションフレームワークであるElectronSimを紹介する。ソーシャルメディアプラットフォームからサンプリングした100万レベルの投票者プールを提示し、正確な個人シミュレーションを支援する。 PPEは、米国大統領選挙シナリオ下での我々の枠組みの性能を評価するための、世論調査に基づく大統領選挙ベンチマークである。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:25:50Z)
Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z)
Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-18T10:13:01Z)
Proportional Aggregation of Preferences for Sequential Decision Making [20.374669324368625]
投票者の選好を適度に決定する問題について検討する。各ラウンドにおいて、決定ルールは、各投票者が承認した選択肢のどれかを報告する一連の選択肢から決定を選ばなければならない。比喩的正当化表現に基づく公理を用いて、この目的を定式化する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-26T17:10:10Z)
Design and analysis of tweet-based election models for the 2021 Mexican legislative election [55.41644538483948]
選挙日前の6ヶ月の間に、1500万件の選挙関連ツイートのデータセットを使用します。地理的属性を持つデータを用いたモデルが従来のポーリング法よりも精度と精度で選挙結果を決定することがわかった。
論文参考訳（メタデータ） (2023-01-02T12:40:05Z)
Election of government ministers [0.0]
我々は、政府メンバーが直接国民によって選出されるシナリオを提案する。本稿では,Rutvik Page,Ehud Shapiro,Nimrod Talmonらが提案するアルゴリズム(GreedyPAV)の実装について述べる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-10-13T07:26:38Z)
The Price of Majority Support [25.71206255965502]
結果に過半数の支持を必要とすることから生じる代表性の喪失を定量化する。我々の結果はAnscombes paradoxの定量化と見ることもできる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-28T18:09:16Z)
Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
Modeling Voters in Multi-Winner Approval Voting [24.002910959494923]
我々は,不確実性の度合いの異なる単入投票と多入投票の投票行動について検討した。概して、人々はより良い結果を得るために投票を操作しているが、しばしば最適な操作を特定できない。本稿では,勝利集合の大きさと人間の認知的制約を考慮に入れた新しいモデルを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-12-04T19:24:28Z)
Representative Committees of Peers [21.26271260313741]
投票者数に最適な社会的コストの1+O (1/k) の1+O (1/k) の範囲内で、k-sortitionが結果をもたらすことを示す。大きな問題に対して、我々は、k-sortitionが委員会ベースの幅広いルールのファミリーの中で最悪のケース最適ルールであることを実証する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-14T08:20:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。