論文の概要: Preventing Spoliation of Evidence with Blockchain: A Perspective from South Asia

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.14050v1
• Date: Wed, 14 Jul 2021 11:59:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-22 07:13:50.363796
• Title: Preventing Spoliation of Evidence with Blockchain: A Perspective from South Asia
• Title（参考訳）: ブロックチェーンによる証拠の精査防止--南アジアからの視点
• Authors: Ali Shahaab, Chaminda Hewage, Imtiaz Khan
• Abstract要約: エビデンス破壊と誘惑は、強力な加害者、犯罪者、および腐敗した役人を守るための、時折テストされた戦術である。 市民が匿名でデジタル証拠をアップロードできる概念モデル「エビデンスチェーン」を提案する。 証拠をアップロードした人は、加害者や当局によって強制された場合、匿名で捜査当局と共有したり、公然と公開したりすることができる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Evidence destruction and tempering is a time-tested tactic to protect the powerful perpetrators, criminals, and corrupt officials. Countries where law enforcing institutions and judicial system can be comprised, and evidence destroyed or tampered, ordinary citizens feel disengaged with the investigation or prosecution process, and in some instances, intimidated due to the vulnerability to exposure and retribution. Using Distributed Ledger Technologies (DLT), such as blockchain, as the underpinning technology, here we propose a conceptual model - 'EvidenceChain', through which citizens can anonymously upload digital evidence, having assurance that the integrity of the evidence will be preserved in an immutable and indestructible manner. Person uploading the evidence can anonymously share it with investigating authorities or openly with public, if coerced by the perpetrators or authorities. Transferring the ownership of evidence from authority to ordinary citizen, and custodianship of evidence from susceptible centralized repository to an immutable and indestructible distributed repository, can cause a paradigm shift of power that not only can minimize spoliation of evidence but human rights abuse too. Here the conceptual model was theoretically tested against some high-profile spoliation of evidence cases from four South Asian developing countries that often rank high in global corruption index and low in human rights index.
• Abstract（参考訳）: 証拠破壊とテンパリングは、強力な加害者、犯罪者、腐敗した役人を守るためのタイムテストされた戦術である。 機関や司法制度を強制する法律が成立し、証拠が破壊または妨げられる国では、一般市民は捜査や訴追の過程に不満を感じ、場合によっては暴露や報復の脆弱性により脅迫される。 ブロックチェーンのような分散台帳技術(dlt)を基盤技術として、市民が匿名でデジタル証拠をアップロードし、証拠の完全性が不変かつ破壊不能な方法で保存されることを保証する「エビデンスチェーン(evidencechain)」という概念モデルを提案する。 証拠をアップロードする者は、犯人または当局によって強制された場合、匿名で調査当局と共有することができる。 権威から一般市民への証拠の所有権の移譲と、脆弱な中央集権的リポジトリから不変で破壊不能な分散リポジトリへの証拠の移譲は、証拠の精査を最小化できるだけでなく、人権侵害も最小化できる権限のパラダイムシフトを引き起こす可能性がある。 ここで概念モデルは、世界的汚職指数が高く人権指数が低い4つの発展途上国の証拠事例の高評価に対して理論的に検証された。

関連論文リスト

• Evidence Tampering and Chain of Custody in Layered Attestations [0.0]
  分散システムにおいて、信頼決定は、遠隔検定によって生成される完全性証明に基づいて行われる。 提案手法は, 証拠が検出されることなく, 証拠を改ざんできる「戦略」を改ざんするだけでなく, 証拠を改ざんするための全ての改ざん機会を識別するアルゴリズムを提案する。 当社の取り組みは,プロトコル設計者が可能な限り最小かつ信頼性の高いコンポーネントの集合に機会を阻害する証拠を減らすことを支援することを目的としています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-31T21:54:53Z)
• AI and Democracy's Digital Identity Crisis [0.0]
  プライバシー保護のアイデンティティ証明は、偽造の事例を劇的に減らし、偽情報を識別しやすくし、潜在的に妨げる可能性がある。 本稿では, 政府, バイオメトリック, フェデレーション, 信頼に基づくWebなど, 検査のタイプについて論じる。 これらのシステムは、悪意あるアクターの手にAIが作用する民主主義に対する脅威のいくつかを防ぎ、アイデンティティを認証するための最良のアプローチだと考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-25T14:15:18Z)
• Argumentation Schemes for Blockchain Deanonymization [3.184882058033374]
  我々は暗号通貨の匿名化に関する法的推論のための議論手法を開発する。 実世界の例を通して,提案手法の適用性を実証する。 究極的には、法的な実践で私たちのスキームを使用することで、ブロックチェーン調査の明らかな価値を固めることが可能である、と私たちは考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T12:37:55Z)
• Complex Claim Verification with Evidence Retrieved in the Wild [73.19998942259073]
  Webから生の証拠を取り出すことによって,実世界のクレームをチェックするための,最初の完全自動化パイプラインを提示する。 私たちのパイプラインには,クレーム分解,生文書検索,きめ細かい証拠検索,クレーム中心の要約,正確性判定という5つのコンポーネントが含まれています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-19T17:49:19Z)
• Untargeted Backdoor Attack against Object Detection [69.63097724439886]
  我々は,タスク特性に基づいて,無目標で毒のみのバックドア攻撃を設計する。 攻撃によって、バックドアがターゲットモデルに埋め込まれると、トリガーパターンでスタンプされたオブジェクトの検出を失う可能性があることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-02T17:05:45Z)
• Fact-Saboteurs: A Taxonomy of Evidence Manipulation Attacks against Fact-Verification Systems [80.3811072650087]
  証拠のクレームサレントスニペットを微調整し,多様かつクレームアラインな証拠を生成することが可能であることを示す。 この攻撃は、主張のポストホックな修正に対しても堅牢である。 これらの攻撃は、インスペクタブルとヒューマン・イン・ザ・ループの使用シナリオに有害な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-07T13:39:24Z)
• Quantum Proofs of Deletion for Learning with Errors [91.3755431537592]
  完全同型暗号方式として, 完全同型暗号方式を初めて構築する。 我々の主要な技術要素は、量子証明器が古典的検証器に量子状態の形でのLearning with Errors分布からのサンプルが削除されたことを納得させる対話的プロトコルである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-03T10:07:32Z)
• Synthetic Disinformation Attacks on Automated Fact Verification Systems [53.011635547834025]
  本研究では,2つのシミュレーション環境において,自動ファクトチェッカーの合成正反対証拠に対する感度について検討する。 これらのシステムでは,これらの攻撃に対して大幅な性能低下がみられた。 偽情報の発生源としての現代のNLGシステムの脅威の増大について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-18T19:01:01Z)
• SNARKs to the rescue: proof-of-contact in zero knowledge [0.0]
  本稿では、新型コロナウイルスの接触追跡の自動化と修復作業を支援する技術について述べる。 筆者らは,感染した事実を証明した短い暗号証明を公開できるゼロ知識において,「接触証明」のための分散プロトコルを記述した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-26T13:00:37Z)
• Cross-ethnicity Face Anti-spoofing Recognition Challenge: A Review [79.49390241265337]
  Chalearn Face Anti-Spoofing Detection Challengeは、シングルモーダル(例えば、RGB)とマルチモーダル(例えば、RGB、Depth、赤外線(IR))のトラックで構成されている。 本稿では,その設計,評価プロトコル,結果の概要など,課題の概要について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-23T06:43:08Z)
• Fake News, Disinformation, and Deepfakes: Leveraging Distributed Ledger Technologies and Blockchain to Combat Digital Deception and Counterfeit Reality [0.0]
  デジタル詐欺は、民主主義社会におけるインターネットとソーシャルメディアの役割に対する懸念を提起する。 この概要は、デジタル詐欺と戦うために、Distributed Ledger Technologies(DLT)とブロックチェーンの可能性を探ることを目的としている。 いくつかのリコメンデーションは、偽ニュースや偽情報、ディープフェイクに直面するために取り組まなければならない問題について、将来の研究者を導くために列挙されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-04-10T18:42:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。