論文の概要: A Decision Model for Decentralized Autonomous Organization Platform
Selection: Three Industry Case Studies
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.14093v1
- Date: Wed, 7 Jul 2021 10:05:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-08-01 11:00:59.106603
- Title: A Decision Model for Decentralized Autonomous Organization Platform
Selection: Three Industry Case Studies
- Title（参考訳）: 分散型自律組織プラットフォーム選択のための意思決定モデル--3つの産業ケーススタディ
- Authors: Elena Baninemeh (1), Siamak Farshidi (2), Slinger Jansen (1) ((1)
Department of Information and Computer Science at Utrecht University,
Utrecht, the Netherlands, (2) Informatics Institute at University of
Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands)
- Abstract要約: オンラインガバナンスの新しい形態としての分散型自律型組織は、ブロックチェーンプラットフォームにデプロイされたスマートコントラクトの集合体である。
本研究では,分散型自律組織プラットフォーム選択問題に対するマルチクオリトリア意思決定問題として,意思決定モデルを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Decentralized autonomous organizations as a new form of online governance
arecollections of smart contracts deployed on a blockchain platform that
intercede groupsof people. A growing number of Decentralized Autonomous
Organization Platforms,such as Aragon and Colony, have been introduced in the
market to facilitate thedevelopment process of such organizations. Selecting
the best fitting platform ischallenging for the organizations, as a significant
number of decision criteria, such aspopularity, developer availability,
governance issues, and consistent documentation ofsuch platforms, should be
considered. Additionally, decision-makers at theorganizations are not experts
in every domain, so they must continuously acquirevolatile knowledge regarding
such platforms and keep themselves updated.Accordingly, a decision model is
required to analyze the decision criteria usingsystematic identification and
evaluation of potential alternative solutions for adevelopment project. We have
developed a theoretical framework to assist softwareengineers with a set of
Multi-Criteria Decision-Making problems in software production.This study
presents a decision model as a Multi-Criteria Decision-Making problem forthe
decentralized autonomous organization platform selection problem. Weconducted
three industry case studies in the context of three decentralizedautonomous
organizations to evaluate the effectiveness and efficiency of the decisionmodel
in assisting decision-makers.
- Abstract（参考訳）: オンラインガバナンスの新しい形態としての分散型自律型組織は、人々のグループを介するブロックチェーンプラットフォームにデプロイされたスマートコントラクトの集合体である。
アラゴンやコロニーのような分散型の自治組織プラットフォームは、そのような組織の発展プロセスを促進するために市場に導入されている。
組織にとって最適なプラットフォームを選択することは、人気度、開発者の可用性、ガバナンスの問題、それらのプラットフォームの一貫性のあるドキュメントなど、決定基準のかなりの数を考慮する必要がある。
さらに、組織における意思決定者は、各分野の専門家ではないため、これらのプラットフォームに関する不揮発性知識を継続的に取得し、自らを更新し続けなければならない。
本稿では,ソフトウェア生産におけるマルチクリトリア意思決定問題に対して,ソフトウェア技術者を支援するための理論的枠組みを開発し,分散自律型組織プラットフォーム選択問題に対するマルチクリトリア意思決定問題として決定モデルを提案する。
意思決定者支援における意思決定モデルの有効性と効率を評価するために、3つの分散自律型組織の文脈で3つの業界ケーススタディを実施した。
関連論文リスト
- Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。
わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。
我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z) - A hierarchical control framework for autonomous decision-making systems:
Integrating HMDP and MPC [9.74561942059487]
本稿では,ロボット工学および自律システムにおける自律的意思決定のための包括的階層的制御フレームワークを提案する。
コントロール設計のために低レベルで使用される従来の継続的システムのダイナミクスと、ハイレベルな意思決定を容易にするための離散マルコフ決定プロセス(MDP)との間の複雑な相互作用に対処する。
提案手法は、インテリジェントな車両のための自律車線変更システムの開発に応用される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-12T15:25:51Z) - Bridging the gap: Towards an Expanded Toolkit for AI-driven Decision-Making in the Public Sector [6.693502127460251]
AIによる意思決定システムは、刑事司法、社会福祉、金融詐欺検出、公衆衛生などの分野に適用される。
これらのシステムは、機械学習(ML)モデルと公共セクターの意思決定の複雑な現実を整合させるという課題に直面している。
本稿では,データ側における分散シフトやラベルバイアス,過去の意思決定の影響,モデル出力側における競合する目標や人道支援など,不一致が発生する可能性のある5つの重要な課題について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-29T17:44:48Z) - Risk-reducing design and operations toolkit: 90 strategies for managing
risk and uncertainty in decision problems [65.268245109828]
本稿では,このような戦略のカタログを開発し,それらのためのフレームワークを開発する。
高い不確実性のために難解であるように見える決定問題に対して、効率的な応答を提供する、と論じている。
次に、多目的最適化を用いた決定理論にそれらを組み込む枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-06T16:14:32Z) - Rational Decision-Making Agent with Internalized Utility Judgment [91.80700126895927]
大規模言語モデル(LLM)は目覚ましい進歩を示し、従来のNLPアプリケーションを超えて複雑な多段階決定タスクを実行できるエージェントにLLMを開発するための重要な努力を惹きつけている。
本稿では,RadAgentを提案する。このRadAgentは,経験探索とユーティリティ学習を含む反復的なフレームワークを通じて,合理性の発展を促進する。
ToolBenchデータセットの実験結果は、RadAgentがベースラインよりも優れていることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-24T03:11:45Z) - NLP-based Decision Support System for Examination of Eligibility
Criteria from Securities Prospectuses at the German Central Bank [0.0]
ドイツ中央銀行(中央銀行)はPDF形式でスキャンされた数百の先入観を受信し、その適性を決定するために手作業で処理する必要がある。
この退屈で時間を要するプロセスは、現代的なNLPモデルアーキテクチャを利用することで(半自動で)実現できることがわかりました。
提案する意思決定支援システムは、人間の理解可能な説明を伴う文書レベルの適格基準を決定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-09T11:00:58Z) - On solving decision and risk management problems subject to uncertainty [91.3755431537592]
不確実性は意思決定とリスク管理において広範囲にわたる課題である。
本稿では,このような戦略を体系的に理解し,その適用範囲を判断し,それらをうまく活用するための枠組みを開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-18T19:16:23Z) - Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。
我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。
本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z) - Leveraging Expert Consistency to Improve Algorithmic Decision Support [62.61153549123407]
建設のギャップを狭めるために観測結果と組み合わせることができる情報源として,歴史専門家による意思決定の利用について検討する。
本研究では,データ内の各ケースが1人の専門家によって評価された場合に,専門家の一貫性を間接的に推定する影響関数に基づく手法を提案する。
本研究は, 児童福祉領域における臨床現場でのシミュレーションと実世界データを用いて, 提案手法が構成ギャップを狭めることに成功していることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-24T05:40:29Z) - Decentralized Reinforcement Learning: Global Decision-Making via Local
Economic Transactions [80.49176924360499]
我々は、シーケンシャルな意思決定問題を解決するために、単純で専門的で自己関心のあるエージェントの社会を指示する枠組みを確立する。
我々は分散強化学習アルゴリズムのクラスを導出する。
我々は、より効率的な移動学習のための社会固有のモジュラー構造の潜在的な利点を実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-05T16:41:09Z) - Contestable Black Boxes [10.552465253379134]
本稿では,アルゴリズムブラックボックスが関与する際の競合プロセスに必要な保証の種類について検討する。
本論では, 自動意思決定を評価するための補完的手法を考案した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-09T09:09:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。