論文の概要: Beyond Fairness Metrics: Roadblocks and Challenges for Ethical AI in Practice

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2108.06217v1
• Date: Wed, 11 Aug 2021 18:33:17 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2021-08-16 13:11:03.240160
• Title: Beyond Fairness Metrics: Roadblocks and Challenges for Ethical AI in Practice
• Title（参考訳）: 公正なメトリクスを越えて - 実践における倫理的AIの障害と課題
• Authors: Jiahao Chen and Victor Storchan and Eren Kurshan
• Abstract要約: 我々は,現代産業・社会利用の規模で倫理的AIを構築し,展開する上での実践的課題を概観する。 我々は、倫理的AIを実際に構築するには、AIシステムの開発と展開における倫理の全体的考慮が必要であると論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.1485350418225244
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We review practical challenges in building and deploying ethical AI at the scale of contemporary industrial and societal uses. Apart from the purely technical concerns that are the usual focus of academic research, the operational challenges of inconsistent regulatory pressures, conflicting business goals, data quality issues, development processes, systems integration practices, and the scale of deployment all conspire to create new ethical risks. Such ethical concerns arising from these practical considerations are not adequately addressed by existing research results. We argue that a holistic consideration of ethics in the development and deployment of AI systems is necessary for building ethical AI in practice, and exhort researchers to consider the full operational contexts of AI systems when assessing ethical risks.
• Abstract（参考訳）: 我々は,現代産業・社会利用の規模で倫理的AIを構築し,展開する上での実践的課題を概観する。 学術研究の通常の焦点である純粋に技術的な懸念は別として、一貫性のない規制圧力、矛盾するビジネス目標、データ品質の問題、開発プロセス、システム統合プラクティス、デプロイメントの規模といった運用上の課題は、すべて新しい倫理的リスクを生み出すためのものです。 これらの実践的考察から生じる倫理的懸念は、既存の研究結果によって適切に対処されていない。 我々は、AIシステムの開発と展開における倫理に関する総合的な考察が、実践的な倫理的AIの構築に必要であり、倫理的リスクを評価する際に、AIシステムの完全な運用状況を考えることを研究者に奨励する。

関連論文リスト

• An Empirical Study on Decision-Making Aspects in Responsible Software Engineering for AI [5.564793925574796]
  本研究では、AIの責任あるソフトウェア工学(RSE)に固有の倫理的課題と複雑さについて検討する。 個人の価値観、新しい役割、そしてAIに対する認識は、AIのためのRSEにおける決定に責任を負う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-26T22:38:04Z)
• Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
  私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。 私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Investigating Responsible AI for Scientific Research: An Empirical Study [4.597781832707524]
  このような機関におけるResponsible AI(RAI)の推進は、AI設計と開発に倫理的配慮を統合することの重要性の高まりを強調している。 本稿では,AI設計・開発に内在する倫理的リスクに対する意識と準備性を評価することを目的とする。 その結果、倫理的、責任的、包括的AIに関する知識ギャップが明らかとなり、利用可能なAI倫理フレームワークに対する認識が制限された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-15T06:40:27Z)
• Responsible AI Research Needs Impact Statements Too [51.37368267352821]
  責任ある人工知能(RAI)、倫理的AI、倫理的AIでの作業は例外ではない。 責任ある人工知能(RAI)、倫理的AI、倫理的AIでの作業は例外ではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-20T14:02:28Z)
• A Review of the Ethics of Artificial Intelligence and its Applications in the United States [0.0]
  この論文は、AIが米国経済のあらゆる分野に与える影響と、ビジネス、政府、アカデミック、そして市民社会にまたがる組織に与える影響を強調している。 我々の議論は、包括的なテーマとして構成された11の基本的な「倫理的原則」を探求する。 これらは透明性、正義、公正、平等、非正当性、責任、説明責任、プライバシー、利益、自由、自律、信頼、尊厳、持続可能性、連帯性を含む。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T14:29:00Z)
• Responsible Design Patterns for Machine Learning Pipelines [10.184056098238765]
  AI倫理には、AIシステムのライフサイクル全体に倫理的原則を適用することが含まれる。 これは、バイアスなどのAIに関連する潜在的なリスクと害を軽減するために不可欠である。 この目標を達成するために、責任あるデザインパターン(RDP)は機械学習(ML)パイプラインに不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-31T15:47:12Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Achieving a Data-driven Risk Assessment Methodology for Ethical AI [3.523208537466128]
  我々は,AIを用いた組織が直面する倫理的・社会的リスクの実践的定義の基盤として,多分野の研究アプローチが重要であることを示す。 本稿では,DRESS-eAIという新たなリスク評価手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-29T12:55:33Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。