論文の概要: Artificial Intelligence Ethics: An Inclusive Global Discourse?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2108.09959v1
• Date: Mon, 23 Aug 2021 06:08:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-17 12:07:30.768124
• Title: Artificial Intelligence Ethics: An Inclusive Global Discourse?
• Title（参考訳）: 人工知能倫理: 包括的グローバル論説?
• Authors: Cathy Roche, Dave Lewis and P.J. Wall
• Abstract要約: 本研究は,AI倫理に関するドキュメンテーションの台頭について考察する。 グローバル・サウスの両国と女性がこの議論で過小評価されているかどうかを調査している。 発見は、AI倫理文書におけるこれらの両方のテーマへの言及の欠如を示している。 グローバル・サウスの両国や女性からの十分なインプットがなければ、そのような倫理的枠組みや基準は差別的であるかもしれない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.9208007322096533
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: It is widely accepted that technology is ubiquitous across the planet and has the potential to solve many of the problems existing in the Global South. Moreover, the rapid advancement of artificial intelligence (AI) brings with it the potential to address many of the challenges outlined in the Sustainable Development Goals (SDGs) in ways which were never before possible. However, there are many questions about how such advanced technologies should be managed and governed, and whether or not the emerging ethical frameworks and standards for AI are dominated by the Global North. This research examines the growing body of documentation on AI ethics to examine whether or not there is equality of participation in the ongoing global discourse. Specifically, it seeks to discover if both countries in the Global South and women are underrepresented in this discourse. Findings indicate a dearth of references to both of these themes in the AI ethics documents, suggesting that the associated ethical implications and risks are being neglected. Without adequate input from both countries in the Global South and from women, such ethical frameworks and standards may be discriminatory with the potential to reinforce marginalisation.
• Abstract（参考訳）: テクノロジーは世界中に普及し、南半球に存在する多くの問題を解決する可能性を秘めていると広く受け入れられている。 さらに、人工知能(AI)の急速な進歩は、これまで不可能だった方法で、持続可能な開発目標(SDG)に概説された多くの課題に対処する可能性をもたらす。 しかし、このような先進的な技術がどのように管理され、管理されるべきなのか、AIの新たな倫理的枠組みや標準がグローバル・ノースに支配されているかどうか、多くの疑問がある。 本研究は,AI倫理の文書化が進む中で,現在進行中の国際談話への参加が平等かどうかを検討する。 具体的には、グローバル・サウスの両国と女性がこの議論で過小評価されているかどうかを探っている。 発見は、AI倫理文書におけるこれらの2つのテーマへの言及の欠如を示し、関連する倫理的含意とリスクが無視されていることを示唆している。 グローバル・サウスの両国や女性からの十分なインプットがなければ、そのような倫理的枠組みや基準は、限界化を補強する可能性と差別的である。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Survey on AI Ethics: A Socio-technical Perspective [0.9374652839580183]
  AIに関連する倫理的懸念には、公正性、プライバシとデータ保護、責任と説明責任、安全性と堅牢性、透明性と説明可能性、環境への影響といった課題が含まれている。 この研究は、AIを社会に展開する際の現在と将来の倫理的懸念を統一する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T21:00:56Z)
• Towards Trustworthy Artificial Intelligence for Equitable Global Health [22.262855329743985]
  AIは世界の健康を変革する可能性があるが、アルゴリズムバイアスは社会的不平等と格差を悪化させる可能性がある。 FairMI4GHは対話を刺激し、知識伝達を促進し、革新的なソリューションを創り出すことを目的としていた。 研究設計段階からデータバイアスを緩和し、人間中心のアプローチを採用し、AI透明性を提唱する必要性が認識された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-10T17:22:41Z)
• Ethical Framework for Harnessing the Power of AI in Healthcare and Beyond [0.0]
  この総合的な研究論文は、AI技術の急速な進化と密接に関連する倫理的次元を厳格に調査する。 この記事の中心は、透明性、エクイティ、回答可能性、人間中心の指向といった価値を、慎重に強調するために作られた、良心的なAIフレームワークの提案である。 この記事は、グローバルに標準化されたAI倫理の原則とフレームワークに対するプレッシャーの必要性を明確に強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-31T18:12:12Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility [0.0]
  AIにおけるアルゴリズム上の格差、公平性、説明責任、透明性、倫理(FATE)が実装されている。 本研究では、AIによって守られている世界南部地域のFATE関連デシダータ、特に透明性と倫理について検討する。 インクリシティを促進するために、コミュニティ主導の戦略が提案され、責任あるAI設計のための代表データを収集し、キュレートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-03T15:08:10Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Artificial Intelligence in the Global South (AI4D): Potential and Risks [0.0]
  人工知能は世界中のあらゆる地域で利用できるようになった。 本稿では,AI4D(グローバル開発のためのAI)の新たなサブ分野における課題と課題について考察する。 我々は、AIの使用にまつわる多くのリスクがあるが、その潜在的な利点は、グローバル・サウスにおいてそのような技術を設計、開発、実装、使用するための最も適切で効果的な方法に関する詳細な研究と調査を保証するのに十分である、と提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-23T11:48:31Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
  ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。 AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。