論文の概要: Making Online Communities 'Better': A Taxonomy of Community Values on Reddit

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2109.05152v2
• Date: Fri, 5 Nov 2021 22:16:58 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-15 11:27:24.488531
• Title: Making Online Communities 'Better': A Taxonomy of Community Values on Reddit
• Title（参考訳）: オンラインコミュニティを'Better'にする - Redditのコミュニティ価値の分類
• Authors: Galen Weld, Amy X. Zhang, Tim Althoff
• Abstract要約: 我々は、39人のコミュニティメンバーに対して、彼らのコミュニティに対する価値を説明するよう依頼する。 9つの主要なカテゴリーの29の異なる地域価値の分類を反復分類を用いて作成する。 メンバーは、技術的な特徴からコミュニティの多様性まで幅広いトピックを重要視し、最も頻繁にコンテンツ品質を優先します。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 13.585903247791094
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Many researchers studying online social communities seek to make such communities better. However, understanding what 'better' means is challenging, due to the divergent opinions of community members, and the multitude of possible community values which often conflict with one another. Community members' own values for their communities are not well understood, and how these values align with one another is an open question. Previous research has mostly focused on specific and comparatively well-defined harms within online communities, such as harassment, rule-breaking, and misinformation. In this work, we ask 39 community members on reddit to describe their values for their communities. We gather 301 responses in members' own words, spanning 125 unique communities, and use iterative categorization to produce a taxonomy of 29 different community values across 9 major categories. We find that members value a broad range of topics ranging from technical features to the diversity of the community, and most frequently prioritize content quality. We identify important understudied topics such as content quality and community size, highlight where values conflict with one another, and call for research into governance methods for communities that protect vulnerable members.
• Abstract（参考訳）: オンライン社会コミュニティを研究する多くの研究者は、そのようなコミュニティをより良くしようとしている。 しかし、コミュニティメンバの意見の相違や、しばしば相反するコミュニティ価値の多さから、"ベタ"の意味を理解することは困難である。 コミュニティメンバーのコミュニティに対する価値観はよく理解されておらず、これらの価値観が相互にどのように一致しているかはオープンな疑問である。 これまでの研究は主に、ハラスメントやルール破壊、誤った情報など、オンラインコミュニティ内の特定の、比較的明確に定義された害に重点を置いてきた。 本研究では,39人のコミュニティメンバを対象に,コミュニティに対する価値を説明する。 参加者の言葉に301の回答を寄せ,125の独特なコミュニティにまたがって,反復的な分類を行い,29の異なるコミュニティ価値を9つの主要なカテゴリに分類した。 メンバーは、技術的な特徴からコミュニティの多様性まで幅広いトピックを重要視しており、最も頻繁にコンテンツ品質を優先している。 コンテンツ品質やコミュニティサイズなど,検討中の重要なトピックを特定し,価値が衝突する場所を強調するとともに,脆弱なメンバを保護するコミュニティのガバナンス方法に関する調査を行う。

関連論文リスト

• ValueScope: Unveiling Implicit Norms and Values via Return Potential Model of Social Interactions [47.85181608392683]
  我々は、13のRedditコミュニティで言語的およびスタイリスティックな表現を識別し分析するためにValueScopeを使用します。 我々の分析は、近縁なコミュニティでさえ、非常に多様な規範を示すことを示す定量的基盤を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-02T17:51:27Z)
• Investigating Human Values in Online Communities [42.63499582400051]
  Reddit に存在する値を計算解析する手法を提案する。 本手法は大規模分析を可能にし,調査に基づくアプローチを補完する。 本分析は,様々なオンラインコミュニティで広く普及している価値観について,これまでに記録された知見と新たな知見の両方を提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-21T23:31:28Z)
• Is it easier to count communities than find them? [82.90505487525533]
  コミュニティ構造が異なるモデル間の仮説テスト問題について考察する。 2つの選択肢間のテストは、コミュニティを見つけるのと同じくらい難しいことを示しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-21T09:35:19Z)
• Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
  Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。 我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
• Learning to Adapt Domain Shifts of Moral Values via Instance Weighting [74.94940334628632]
  ソーシャルメディアからユーザ生成テキストの道徳的価値を分類することは、コミュニティ文化を理解する上で重要である。 道徳的価値観と言語使用法は、社会運動全体で変化しうる。 本稿では、ドメイン間分類タスクを改善するために、インスタンス重み付けによるニューラルネットワーク適応フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-15T18:15:41Z)
• Co-Membership-based Generic Anomalous Communities Detection [0.0]
  共同メーバシップに基づくジェネリック異常コミュニティ検出アルゴリズム(CMMACを参照)について紹介する。 CMMACはドメインフリーであり、コミュニティのサイズや密度にほとんど影響を受けない。 本稿では,異常なコミュニティを注入可能なコミュニティ構造化ランダムネットワークを生成するアルゴリズムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-30T12:23:55Z)
• This Must Be the Place: Predicting Engagement of Online Communities in a Large-scale Distributed Campaign [70.69387048368849]
  我々は、何百万人ものアクティブメンバーを持つコミュニティの行動について研究する。 テキストキュー,コミュニティメタデータ,構造的特性を組み合わせたハイブリッドモデルを構築した。 Redditのr/placeを通じて、大規模なオンライン実験を通じて、私たちのモデルの適用性を実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-14T08:23:16Z)
• No Community Can Do Everything: Why People Participate in Similar Online Communities [8.295851213681816]
  関連性の高いサブレディットのクラスタにおいて,20件の参加者へのインタビューの分析を基礎とした回答を提供する。 幅広いトピックの領域には、オンラインコミュニティが参照できるメリットの多様性があります。 以上の結果から,オンライン・コミュニティ・プラットフォーム内の話題地域は,専門的なコミュニティの集団が占める傾向が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-12T02:03:45Z)
• What Makes Online Communities 'Better'? Measuring Values, Consensus, and Conflict across Thousands of Subreddits [13.585903247791094]
  我々は,2,151種類のサブredditで2,769人のredditユーザを含む,コミュニティ価値の最初の大規模調査を通じて,コミュニティ価値を測定した。 コミュニティメンバーがコミュニティの安全について意見が一致していないことを示し、長年のコミュニティは、新しいコミュニティよりも信頼性に30.1%重きを置いていることを示している。 これらの発見は、脆弱なコミュニティメンバーを保護するために注意が必要であることを示唆するなど、重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-10T18:31:22Z)
• Keeping Community in the Loop: Understanding Wikipedia Stakeholder Values for Machine Learning-Based Systems [14.808971334949119]
  我々は,ORES(Objective Revision Evaluation System)と呼ばれる,コミュニティが作成・維持する機械学習に基づくアルゴリズムを理解するために,価値感的アルゴリズム設計アプローチを採用する。 ORESは、多くのウィキペディアアプリケーションやコンテキストで使われている品質予測システムである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-14T16:30:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。