論文の概要: What is the Will of the People? Moderation Preferences for Misinformation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2202.00799v1
• Date: Tue, 1 Feb 2022 22:48:24 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-19 14:37:46.609283
• Title: What is the Will of the People? Moderation Preferences for Misinformation
• Title（参考訳）: 人々の意志とは何か? 誤情報に対するモデレーションの選好
• Authors: Shubham Atreja, Libby Hemphill, Paul Resnick
• Abstract要約: 我々は、一般の人々がソーシャルメディアプラットフォームに対して、特定のコンテンツについて何をしたいかを調査する。 プラットフォームアクションに値するアイテムの数には党派的な違いは見当たらないが、リベラル派は保守的なソースからのコンテンツに対するアクションを少しだけ好んでいる。 我々は、人々の意志を約束しながら、取り組まなければならない実践的な詳細を認めながら、締めくくります。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.87838146960611
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: To reduce the spread of misinformation, social media platforms may take enforcement actions against offending content, such as adding informational warning labels, reducing distribution, or removing content entirely. However, both their actions and their inactions have been controversial and plagued by allegations of partisan bias. The controversy in part can be explained by a lack of clarity around what actions should be taken, as they may not neatly reduce to questions of factual accuracy. When decisions are contested, the legitimacy of decision-making processes becomes crucial to public acceptance. Platforms have tried to legitimize their decisions by following well-defined procedures through rules and codebooks. In this paper, we consider an alternate source of legitimacy -- the will of the people. Surprisingly little is known about what ordinary people want the platforms to do about specific content. We provide empirical evidence about lay raters' preferences for platform actions on 368 news articles. Our results confirm that on many items there is no clear consensus on which actions to take. There is no partisan difference in terms of how many items deserve platform actions but liberals do prefer somewhat more action on content from conservative sources, and vice versa. We find a clear hierarchy of perceived severity, with inform being the least severe action, followed by reduce, and then remove. We also find that judgments about two holistic properties, misleadingness and harm, could serve as an effective proxy to determine what actions would be approved by a majority of raters. We conclude with the promise of the will of the people while acknowledging the practical details that would have to be worked out.
• Abstract（参考訳）: 誤情報の拡散を減らすために、ソーシャルメディアプラットフォームは、情報警告ラベルの追加、配布の削減、コンテンツの完全削除など、悪質なコンテンツに対する強制措置を取る可能性がある。 しかし、彼らの行動と不行は論争を巻き起こし、党派偏見の主張に悩まされている。 この論争は、事実の正確さの疑問に巧みに還元されない可能性があるため、どのような行動を取るべきかの明確さの欠如によって説明できる。 意思決定が争われると、意思決定プロセスの正当性が公共の承認に不可欠となる。 プラットフォームはルールやコードブックを通じて明確に定義された手順に従って決定を正当化しようと試みている。 本稿では,人々の意志という,別の正当性源を検討する。 当然のことながら、一般大衆が特定のコンテンツに対してプラットフォームに何をして欲しいのかは分かっていない。 368のニュース記事に対するプラットフォーム行動に対するレイ・レートラーの選好に関する実証的な証拠を提供する。 その結果、多くの項目において、どの行動をとるべきか明確なコンセンサスがないことが確認された。 プラットフォーム行動にふさわしい項目がいくつあるかという点では、党派的な違いはないが、リベラル派は保守的なソースからのコンテンツに対するアクションを少しだけ好んでいる。 我々は、認識された重大さの明確な階層を見つけ、情報を最も厳しい行動とみなし、次に減らし、そして取り除く。 また,「誤解」と「危害」という2つの総合的性質に関する判断が,利率者の多数派がどのような行為を承認するかを判断する効果的な指標となることも見いだした。 我々は、人々の意志を約束しながら、解決しなければならない実践的な詳細を認めながら締めくくります。

関連論文リスト

• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Incentivizing News Consumption on Social Media Platforms Using Large Language Models and Realistic Bot Accounts [4.06613683722116]
  本研究は,Twitter上での検証およびイデオロギー的にバランスの取れたニュースに対するユーザの露出とエンゲージメントを高める方法について検討する。 われわれは、スポーツ、エンターテイメント、ライフスタイルについてツイートするユーザーに対して、文脈対応で返信する28のボットを作った。 ロボットの性別による差分効果をテストするために、治療対象のユーザはランダムに、女性または男性として提示されたボットの応答を受信するように割り当てられた。 治療を受けたユーザーは、より多くのニュースアカウントをフォローし、女性のボット治療を受けたユーザーは、コントロールよりもニュースコンテンツを好む傾向にあった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-20T07:44:06Z)
• Misinformation is not about Bad Facts: An Analysis of the Production and Consumption of Fringe Content [15.57576248694248]
  我々は、オンライングループと極右グループがどのように共有し、既存のニュースメディアの記事を活用し、彼らの物語を前進させるかを検討する。 オーストラリアでは、中道派と極右派の両方の政治的傾向を持つニュース出版社が、情報完全性と品質のレベルを同等に含んでいることがわかった。 コミュニケーションスタイルに基づいて誤情報を共有する傾向のあるユーザを特定することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T10:10:07Z)
• All Things Considered: Detecting Partisan Events from News Media with Cross-Article Comparison [19.328425822355378]
  我々は,ニュース記事のイデオロギーを予測するための潜在変数ベースのフレームワークを開発する。 以上の結果から,主観性や非党派的傾向が強い主流メディアにおいても,メディアバイアスのレベルが高いことが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-28T21:53:23Z)
• Detecting and Reasoning of Deleted Tweets before they are Posted [5.300190188468289]
  削除されたツイート、特にアラビアの文脈内で識別し、それに対応するきめ細かい偽情報カテゴリにラベル付けします。 次に、削除されるツイートの可能性を予測できるモデルを開発します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-05T08:25:07Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)
• Manipulating Twitter Through Deletions [64.33261764633504]
  Twitter上でのインフルエンスキャンペーンの研究は、公開APIを通じて得られたツイートから悪意のあるアクティビティを識別することに大きく依存している。 ここでは,1100万以上のアカウントによる10億以上の削除を含む,異常な削除パターンを網羅的かつ大規模に分析する。 少数のアカウントが毎日大量のツイートを削除していることがわかった。 まず、ツイートのボリューム制限が回避され、特定のアカウントが毎日2600万以上のツイートをネットワークに流すことができる。 第二に、調整されたアカウントのネットワークは、繰り返しのいいね!や、最終的に削除されるコンテンツとは違って、ランキングアルゴリズムを操作できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-25T20:07:08Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Political audience diversity and news reliability in algorithmic ranking [54.23273310155137]
  本稿では,ウェブサイトのオーディエンスの政治的多様性を質の指標として活用することを提案する。 ドメインの専門家によるニュースソースの信頼性評価と6,890人の米国市民の多様なサンプルによるWebブラウジングデータを用いて、より極端な、政治的に多様性の低いWebサイトが、ジャーナリストの基準を低くしていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-16T02:13:55Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。