論文の概要: Remove, Reduce, Inform: What Actions do People Want Social Media Platforms to Take on Potentially Misleading Content?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2202.00799v3
• Date: Tue, 12 Sep 2023 16:05:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-14 18:52:38.835219
• Title: Remove, Reduce, Inform: What Actions do People Want Social Media Platforms to Take on Potentially Misleading Content?
• Title（参考訳）: Remove, Reduce, Inform: ソーシャルメディアのプラットホームが、コンテンツの誤解を招きかねない、どんなアクションを望んでいるか?
• Authors: Shubham Atreja, Libby Hemphill, Paul Resnick
• Abstract要約: 我々は368のニュース記事の3つのプラットフォームアクションに対するレイトレーナーの好みを政治的にバランスのとれたパネルを使っています。 殆どのラッカーは、最も多くの記事に情報ラベルを付け、最も少ない記事に削除することを望んでいる。 また,2つの包括的特性,誤解を招き,害を負うという判断が,レイカーの大多数がどのような行動を承認するかを判断するための効果的な代行となることも見出した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.229655429937453
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: To reduce the spread of misinformation, social media platforms may take enforcement actions against offending content, such as adding informational warning labels, reducing distribution, or removing content entirely. However, both their actions and their inactions have been controversial and plagued by allegations of partisan bias. When it comes to specific content items, surprisingly little is known about what ordinary people want the platforms to do. We provide empirical evidence about a politically balanced panel of lay raters' preferences for three potential platform actions on 368 news articles. Our results confirm that on many articles there is a lack of consensus on which actions to take. We find a clear hierarchy of perceived severity of actions with a majority of raters wanting informational labels on the most articles and removal on the fewest. There was no partisan difference in terms of how many articles deserve platform actions but conservatives did prefer somewhat more action on content from liberal sources, and vice versa. We also find that judgments about two holistic properties, misleadingness and harm, could serve as an effective proxy to determine what actions would be approved by a majority of raters.
• Abstract（参考訳）: 誤情報の拡散を減らすために、ソーシャルメディアプラットフォームは、情報警告ラベルの追加、配布の削減、コンテンツの完全削除など、悪質なコンテンツに対する強制措置を取る可能性がある。 しかし、彼らの行動と不行は論争を巻き起こし、党派偏見の主張に悩まされている。 特定のコンテンツアイテムに関しては、一般人がプラットフォームに何をしたいのか、驚くほど不明だ。 368のニュース記事に対する3つの潜在的プラットフォーム行動に対する、政治的にバランスのとれたレートラーの選好に関する実証的な証拠を提供する。 我々の結果は、多くの記事において、どの行動をとるべきかについてのコンセンサスがないことを確認した。 行動の重大さが認識される階層が明確であることに気付き、リサーの大多数が記事に情報ラベルを付け、最少項目を削除したいと願っている。 プラットフォームアクションに値する記事数に関して党派的な違いはなかったが、保守派はリベラルな情報源からのコンテンツに対して幾らかのアクションを好み、その逆も好んだ。 また,「誤解」と「危害」という2つの総合的性質に関する判断が,利率者の多数派がどのような行為を承認するかを判断する効果的な指標となることも見いだした。

関連論文リスト

• On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
  我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。 本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z)
• Incentivizing News Consumption on Social Media Platforms Using Large Language Models and Realistic Bot Accounts [4.06613683722116]
  本研究は,Twitter上での検証およびイデオロギー的にバランスの取れたニュースに対するユーザの露出とエンゲージメントを高める方法について検討する。 われわれは、スポーツ、エンターテイメント、ライフスタイルについてツイートするユーザーに対して、文脈対応で返信する28のボットを作った。 ロボットの性別による差分効果をテストするために、治療対象のユーザはランダムに、女性または男性として提示されたボットの応答を受信するように割り当てられた。 治療を受けたユーザーは、より多くのニュースアカウントをフォローし、女性のボット治療を受けたユーザーは、コントロールよりもニュースコンテンツを好む傾向にあった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-20T07:44:06Z)
• Misinformation is not about Bad Facts: An Analysis of the Production and Consumption of Fringe Content [15.57576248694248]
  我々は、オンライングループと極右グループがどのように共有し、既存のニュースメディアの記事を活用し、彼らの物語を前進させるかを検討する。 オーストラリアでは、中道派と極右派の両方の政治的傾向を持つニュース出版社が、情報完全性と品質のレベルを同等に含んでいることがわかった。 コミュニケーションスタイルに基づいて誤情報を共有する傾向のあるユーザを特定することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T10:10:07Z)
• All Things Considered: Detecting Partisan Events from News Media with Cross-Article Comparison [19.328425822355378]
  我々は,ニュース記事のイデオロギーを予測するための潜在変数ベースのフレームワークを開発する。 以上の結果から,主観性や非党派的傾向が強い主流メディアにおいても,メディアバイアスのレベルが高いことが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-28T21:53:23Z)
• Detecting and Reasoning of Deleted Tweets before they are Posted [5.300190188468289]
  削除されたツイート、特にアラビアの文脈内で識別し、それに対応するきめ細かい偽情報カテゴリにラベル付けします。 次に、削除されるツイートの可能性を予測できるモデルを開発します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-05T08:25:07Z)
• Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
  イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。 バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。 Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z)
• Manipulating Twitter Through Deletions [64.33261764633504]
  Twitter上でのインフルエンスキャンペーンの研究は、公開APIを通じて得られたツイートから悪意のあるアクティビティを識別することに大きく依存している。 ここでは,1100万以上のアカウントによる10億以上の削除を含む,異常な削除パターンを網羅的かつ大規模に分析する。 少数のアカウントが毎日大量のツイートを削除していることがわかった。 まず、ツイートのボリューム制限が回避され、特定のアカウントが毎日2600万以上のツイートをネットワークに流すことができる。 第二に、調整されたアカウントのネットワークは、繰り返しのいいね!や、最終的に削除されるコンテンツとは違って、ランキングアルゴリズムを操作できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-25T20:07:08Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Political audience diversity and news reliability in algorithmic ranking [54.23273310155137]
  本稿では,ウェブサイトのオーディエンスの政治的多様性を質の指標として活用することを提案する。 ドメインの専門家によるニュースソースの信頼性評価と6,890人の米国市民の多様なサンプルによるWebブラウジングデータを用いて、より極端な、政治的に多様性の低いWebサイトが、ジャーナリストの基準を低くしていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-16T02:13:55Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。