論文の概要: Fairness and Explainability in Automatic Decision-Making Systems. A
challenge for computer science and law
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2206.03226v1
- Date: Sat, 14 May 2022 01:08:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-06-12 23:48:41.806454
- Title: Fairness and Explainability in Automatic Decision-Making Systems. A
challenge for computer science and law
- Title（参考訳）: 自動意思決定システムにおける公平性と説明可能性
計算機科学と法学への挑戦
- Authors: Thierry Kirat, Olivia Tambou, Virginie Do, Alexis Tsouki\`as
- Abstract要約: 本稿では,自動アルゴリズム決定における公平性問題を分析するための学際的構造に貢献する。
第1節は、教師付き学習における技術的な選択が、考慮すべき社会的意味を持っていることを示している。
第2節では、意図しない集団差別の問題に対する文脈的アプローチを提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.656085108168043
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The paper offers a contribution to the interdisciplinary constructs of
analyzing fairness issues in automatic algorithmic decisions. Section 1 shows
that technical choices in supervised learning have social implications that
need to be considered. Section 2 proposes a contextual approach to the issue of
unintended group discrimination, i.e. decision rules that are facially neutral
but generate disproportionate impacts across social groups (e.g., gender, race
or ethnicity). The contextualization will focus on the legal systems of the
United States on the one hand and Europe on the other. In particular,
legislation and case law tend to promote different standards of fairness on
both sides of the Atlantic. Section 3 is devoted to the explainability of
algorithmic decisions; it will confront and attempt to cross-reference legal
concepts (in European and French law) with technical concepts and will
highlight the plurality, even polysemy, of European and French legal texts
relating to the explicability of algorithmic decisions. The conclusion proposes
directions for further research.
- Abstract（参考訳）: 本論文は,アルゴリズム自動決定における公平性問題の解析に関する学際的構成に寄与する。
第1節では、教師付き学習における技術的選択には、考慮すべき社会的影響があることを示している。
第2節は、意図しない集団差別の問題、すなわち、社会的グループ(例えば、性別、人種、民族)にまたがる不釣り合いな影響を生じさせる決定規則に対する文脈的アプローチを提案する。
文脈化は、一方がアメリカ合衆国の法制度、もう一方がヨーロッパに焦点をあてる。
特に、法律と判例法は、大西洋の両側で異なる公正の基準を推進しがちである。
第3節は、アルゴリズム決定の説明可能性に焦点をあてており、技術的概念(ヨーロッパ法とフランス法)を相互参照する法概念と対決し、アルゴリズム決定の明示性に関連するヨーロッパ法とフランスの法文の複数、あるいは多義性を強調する。
その結論はさらなる研究の方向性を提案する。
関連論文リスト
- Formalising Anti-Discrimination Law in Automated Decision Systems [1.560976479364936]
本稿では,従来のアルゴリズムフェアネス手法を用いて,自動意思決定における法的課題について検討する。
差別防止法の原則を意思決定理論の枠組みに翻訳することで、差別を定式化する。
本稿では,自動意思決定システム開発のための,法的な新しいアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-29T10:59:21Z) - Implications of the AI Act for Non-Discrimination Law and Algorithmic Fairness [1.5029560229270191]
AIにおける公平性というトピックは、ここ数年で意味のある議論を巻き起こした。
法的な見地からは、多くのオープンな疑問が残る。
AI法は、これらの2つのアプローチをブリッジする大きな一歩を踏み出すかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T09:54:09Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Algorithmic Unfairness through the Lens of EU Non-Discrimination Law: Or
Why the Law is not a Decision Tree [5.153559154345212]
我々は、EUの非差別法は、コンピュータサイエンス文学において提案されたアルゴリズム的公正の概念と一致していることを示す。
公正度指標と技術的介入の規範的基盤を設定し、これらをEU司法裁判所の法的理由と比較した。
我々は、AI実践者や規制当局に影響を及ぼすと結論づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-05T12:00:39Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing
Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。
従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。
本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。
さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-15T15:53:56Z) - Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。
我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。
本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。
彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。
本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-08T18:03:07Z) - Legal perspective on possible fairness measures - A legal discussion
using the example of hiring decisions (preprint) [0.0]
雇用決定の特定の適用に適用可能な、さまざまな公正の概念を説明します。
本研究は,それぞれの公正解釈について,その長所と短所を分析し,法的観点から評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-16T06:41:39Z) - Towards a Flexible Framework for Algorithmic Fairness [0.8379286663107844]
近年、アルゴリズム決定システムにおける非差別性を保証するための多くの異なる定義が提案されている。
本稿では, 最適な輸送手段を利用して, フェアネス定義の相違を補間するフレキシブルな枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-15T16:06:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。