論文の概要: Comments on: `Relative facts do not exist. Relational quantum mechanics
is incompatible with quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz
and Marek \'{Z}ukowski
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2209.01237v2
- Date: Thu, 1 Jun 2023 08:00:28 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-03 01:43:26.384355
- Title: Comments on: `Relative facts do not exist. Relational quantum mechanics
is incompatible with quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz
and Marek \'{Z}ukowski
- Title（参考訳）: 関連事実は存在しない。
関係量子力学は、jay lawrence, marcin markiewicz, marek \'{z}ukowskiによる「量子力学とは相容れない」
- Authors: Aur\'elien Drezet
- Abstract要約: RQM はコペンハーゲン (orthodox) 解釈の論理的完備化と一般化と見なすことができる。
このコメントの目的は、RQMと量子テクスチュアリティの役割に関する最近のJ.Lawrenceらの記事[arxiv: 2210.09025]に短い返答を与えることである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The Relational Quantum Mechanics (RQM) is an alternative interpretation of
quantum mechanics that was proposed originally by C.~Rovelli. RQM can be seen
as a logical completion and generalization of the Copenhagen (orthodox)
interpretation but where the arbitrariness of Heisenberg's quantum
`shifty-split' or `cut', which is separating observed and observing subsystems,
is taken more seriously. Unlike, the Copenhagen interpretation the cut is not
confined to the macroscopic domain and the roles of observed and observing
systems are relative and can be inverted. RQM is therefore a more symmetric and
general approach.\\ Moreover, recently RQM has been criticized and assessed by
various authors. The aim of the present comment is to give a short reply to the
recent J.~Lawrence et al. article [arxiv: 2210.09025] that concerns RQM and the
role of quantum contextuality.
- Abstract（参考訳）: リレーショナル量子力学(Relational Quantum Mechanics、RQM)は、Cによって提唱された量子力学の代替解釈である。
ロヴェリ。
RQM はコペンハーゲン (orthodox) 解釈の論理的完備化と一般化と見なすことができるが、ハイゼンベルクの量子 'shifty-split' あるいは 'cut' の仲裁性は、観測されたサブシステムと観測されたサブシステムとを分離している。
コペンハーゲン解釈とは異なり、カットは巨視的領域に限定されず、観測および観測システムの役割は相対的であり、反転することができる。
したがって、RQMはより対称で一般的なアプローチである。
さらに、近年RQMは様々な著者によって批判され評価されている。
本コメントの目的は,最近のjに対する短い回答を提供することである。
〜Lawrence et al. article [arxiv: 2210.09025] では、RQMと量子文脈性の役割について論じている。
関連論文リスト
- Antiparticles in non-relativistic quantum mechanics [55.2480439325792]
非相対論的量子力学は、もともと粒子を記述するために定式化された。
量子場理論に訴えることなく、非相対論的ケースで反粒子の概念をいかに導入できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-02T09:16:18Z) - Relaxation of first-class constraints and the quantization of gauge theories: from "matter without matter" to the reappearance of time in quantum gravity [72.27323884094953]
標準ゲージ理論における初期値問題へのアプローチに関する概念的概要を述べる。
第一級位相空間の制約が、新しい自由度値の修正と解釈すれば緩和される可能性があることを強調する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:02Z) - Relational Quantum Mechanics is Still Incompatible with Quantum Mechanics [0.0]
量子力学における中心的な概念が量子力学と矛盾していることが示される。
私たちの作品はCavalcanti, Di Biagio, Rovelli (CDR) によって批判されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T09:34:17Z) - Error tradeoff relation for estimating the unitary-shift parameter of a
relativistic spin-1/2 particle [20.44391436043906]
本研究の目的は、相対論的スピン-1/2系における2つのユニタリシフトパラメータを推定するための非自明なトレードオフ関係の存在を議論することである。
移動オブザーバは、パラメトリックモデルが古典的であっても、2つのパラメータを同時に推定することはできない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-01T17:07:29Z) - Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is
Incompatible with Quantum Mechanics. Response to the critique by Aur\'elien
Drezet [0.0]
我々は、RQMの批判的分析は、RQMの最新の定式化に基づいており、批判のこれらはRQMの仮定にも議論にも基づかないことを指摘している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-14T14:13:56Z) - On a gap in the proof of the generalised quantum Stein's lemma and its
consequences for the reversibility of quantum resources [51.243733928201024]
一般化された量子シュタインの補題の証明は、Lemma III.9 につながる議論のギャップのために正しくないことを示す。
このことは、文献、特に量子絡み合いの可逆性においていくつかの確立された結果に疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-05T17:46:05Z) - Genuine multipartite entanglement and quantum coherence in an
electron-positron system: Relativistic covariance [117.44028458220427]
ローレンツブースト下での真の多粒子絡みと量子コヒーレンスの両方の挙動を解析する。
これらの量子資源の与えられた組み合わせはローレンツ不変量を形成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-26T17:22:59Z) - QBism and Relational Quantum Mechanics compared [0.0]
量子力学の主観的ベイズ解釈(英語版)(QBism)とロヴェルリの量子力学のリレーショナル解釈(英語版)(RQM)はどちらも、測定結果が観測者に対する相対的な事象に対応するという急進的な考えを受け入れることで有名である。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-31T17:00:50Z) - On Quantum Bayesianism [0.0]
本稿ではQB主義のいくつかの側面について分析する。
測定と観測者の主要な量子力学的コンウンドラムは、クレームとは対照的に、QB主義の枠組み内では解決されていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-24T01:20:25Z) - Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。
この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。
量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z) - The (Quantum) Measurement Problem in Classical Mechanics [0.0]
量子論において、なぜこれが「明らか」で「自明」な問題ではないのかを示す。
物理的「理論」と「測定」の両面の表現的実在論について論じる。
古典力学の場合、これらの同じ前提集合を通して完全に類似したパラドックスを導出するのは容易であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-01T17:07:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。