論文の概要: A critical analysis of `Relative facts do not exist. Relational quantum mechanics is incompatible with quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz and Marek \'{Z}ukowski

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2209.01237v3
• Date: Mon, 18 Dec 2023 10:25:15 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-12-21 03:41:58.190963
• Title: A critical analysis of `Relative facts do not exist. Relational quantum mechanics is incompatible with quantum mechanics' by Jay Lawrence, Marcin Markiewicz and Marek \'{Z}ukowski
• Title（参考訳）: 相対的事実」の批判的な分析は存在しない。 関係量子力学は、jay lawrence, marcin markiewicz, marek \'{z}ukowskiによる「量子力学とは相容れない」
• Authors: Aur\'elien Drezet
• Abstract要約: J.Lawrence et al.[arxiv.org/abs/2208.11793]によるリレーショナル量子力学(RQM)を批判し、有名な非局所性定理に基づく最近の研究について議論する。 ここでは、最近の研究で示された主張が不当であることを示し、分析を軽視する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We discuss a recent work by J.~Lawrence et al.[arxiv.org/abs/2208.11793] criticizing relational quantum mechanics (RQM) and based on a famous nonlocality theorem Going back to Greenberger Horne and Zeilinger (GHZ). Here, we show that the claims presented in this recent work are unjustified and we debunk the analysis.
• Abstract（参考訳）: Jによる最近の研究について論じる。 原題はLawrence et al。 [arxiv.org/abs/2208.11793] はリレーショナル量子力学 (RQM) を批判し、有名な非局所性定理に基づく。 ここでは、最近の研究で示された主張が不当であることを示し、分析を軽視する。

関連論文リスト

• Relaxation of first-class constraints and the quantization of gauge theories: from "matter without matter" to the reappearance of time in quantum gravity [75.38606213726906]
  第一級位相空間の制約は、新しい自由度値の修正と解釈すれば緩和することができる。 このアイデアはフォックとシュテッケルベルクに遡り、理論のゲージ対称性の制限につながった。 特に正準量子重力の場合、フォック-シュテッケルベルクのアプローチは、いわゆる時間の問題に関係している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:02Z)
• Two Results in the Quantum Theory of Measurements [44.99833362998488]
  最初のものは、コペンハーゲンの量子力学解釈で用いられるフォン・ノイマン測度仮説を明確化し、修正したものである。 2つ目は「事象」と「測定」の関係と、量子力学への$ETH$-Approachにおける測定の意味を明らかにすることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-01T14:05:04Z)
• Relational Quantum Mechanics is Still Incompatible with Quantum Mechanics [0.0]
  量子力学における中心的な概念が量子力学と矛盾していることが示される。 私たちの作品はCavalcanti, Di Biagio, Rovelli (CDR) によって批判されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-27T09:34:17Z)
• Relative facts do not exist. Relational Quantum Mechanics is Incompatible with Quantum Mechanics. Response to the critique by Aur\'elien Drezet [0.0]
  我々は、RQMの批判的分析は、RQMの最新の定式化に基づいており、批判のこれらはRQMの仮定にも議論にも基づかないことを指摘している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-14T14:13:56Z)
• On a gap in the proof of the generalised quantum Stein's lemma and its consequences for the reversibility of quantum resources [51.243733928201024]
  一般化された量子シュタインの補題の証明は、Lemma III.9 につながる議論のギャップのために正しくないことを示す。 このことは、文献、特に量子絡み合いの可逆性においていくつかの確立された結果に疑問を呈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-05T17:46:05Z)
• Genuine multipartite entanglement and quantum coherence in an electron-positron system: Relativistic covariance [117.44028458220427]
  ローレンツブースト下での真の多粒子絡みと量子コヒーレンスの両方の挙動を解析する。 これらの量子資源の与えられた組み合わせはローレンツ不変量を形成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-26T17:22:59Z)
• QBism and Relational Quantum Mechanics compared [0.0]
  量子力学の主観的ベイズ解釈(英語版)(QBism)とロヴェルリの量子力学のリレーショナル解釈(英語版)(RQM)はどちらも、測定結果が観測者に対する相対的な事象に対応するという急進的な考えを受け入れることで有名である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-31T17:00:50Z)
• From a quantum theory to a classical one [117.44028458220427]
  量子対古典的交叉を記述するための形式的アプローチを提示し議論する。 この手法は、1982年にL. Yaffeによって、大きな$N$の量子場理論に取り組むために導入された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-01T09:16:38Z)
• On Quantum Bayesianism [0.0]
  本稿ではQB主義のいくつかの側面について分析する。 測定と観測者の主要な量子力学的コンウンドラムは、クレームとは対照的に、QB主義の枠組み内では解決されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-24T01:20:25Z)
• Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
  ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。 この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。 量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z)
• The (Quantum) Measurement Problem in Classical Mechanics [0.0]
  量子論において、なぜこれが「明らか」で「自明」な問題ではないのかを示す。 物理的「理論」と「測定」の両面の表現的実在論について論じる。 古典力学の場合、これらの同じ前提集合を通して完全に類似したパラドックスを導出するのは容易であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-01T17:07:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。