論文の概要: Is the Moon there if nobody looks: A reply to Gill and Lambare
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2209.07992v1
- Date: Fri, 16 Sep 2022 14:59:24 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-26 09:25:19.476419
- Title: Is the Moon there if nobody looks: A reply to Gill and Lambare
- Title（参考訳）: 月は誰も見ないの? ギルとランバレへの返事
- Authors: Marian Kupczynski
- Abstract要約: 最近のプレプリントでGill and Lambare氏は、私たちの論文をFrontiers in Physicsで批判しています。
彼らは確率的カップリングを定義し、BI-CHSHはすべての有限標本を保持できる。
これらの確率変数の合同確率分布は存在せず、不等式を導出するのに使われないかもしれない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In a recent preprint Gill and Lambare, criticize our paper published in
Frontiers in Physics. Their criticism is unfounded and misleading. They define
a probabilistic coupling, in which BI-CHSH hold for all finite samples. It does
not mean, that BI-CHSH hold in our model, in which four incompatible
experiments are described by setting dependent random variables implemented on
4 disjoint dedicated probability spaces. A joint probability distribution of
these random variables does not exist and may not be used to derive
inequalities. Moreover, their probabilistic coupling is useless, for a
subsequent contextual model, which we construct to describe final data from
Bell tests and to explain, in a locally causal way, the reported violations of
inequalities and apparent violations of no-signaling. Neither quantum
probabilistic model of an ideal EPRB experiment nor local realistic and
stochastic hidden variable models may explain reported non-signaling Therefore;
it is obvious that our model extends the set of probability distributions of
possible measurements allowed in the standard hidden variable models. Gill and
Lambare seem not understand , the main message of our paper, that the violation
of BI-CHSH and Eberhard inequalities by finite samples in Bell Tests, no matter
how well these tests are designed and performed, does not allow for doubt
regarding the existence of objective external physical reality and causal
locality in Nature. Our contextual model does not want to circumvent Bell
Theorem. Therefore the title of Gill and Lambare paper and the conclusion:
Kupczynski's escape route for local realism is not available are misleading and
have nothing to do with the content and conclusions of our paper.
- Abstract（参考訳）: Gill and Lambare氏は最近のプレプリントで、私たちの論文をFrontiers in Physicsで批判しています。
彼らの批判は根拠がなく誤解を招く。
彼らは確率的結合を定義し、BI-CHSHはすべての有限標本を保持する。
これは、bi-chshが4つの相反する実験を4つの相反する専用確率空間に実装された従属確率変数を設定することによって記述することを意味するものではない。
これらの確率変数の合同確率分布は存在せず、不等式を導出するのに使われない。
さらに,その確率的結合は,ベル試験の最終データを記述し,局所因果的に不等式の報告と不等号の明らかな違反を説明するための後続の文脈モデルでは役に立たない。
理想的なeprb実験の量子確率モデルや局所的現実的・確率的隠れ変数モデルは、報告された非信号を説明することができないため、我々のモデルは標準隠れ変数モデルで許容される可能性のある測定値の確率分布の集合を拡張することは明らかである。
ベル試験におけるBI-CHSHとエバーハルトの不等式は, たとえこれらの試験がどの程度設計・実行されたとしても, 自然界における客観的な外的物理的現実と因果的局所性の存在を疑うことはできない。
私たちの文脈モデルはベル理論を回避したくない。
したがって、Gill and Lambare 紙の題名と結論: Kupczynski の地域リアリズムへの逃避ルートは、誤解を招くものであり、我々の論文の内容と結論とは無関係である。
関連論文リスト
- Theory on Score-Mismatched Diffusion Models and Zero-Shot Conditional Samplers [49.97755400231656]
本報告では,明示的な次元の一般スコアミスマッチ拡散サンプリング器を用いた最初の性能保証について述べる。
その結果, スコアミスマッチは, 目標分布とサンプリング分布の分布バイアスとなり, 目標分布とトレーニング分布の累積ミスマッチに比例することがわかった。
この結果は、測定ノイズに関係なく、任意の条件モデルに対するゼロショット条件付きサンプリングに直接適用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-17T16:42:12Z) - Causal modelling without introducing counterfactuals or abstract distributions [7.09435109588801]
本稿では,すべての仮定が検証可能な有限集団に対する因果推論を治療学的予測として解釈する。
この新しい枠組みは、因果関係のモデル依存性と、統計的および科学的推論の違いを強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-24T16:07:57Z) - Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。
本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z) - Prototype-based Aleatoric Uncertainty Quantification for Cross-modal
Retrieval [139.21955930418815]
クロスモーダル検索手法は、共通表現空間を共同学習することにより、視覚と言語モダリティの類似性関係を構築する。
しかし、この予測は、低品質なデータ、例えば、腐敗した画像、速いペースの動画、詳細でないテキストによって引き起こされるアレタリック不確実性のために、しばしば信頼性が低い。
本稿では, 原型に基づくAleatoric Uncertainity Quantification (PAU) フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-29T09:41:19Z) - Response: Kupczynski Contextual Locally Causal Probabilistic Models are
constrained by Bell theorem [0.0]
我々の文脈モデルでは、統計的独立は破られ、ベル・セオレムによって拘束されない。
いくつかのベルテストでは、遠クリックの2つの時系列は、ゼロでない結果のペアを含む有限サンプルに変換される。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-19T20:09:01Z) - Response: Commentary: Is the moon there if nobody looks? Bell
inequalities and physical reality [0.0]
Gill と Lambare はこの記事の内容と結論を完全に誤解している。
彼らのモデルはベルテストの生データのみを記述するモデルに対して確率的結合を定義する。
我々のモデルは統計的独立に反するため、不平等は導出できない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-16T03:52:27Z) - Kupczynski's Contextual Locally Causal Probabilistic Models are
constrained by Bell's theorem [0.0]
Kupczynski は、ベルの定理は測定器を記述する文脈に依存したパラメータを正しく考慮すれば回避できると主張した。
これは事実ではないことを示す。たとえ彼が示唆しているような文脈性を考慮していても、ベル-CHSHの不等式は導出可能である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-21T17:44:30Z) - Dense Uncertainty Estimation via an Ensemble-based Conditional Latent
Variable Model [68.34559610536614]
我々は、アレータリック不確実性はデータの固有の特性であり、偏見のないオラクルモデルでのみ正確に推定できると論じる。
そこで本研究では,軌道不確実性推定のためのオラクルモデルを近似するために,列車時の新しいサンプリングと選択戦略を提案する。
以上の結果から,提案手法は精度の高い決定論的結果と確実な不確実性推定の両方を達成できることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-22T08:54:10Z) - The Hidden Uncertainty in a Neural Networks Activations [105.4223982696279]
ニューラルネットワークの潜在表現の分布は、アウト・オブ・ディストリビューション(OOD)データの検出に成功している。
本研究は、この分布が、モデルの不確実性と相関しているかどうかを考察し、新しい入力に一般化する能力を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-05T17:30:35Z) - Causal Expectation-Maximisation [70.45873402967297]
ポリツリーグラフを特徴とするモデルにおいても因果推論はNPハードであることを示す。
我々は因果EMアルゴリズムを導入し、分類的表現変数のデータから潜伏変数の不確かさを再構築する。
我々は、反事実境界が構造方程式の知識なしにしばしば計算できるというトレンドのアイデアには、目立たずの制限があるように思える。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-04T10:25:13Z) - Is the Moon there if nobody looks: Bell Inequalities and Physical
Reality [0.0]
様々なベルの不等式違反は、量子非局所性を正当化したり、原子、電子、その他の目に見えない素粒子の存在を疑うことを許さないかもしれない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-29T16:49:16Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。