論文の概要: Response: Commentary: Is the moon there if nobody looks? Bell inequalities and physical reality

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.08061v1
• Date: Thu, 16 Feb 2023 03:52:27 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-17 15:12:44.850943
• Title: Response: Commentary: Is the moon there if nobody looks? Bell inequalities and physical reality
• Title（参考訳）: 応答:コメント:誰も見なければ月はそこにありますか? ベルの不等式と物理現実
• Authors: Marian Kupczynski
• Abstract要約: Gill と Lambare はこの記事の内容と結論を完全に誤解している。 彼らのモデルはベルテストの生データのみを記述するモデルに対して確率的結合を定義する。 我々のモデルは統計的独立に反するため、不平等は導出できない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We reject unjustified criticism of our published article [2209.07992] by Gill and Lambare [arXiv:2211.02481, arXiv:2208.09930]. They completely misinterpret the content and conclusions of this article. They construct a counterfactual probabilistic model in which random variables representing outcomes of four experiments performed using incompatible experimental settings are jointly distributed. Thus, CHSH inequalities trivially hold for all finite samples generated by their model. Their model defines a probabilistic coupling for our model describing only the raw data from Bell tests. The existence of this coupling does not invalidate the derivation of the contextual probabilistic model describing the final data from Bell tests. Only these final data are used to test Bell inequalities. Inequalities cannot be derived because our model violates statistical independence. Our contextual model allows to explain in a local and causal way the violation of inequalities and the apparent violation of no-signaling reported in these experiments.
• Abstract（参考訳）: 我々はGill and Lambare[arXiv:2211.02481, arXiv:2208.09930]の論文[2209.07992]の不当な批判を拒絶する。 彼らはこの記事の内容と結論を完全に誤解している。 非互換な実験環境を用いて実施された4つの実験の結果を表す確率変数を共分散した反実確率モデルを構築した。 したがって、chsh不等式はモデルによって生成されるすべての有限サンプルに対して自明に成り立つ。 彼らのモデルはベルテストの生データのみを記述するモデルに対して確率的結合を定義する。 この結合の存在は、ベルテストからの最終データを記述する文脈確率モデルの導出を無効にしない。 これらの最終データはベルの不等式をテストするためにのみ使用される。 我々のモデルは統計的独立に反するため、不平等は導出できない。 我々の文脈モデルは、局所的かつ因果的に不平等の違反と、これらの実験で報告された無署名の明らかな違反を説明することができる。

関連論文リスト

• Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
  ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。 本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
• Response: Kupczynski Contextual Locally Causal Probabilistic Models are constrained by Bell theorem [0.0]
  我々の文脈モデルでは、統計的独立は破られ、ベル・セオレムによって拘束されない。 いくつかのベルテストでは、遠クリックの2つの時系列は、ゼロでない結果のペアを含む有限サンプルに変換される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-19T20:09:01Z)
• An Appropriate Probability Model for the Bell Experiment [0.0]
  ベルの不等式は、遠方の絡み合った粒子の対の測定結果に制約を与える。 ベルの矛盾は、ベルの不等式がこれらの量子実験の計算結果と矛盾していることを示している。 本稿ではベル実験に適した確率モデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-10T11:08:23Z)
• Bi-Noising Diffusion: Towards Conditional Diffusion Models with Generative Restoration Priors [64.24948495708337]
  本研究では,事前訓練した非条件拡散モデルを用いて,予測サンプルをトレーニングデータ多様体に導入する手法を提案する。 我々は,超解像,着色,乱流除去,画像劣化作業におけるアプローチの有効性を実証するための総合的な実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-14T17:26:35Z)
• Is the Moon there if nobody looks: A reply to Gill and Lambare [0.0]
  最近のプレプリントでGill and Lambare氏は、私たちの論文をFrontiers in Physicsで批判しています。 彼らは確率的カップリングを定義し、BI-CHSHはすべての有限標本を保持できる。 これらの確率変数の合同確率分布は存在せず、不等式を導出するのに使われないかもしれない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-16T14:59:24Z)
• Reconciling Individual Probability Forecasts [78.0074061846588]
  データに同意する2つの当事者は、個々の確率をモデル化する方法に異を唱えることができない。 個々の確率は不可知であるが、計算的かつデータ効率のよいプロセスで競合できると結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-04T20:20:35Z)
• Experimentally adjudicating between different causal accounts of Bell inequality violations via statistical model selection [0.0]
  ベルの不等式は、ベル実験の因果モデルを提供する方法に関する、一見自然な仮定の集合から従う。 これらの仮定の一部を修正した2種類の因果モデルが提案されている。 われわれはこれらの選択肢を予測力に基づいて判断する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-30T19:33:02Z)
• Causal Expectation-Maximisation [70.45873402967297]
  ポリツリーグラフを特徴とするモデルにおいても因果推論はNPハードであることを示す。 我々は因果EMアルゴリズムを導入し、分類的表現変数のデータから潜伏変数の不確かさを再構築する。 我々は、反事実境界が構造方程式の知識なしにしばしば計算できるというトレンドのアイデアには、目立たずの制限があるように思える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-04T10:25:13Z)
• Contextuality scenarios arising from networks of stochastic processes [68.8204255655161]
  経験的モデルは、その分布が X 上の合同分布を極小化することができなければ文脈的と言える。 我々は、多くのプロセス間の相互作用という、文脈的経験的モデルの異なる古典的な源泉を示す。 長期にわたるネットワークの統計的挙動は、経験的モデルを一般的な文脈的かつ強い文脈的にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-22T16:57:52Z)
• Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
  ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。 ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。 「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)
• Is the Moon there if nobody looks: Bell Inequalities and Physical Reality [0.0]
  様々なベルの不等式違反は、量子非局所性を正当化したり、原子、電子、その他の目に見えない素粒子の存在を疑うことを許さないかもしれない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-29T16:49:16Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。