論文の概要: Understanding Online Migration Decisions Following the Banning of
Radical Communities
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2212.04765v1
- Date: Fri, 9 Dec 2022 10:43:15 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-12-12 15:58:16.805807
- Title: Understanding Online Migration Decisions Following the Banning of
Radical Communities
- Title（参考訳）: 急進的コミュニティの禁止に伴うオンライン移行決定の理解
- Authors: Giuseppe Russo and Manoel Horta Ribeiro and Giona Casiraghi and Luca
Verginer
- Abstract要約: 本稿では,RECRO過激化フレームワークに関連する要因がユーザのマイグレーション決定にどのように関係するかを検討する。
この結果から,ユーザの行動に関連する個々のレベル要因が,フロンティアプラットフォームに投稿する決定に関連していることが示唆された。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2752817022620644
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The proliferation of radical online communities and their violent offshoots
has sparked great societal concern. However, the current practice of banning
such communities from mainstream platforms has unintended consequences: (I) the
further radicalization of their members in fringe platforms where they migrate;
and (ii) the spillover of harmful content from fringe back onto mainstream
platforms. Here, in a large observational study on two banned subreddits,
r/The\_Donald and r/fatpeoplehate, we examine how factors associated with the
RECRO radicalization framework relate to users' migration decisions.
Specifically, we quantify how these factors affect users' decisions to post on
fringe platforms and, for those who do, whether they continue posting on the
mainstream platform. Our results show that individual-level factors, those
relating to the behavior of users, are associated with the decision to post on
the fringe platform. Whereas social-level factors, users' connection with the
radical community, only affect the propensity to be coactive on both platforms.
Overall, our findings pave the way for evidence-based moderation policies, as
the decisions to migrate and remain coactive amplify unintended consequences of
community bans.
- Abstract（参考訳）: 急進的なオンラインコミュニティと暴力的なオフシュートが急増し、社会的な懸念が高まっている。
しかし、こうしたコミュニティを主流のプラットフォームから排除するという現在の慣行は、意図しない結果をもたらしている: (i) メンバーが移住するフリンジプラットフォームにおけるさらなる過激化、および (ii) 有害コンテンツの流出が主流プラットフォームへの回帰である。
ここで,r/the\_donaldとr/fatpeoplehateの2つの禁止サブredditに関する大規模な観察研究において,recroラジカル化フレームワークに関連する要因がユーザの移行決定にどのように関係しているかを検討する。
具体的には、これらの要因が、fringeプラットフォームに投稿するユーザーの決定にどのように影響するかを、メインストリームプラットフォームに投稿し続けるかどうかを定量化する。
以上の結果から,ユーザ行動に関わる個人レベルの要因は,fringeプラットフォームへの投稿決定と関連していることが示唆された。
社会レベルの要因である急進的なコミュニティとのつながりは、両方のプラットフォームで共存する傾向にのみ影響する。
総じて、コミュニティ禁止の意図しない結果の移動と継続の決定により、エビデンスに基づくモデレーション政策の道を開いた。
関連論文リスト
- On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。
本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z) - Stranger Danger! Cross-Community Interactions with Fringe Users Increase
the Growth of Fringe Communities on Reddit [14.060809879399386]
Reddit上での3つのフリンジコミュニティの成長に対するフリンジインタラクションの影響について検討した。
この結果から,フリンジ・インタラクションが新たなメンバーを惹きつけることが示唆された。
有害な言語を用いた相互作用は、非有害な相互作用よりもコミュニティを侵害する新参者を惹きつける確率が5pp高い。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-18T07:26:36Z) - Dynamics of Ideological Biases of Social Media Users [0.0]
オンラインプラットフォーム全体の世論グループの進化は,世論を抱きたいという欲求に支えられていることを示す。
われわれはTwitterとParlerという2つのソーシャルメディアに焦点を当て、ユーザーの政治的偏見を追跡した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-27T19:39:07Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - Spillover of Antisocial Behavior from Fringe Platforms: The Unintended
Consequences of Community Banning [0.2752817022620644]
Reddit上でのフリンジコミュニティへの参加は、禁止されたコミュニティと同様、ユーザーの毒性とサブレディットへの関与を増加させることを示す。
要するに、フリンジプラットフォームからRedditへの参加を通じて、反社会的行動が流出した証拠が見つかったのです。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-20T15:48:27Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Detecting Harmful Content On Online Platforms: What Platforms Need Vs.
Where Research Efforts Go [44.774035806004214]
オンラインプラットフォーム上の有害コンテンツには、ヘイトスピーチ、攻撃的言語、いじめとハラスメント、誤情報、スパム、暴力、グラフィックコンテンツ、性的虐待、自己被害など、さまざまな形態がある。
オンラインプラットフォームは、そのようなコンテンツを、社会的危害を抑えるため、法律に従うために、ユーザーのためにより包括的な環境を作るために、緩和しようとしている。
現在、オンラインプラットフォームが抑制しようとしている有害なコンテンツの種類と、そのようなコンテンツを自動的に検出する研究努力との間には、隔たりがある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-27T08:01:10Z) - Do Platform Migrations Compromise Content Moderation? Evidence from
r/The_Donald and r/Incels [20.41491269475746]
本研究は,コミュニティレベルの緩和措置にともなうオンラインコミュニティの進展状況について,大規模な観察研究の結果を報告する。
以上の結果から, いずれの場合も, モデレーションは新プラットフォームにおけるポスト活動を大幅に減少させることが明らかとなった。
それにもかかわらず、研究コミュニティの1つの利用者は、毒性や過激化に関連するシグナルの増加を示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-20T16:03:06Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Breaking the Communities: Characterizing community changing users using
text mining and graph machine learning on Twitter [0.0]
自然言語処理技術とグラフ機械学習アルゴリズムを用いて,Twitter上でコミュニティを壊すユーザを調査した。
我々は150万人のユーザーから900万のTwitterメッセージを収集し、リツイートネットワークを構築した。
コミュニティブレーカー」を検出するソーシャルメディアユーザ分類のための機械学習フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-24T23:44:51Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。