論文の概要: Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and
Vivid User Experiences
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.05128v1
- Date: Thu, 12 Jan 2023 16:31:48 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 13:36:08.700817
- Title: Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and
Vivid User Experiences
- Title（参考訳）: TikTokにおける中絶の誤情報: ランパントコンテンツ、ラックスモデレーション、そしてバイビデントユーザエクスペリエンス
- Authors: Filipo Sharevski and Jennifer Vander Loop and Peter Jachim and Amy
Devine and Emma Pieroni
- Abstract要約: 我々は60人のTikTokユーザを対象に、中絶誤報の経験を明らかにするための調査を行った。
以上の結果より, 妊娠終了に対するハーブの「在宅治療」を示唆する短期的ビデオがほとんどであった。
参加者の多くは科学的に「吸収代替」に注意を払っていたが、サンプル全体の約30%は安全性と有効性を信じていた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.101622055120831
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The scientific effort devoted to health misinformation mostly focuses on the
implications of misleading vaccines and communicable disease claims with
respect to public health. However, the proliferation of abortion misinformation
following the Supreme Court's decision to overturn Roe v. Wade banning legal
abortion in the US highlighted a gap in scientific attention to individual
health-related misinformation. To address this gap, we conducted a study with
60 TikTok users to uncover their experiences with abortion misinformation and
the way they conceptualize, assess, and respond to misleading video content on
this platform. Our findings indicate that users mostly encounter short-term
videos suggesting herbal "at-home" remedies for pregnancy termination. While
many of the participants were cautious about scientifically debunked "abortion
alternatives," roughly 30% of the entire sample believed in their safety and
efficacy. Even an explicit debunking label attached to a misleading abortion
video about the harms of "at-home" did not help a third of the participants to
dismiss a video about self-administering abortion as misinformation. We discuss
the implications of our findings for future participation on TikTok and other
polarizing topics debated on social media.
- Abstract（参考訳）: 健康情報に関する科学的な取り組みは、主に公衆衛生に関する誤解を招くワクチンや伝染病の主張に焦点が当てられている。
しかし、最高裁がロー対ウェイド法定中絶を覆す決定を下した後、中絶の誤報が広まり、個々の健康関連誤報に対する科学的注意のギャップが浮き彫りになった。
このギャップに対処するため、60人のTikTokユーザを対象に、中絶の誤報の経験と、このプラットフォーム上での誤解を招くビデオコンテンツの概念化、評価、対応方法を明らかにする調査を行った。
以上の結果より, 妊娠終了に対するハーブの「在宅治療」を示唆する短期的ビデオがほとんどであった。
参加者の多くは科学的に「吸収代替」に注意を払っていたが、サンプル全体の約30%は安全性と有効性を信じていた。
自宅での「中絶」の被害に関する誤解を招くビデオに貼られた明確なデバッキングラベルでさえ、参加者の3分の1が自己管理中絶の動画を誤情報として否定する助けにはならなかった。
我々は,今後TikTokへの参加やソーシャルメディア上で議論される他の偏光的話題について考察する。
関連論文リスト
- Older Adults' Experiences with Misinformation on Social Media [3.4606760852212806]
本研究では,アメリカの高齢者がソーシャルメディアの誤報をどう認識し,文脈的に認識するかを検討する。
その結果、民主党に投票しようとする参加者の62%が、偽情報の拡散の背後にある操作的な政治的目的を目の当たりにしていた。
インタビューでは、共和党の投票を意図した参加者の63%が、共和党や保守派の声がしばしば誤報を話すことを十分に認識しており、認識していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-14T21:34:59Z) - Tracking a Year of Polarized Twitter Discourse on Abortion [2.607403443115235]
本研究では2022年1月から2023年1月までの5700万件以上の中絶関連ツイートを分析した。
感情、憎悪的なレトリック、有害なスピーチ、わいせつと侮辱の使用、フレーミング戦略が、リベラルで保守的なユーザーの間で1年間にわたって変動したことを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T14:49:17Z) - Medication abortion via digital health in the United States: a
systematic scoping review [0.552480439325792]
このスコーピングのレビューは、米国での遠隔医療による中絶サービスに関する研究を体系的にマッピングした。
遠隔医療による中絶サービスの有効性は、外科的介入を必要とする中絶の6%以下で、クリニックの訪問に匹敵するものであった。
遠隔医療を選ぶ最も一般的な理由は、中絶クリニックまでの距離、利便性、プライバシー、費用、予定時の柔軟性、待機期間や制限的な政策を課す州法であった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-18T19:02:56Z) - Talking Abortion (Mis)information with ChatGPT on TikTok [9.101622055120831]
われわれはTikTokビデオの精度とエンゲージメントに対するユーザの認識を検証し、ChatGPTは「自宅での」中絶治療のプロンプトに反応した。
私たちはChatGPTを使って、2つのTikTokビデオの変種を作成しました。
その結果,ChatGPTのテキスト合成に気づいていない参加者群は,応答が誤情報であると考える傾向が見られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-23T17:35:27Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Adherence to Misinformation on Social Media Through Socio-Cognitive and
Group-Based Processes [79.79659145328856]
誤報が広まると、これはソーシャルメディア環境が誤報の付着を可能にするためである、と我々は主張する。
偏光と誤情報付着が密接な関係にあると仮定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-30T12:34:24Z) - "COVID-19 was a FIFA conspiracy #curropt": An Investigation into the
Viral Spread of COVID-19 Misinformation [60.268682953952506]
我々は、自然言語処理モデルを用いて、誤報がCOVID-19パンデミックの進行にどのような影響を及ぼしたかを推定する。
我々は、広範囲に害をもたらす可能性のあるソーシャルメディアポストと戦うための戦略を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-12T19:41:01Z) - Facebook's Architecture Undermines Vaccine Misinformation Removal
Efforts [0.25811544151644095]
われわれはFacebookのワクチン誤情報コンテンツ削除ポリシーが有効かどうかを検討した。
我々は、Facebookのポリシーが予防接種禁止ポストの数を減らしただけでなく、いくつかの逆効果も引き起こしたことを示した。
これらの結果は、Facebookの設計目標であるコミュニティ形成の促進の意図しない結果である、と説明します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:00:00Z) - Misinfo Belief Frames: A Case Study on Covid & Climate News [49.979419711713795]
読者がニュースの信頼性や誤った情報の影響をどのように認識するかを理解するための形式主義を提案する。
23.5kの見出しに66kの推論データセットであるMisinfo Belief Frames (MBF) corpusを紹介する。
大規模言語モデルを用いて誤情報フレームを予測した結果,機械生成推論がニュース見出しに対する読者の信頼に影響を及ぼすことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-18T09:50:11Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z) - #MeToo on Campus: Studying College Sexual Assault at Scale Using Data
Reported on Social Media [71.74529365205053]
我々は、#トレンドが大学フォロワーのプールに与える影響を分析した。
その結果、これらの#ツイートに埋め込まれたトピックの大部分は、セクシャルハラスメントのストーリーを詳述している。
この傾向といくつかの主要地理的地域に関する公式な報告との間には大きな相関関係がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-16T18:05:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。