論文の概要: Tracking a Year of Polarized Twitter Discourse on Abortion
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.16831v1
- Date: Tue, 28 Nov 2023 14:49:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-29 18:03:04.510291
- Title: Tracking a Year of Polarized Twitter Discourse on Abortion
- Title（参考訳）: 妊娠中絶に関するTwitterの話題を1年追跡
- Authors: Ashwin Rao, Rong-Ching Chang, Qiankun Zhong, Kristina Lerman and
Magdalena Wojcieszak
- Abstract要約: 本研究では2022年1月から2023年1月までの5700万件以上の中絶関連ツイートを分析した。
感情、憎悪的なレトリック、有害なスピーチ、わいせつと侮辱の使用、フレーミング戦略が、リベラルで保守的なユーザーの間で1年間にわたって変動したことを示している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.607403443115235
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Abortion is one of the most contentious issues in American politics. The
Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ruling in 2022, which shifted the
authority to regulate abortion from the federal government to the states,
triggering intense protests and emotional debates across the nation. Yet,
little is known about how online discourse about abortion rights fluctuated on
social media platforms. This study analyzes a corpus of over 57M
abortion-related tweets from January 2022 to January 2023 to show how emotions,
hateful rhetoric, toxic speech, use of obscenities and insults, and also
framing strategies fluctuated over the span of one year among liberal and
conservative users. We offer three key findings. (1) Fluctuations in emotions
were temporary; key events during the analyzed period did not bring about
lasting shifts in expressed emotions. (2) We observe significant ideological
differences in the use of hate speech: conservatives resorted to hateful
rhetoric more than liberals. Yet, liberals were especially likely to use
obscenities and insults, especially on the days the ruling was leaked and after
the Dobbs decision. In turn, toxic language sharply increased among both groups
following the leak and after the SCOTUS ruling. (3) Conservatives employ
religious and fetal personhood frames, while liberals emphasize women's health
and bodily autonomy, with each group reacting negatively to the other group's
frames. Our results offer an in-depth insight into the dynamics of online
discourse on one of the most contentious issues in contemporary America.
- Abstract（参考訳）: 妊娠中絶はアメリカの政治において最も論争の多い問題の一つである。
2022年、ドブス対ジャクソン女性保健機関(dobbs v. jackson women's health organization)が判決を下し、連邦政府が中絶を規制する権限を州に移し、全国で激しい抗議と感情的な議論を引き起こした。
しかし、中絶の権利に関するオンラインの談話がソーシャルメディアプラットフォームでどのように変動したかについてはほとんど知られていない。
本研究は、2022年1月から2023年1月までの57m以上の中絶関連ツイートのコーパスを分析し、情緒、憎悪的な修辞、有害なスピーチ、わいせつや侮辱の使用、そしてリベラルおよび保守的なユーザーの間で1年間にわたって変動したフレーミング戦略を示す。
主な発見は3つある。
1) 感情の変動は一時的であり, 分析期間中の重要な出来事は, 感情の持続的な変化をもたらしなかった。
2) ヘイトスピーチの使用において, 保守派はリベラル派よりも憎悪的な修辞を好んだ。
しかし、リベラル派は特に強迫観念と侮辱を使う傾向があり、特に判決が漏れた日とドブスの決定の後に。
続いて、漏洩後とスコトゥス判決後の両グループの間で、有毒な言語が急激に増加した。
3)保守派は宗教的・胎児的な人格的枠組みを,リベラル派は女性の健康と身体的自立を重視し,それぞれの集団は他集団の枠組みに否定的に反応する。
私たちの結果は、現代アメリカの最も議論の多い問題の一つについて、オンラインの談話のダイナミクスについて深い洞察を与えてくれる。
関連論文リスト
- #EpiTwitter: Public Health Messaging During the COVID-19 Pandemic [3.9391428786947684]
本研究では,パンデミックの期間中にTwitter上でPHEや疑似専門家がいかにコミュニケーションしたかを検討する。
私たちはメッセージ戦略における重要な優先順位と違いを特定しました。
否定的な感情的・道徳的な言語はエンゲージメントを促進する傾向にあるが、PHEからの肯定的な言語は世論の反応において肯定性を育む。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-04T00:37:29Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。
ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z) - #RoeOverturned: Twitter Dataset on the Abortion Rights Controversy [2.5681548965601917]
2022年6月24日、アメリカ合衆国最高裁判所は1973年のロー対ウェイド事件判決を覆した。
この決定は、アメリカ全土で抗議や議論を巻き起こした。
我々は,2022年1月1日から2023年1月6日までの1年間で,74万件のツイートを体系的に収集した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-02T22:02:19Z) - Abortion Misinformation on TikTok: Rampant Content, Lax Moderation, and
Vivid User Experiences [9.101622055120831]
我々は60人のTikTokユーザを対象に、中絶誤報の経験を明らかにするための調査を行った。
以上の結果より, 妊娠終了に対するハーブの「在宅治療」を示唆する短期的ビデオがほとんどであった。
参加者の多くは科学的に「吸収代替」に注意を払っていたが、サンプル全体の約30%は安全性と有効性を信じていた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-12T16:31:48Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Dynamic Emotions of Supporters and Opponents of Anti-racism Movement
from George Floyd Protests [4.628652869726037]
本研究は、ジョージ・フロイドの死から始まった最近の反人種差別運動を、姿勢予測とアスペクトベース感情分析(ABSA)のレンズで実証的に検証する試みである。
まず、抗議活動の過程でツイートのスタンスが変わり、また、スタンスを維持しているユーザに比べて、スタンスをシフトしたユーザが増えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-29T08:27:30Z) - Analyzing COVID-19 on Online Social Media: Trends, Sentiments and
Emotions [44.92240076313168]
我々は、2020年1月20日から2020年5月11日までの間に、TwitterとWeiboの投稿に基づいて、アメリカ人と中国人の感情的な軌跡を分析した。
中国と国連の2つの非常に異なる国とは対照的に、異なる文化におけるCOVID-19に対する人々の見解に顕著な違いが浮かび上がっている。
我々の研究は、公共の感情やパンデミックに対する懸念をリアルタイムで明らかにするための計算的アプローチを提供し、政策立案者が人々のニーズをよりよく理解し、それによって最適な政策を立案するのに役立つ可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-29T09:24:38Z) - Every Colour You Are: Stance Prediction and Turnaround in Controversial
Issues [11.032727439758663]
私たちは、2015年から2018年にかけて、スペイン語を話す2カ国で中絶に関する議論をTwitterでフォローしています。
一方、人々はスタンスを表現するための新しい技術、特に心臓の絵文字の色の変化を取り入れた。
一方、強い意見を持つ問題においても意見が変わる可能性があり、これらの変化は人口集団の違いを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-19T17:35:00Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z) - A Framework for the Computational Linguistic Analysis of Dehumanization [52.735780962665814]
我々は1986年から2015年にかけてニューヨーク・タイムズでLGBTQの人々に関する議論を分析した。
LGBTQの人々の人為的な記述は、時間とともにますます増えています。
大規模に非人間化言語を分析する能力は、メディアバイアスを自動的に検出し、理解するだけでなく、オンラインで乱用する言語にも影響を及ぼす。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-06T03:02:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。