論文の概要: Enactive Artificial Intelligence: Subverting Gender Norms in Robot-Human Interaction

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.08741v3
• Date: Sun, 7 May 2023 12:46:09 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-09 23:18:14.281151
• Title: Enactive Artificial Intelligence: Subverting Gender Norms in Robot-Human Interaction
• Title（参考訳）: Enactive Artificial Intelligence: ロボットと人間のインタラクションにおけるジェンダーノルムの変換
• Authors: Ines Hipolito, Katie Winkle, Merete Lie
• Abstract要約: 本稿では,AIに対するジェンダー非包摂的スタンスとして,eAI(Enactive Artificial Intelligence)を紹介する。 AIデザインは、人間の文化と価値観を反映した、制定された人間の社会文化的実践である。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
• Abstract: This paper introduces Enactive Artificial Intelligence (eAI) as an intersectional gender-inclusive stance towards AI. AI design is an enacted human sociocultural practice that reflects human culture and values. Unrepresentative AI design could lead to social marginalisation. Section 1, drawing from radical enactivism, outlines embodied cultural practices. In Section 2, explores how intersectional gender intertwines with technoscience as a sociocultural practice. Section 3 focuses on subverting gender norms in the specific case of Robot-Human Interaction in AI. Finally, Section 4 identifies four vectors of ethics: explainability, fairness, transparency, and auditability for adopting an intersectionality-inclusive stance in developing gender-inclusive AI and subverting existing gender norms in robot design.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,AIに対するジェンダー非包摂的スタンスとして,eAI(Enactive Artificial Intelligence)を紹介する。 AIデザインは、人間の文化と価値観を反映した、制定された人間の社会文化的実践である。 表現できないAIデザインは、社会的疎外につながる可能性がある。 第1節は、急進的な活動から引き出された、具体的文化実践の概要である。 第2節では、交叉性のジェンダーが社会文化的実践として技術科学とどのように交わるかを考察している。 第3節は、AIにおけるロボットと人間のインタラクションの特定のケースにおけるジェンダー規範の転向に焦点を当てている。 最後に、セクション4は4つの倫理のベクトルを識別する: 説明可能性、公正性、透明性、そしてロボット設計における既存のジェンダー規範を覆す、ジェンダー非包括的スタンスを採用するためのオーディビリティである。

関連論文リスト

• Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
  近年のAIの進歩は、科学的発見と意思決定支援において人間を支援できる技術をもたらしたが、民主主義と個人を妨害する可能性がある。 AIの責任ある使用は、ますます人間とAIのチームの必要性を示している。 これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
• Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Artificial Intelligence (AI) Onto-norms and Gender Equality: Unveiling the Invisible Gender Norms in AI Ecosystems in the Context of Africa [3.7498611358320733]
  この研究は、オンノームがデジタル空間における特定のジェンダーの実践を、AI設計、トレーニング、使用を形作る空間の規範と性格を通してどのように伝播するかを検討する。 この研究は、データとコンテンツが、AIエコシステムの特定の社会的規範を促進するために、故意または無意識にどのように使われるかを調べることによって、オンノームは、AIが女性に関連するコンテンツとどのように関わるかを形作っている、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-22T22:54:02Z)
• "My Kind of Woman": Analysing Gender Stereotypes in AI through The Averageness Theory and EU Law [0.0]
  本研究は,社会的ステレオタイプとアルゴリズム決定の相互作用に光を当てて,性別分類システムについて考察する。 認知心理学とフェミニスト法理論を取り入れることで、AIトレーニングに使用されるデータがジェンダーの多様性と公平性をいかに促進するかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T20:03:27Z)
• Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
  近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。 人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。 我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z)
• Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
  これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。 この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
• Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
  間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。 我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z)
• Diversity-aware social robots meet people: beyond context-aware embodied AI [0.0]
  本稿では「多様性を意識する」ロボットの概念を紹介し、多様性を意識したロボットを組み込むための計算モデルを開発する必要性について論じる。 この記事では、文化的に有能なロボットによる以前の経験から始まった、オントロジーとベイジアンネットワークに基づく技術的解決の可能性について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-12T08:06:25Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。