論文の概要: Enactive Artificial Intelligence: Subverting Gender Norms in Robot-Human
Interaction
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.08741v3
- Date: Sun, 7 May 2023 12:46:09 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-09 23:18:14.281151
- Title: Enactive Artificial Intelligence: Subverting Gender Norms in Robot-Human
Interaction
- Title(参考訳): Enactive Artificial Intelligence: ロボットと人間のインタラクションにおけるジェンダーノルムの変換
- Authors: Ines Hipolito, Katie Winkle, Merete Lie
- Abstract要約: 本稿では,AIに対するジェンダー非包摂的スタンスとして,eAI(Enactive Artificial Intelligence)を紹介する。
AIデザインは、人間の文化と価値観を反映した、制定された人間の社会文化的実践である。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
- Abstract: This paper introduces Enactive Artificial Intelligence (eAI) as an
intersectional gender-inclusive stance towards AI. AI design is an enacted
human sociocultural practice that reflects human culture and values.
Unrepresentative AI design could lead to social marginalisation. Section 1,
drawing from radical enactivism, outlines embodied cultural practices. In
Section 2, explores how intersectional gender intertwines with technoscience as
a sociocultural practice. Section 3 focuses on subverting gender norms in the
specific case of Robot-Human Interaction in AI. Finally, Section 4 identifies
four vectors of ethics: explainability, fairness, transparency, and
auditability for adopting an intersectionality-inclusive stance in developing
gender-inclusive AI and subverting existing gender norms in robot design.
- Abstract(参考訳): 本稿では,AIに対するジェンダー非包摂的スタンスとして,eAI(Enactive Artificial Intelligence)を紹介する。
AIデザインは、人間の文化と価値観を反映した、制定された人間の社会文化的実践である。
表現できないAIデザインは、社会的疎外につながる可能性がある。
第1節は、急進的な活動から引き出された、具体的文化実践の概要である。
第2節では、交叉性のジェンダーが社会文化的実践として技術科学とどのように交わるかを考察している。
第3節は、AIにおけるロボットと人間のインタラクションの特定のケースにおけるジェンダー規範の転向に焦点を当てている。
最後に、セクション4は4つの倫理のベクトルを識別する: 説明可能性、公正性、透明性、そしてロボット設計における既存のジェンダー規範を覆す、ジェンダー非包括的スタンスを採用するためのオーディビリティである。
関連論文リスト
- Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。
この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-10T13:26:45Z) - AI Alignment in the Design of Interactive AI: Specification Alignment,
Process Alignment, and Evaluation Support [32.828851258409216]
AIアライメントは、AIが望ましい結果をもたらすことを保証するという全体的な問題を、望ましくない副作用なしに考慮している。
本稿では、AIアライメントの概念を基本的な3ステップのインタラクションサイクルにマッピングする。
対話的なアライメント機構を提供するインターフェースが,質的に異なるユーザエクスペリエンスを実現する方法を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-23T14:33:11Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-16T21:02:09Z) - Diversity-aware social robots meet people: beyond context-aware embodied
AI [0.0]
本稿では「多様性を意識する」ロボットの概念を紹介し、多様性を意識したロボットを組み込むための計算モデルを開発する必要性について論じる。
この記事では、文化的に有能なロボットによる以前の経験から始まった、オントロジーとベイジアンネットワークに基づく技術的解決の可能性について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-12T08:06:25Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。
本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。
HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-29T09:58:59Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z) - AI-Mediated Exchange Theory [9.100327242239203]
本稿では,AI-Mediated Exchange Theory(AI-MET)の開発を提案する。
社会科学における社会交換理論(SET)の拡張として、AI-METはAIを仲介機構の分類によって人間と人間の関係に影響を与えるものとみなしている。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-04T14:18:18Z) - On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。
我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
論文 参考訳(メタデータ) (2019-12-26T23:06:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。