論文の概要: Towards a Feminist Metaethics of AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.14700v1
- Date: Fri, 10 Nov 2023 13:26:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-12-03 13:53:34.494805
- Title: Towards a Feminist Metaethics of AI
- Title（参考訳）: AIのフェミニストメタ倫理に向けて
- Authors: Anastasia Siapka
- Abstract要約: これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。
この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The proliferation of Artificial Intelligence (AI) has sparked an overwhelming
number of AI ethics guidelines, boards and codes of conduct. These outputs
primarily analyse competing theories, principles and values for AI development
and deployment. However, as a series of recent problematic incidents about AI
ethics/ethicists demonstrate, this orientation is insufficient. Before
proceeding to evaluate other professions, AI ethicists should critically
evaluate their own; yet, such an evaluation should be more explicitly and
systematically undertaken in the literature. I argue that these insufficiencies
could be mitigated by developing a research agenda for a feminist metaethics of
AI. Contrary to traditional metaethics, which reflects on the nature of
morality and moral judgements in a non-normative way, feminist metaethics
expands its scope to ask not only what ethics is but also what our engagement
with it should be like. Applying this perspective to the context of AI, I
suggest that a feminist metaethics of AI would examine: (i) the continuity
between theory and action in AI ethics; (ii) the real-life effects of AI
ethics; (iii) the role and profile of those involved in AI ethics; and (iv) the
effects of AI on power relations through methods that pay attention to context,
emotions and narrative.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の普及は、膨大な数のAI倫理ガイドライン、ボード、行動規範を引き起こした。
これらのアウトプットは主に、AI開発とデプロイメントのための競合する理論、原則、価値を分析します。
しかし、AI倫理/倫理主義者に関する最近の一連の問題が示すように、この方向性は不十分である。
他の職業を評価する前に、AI倫理学者は自分自身を批判的に評価する必要があるが、そのような評価は文学においてより明確かつ体系的に行われるべきである。
これらの不足は、AIのフェミニズム的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。
非ノルミティブな方法で道徳と道徳の判断の性質を反映する伝統的なメタ倫理とは対照的に、フェミニストのメタ倫理は、倫理とは何かだけでなく、それに対する我々の関与がどのようなものであるべきかを問う範囲を広げている。
この視点をAIの文脈に適用することで、AIのフェミニスト的メタ倫理が調べられることを提案します。
(i)ai倫理における理論と行動の連続性
(ii)ai倫理の実生活への影響
(iii)ai倫理に関わる者の役割とプロファイル
(4) 文脈・感情・物語に注意を払う手法による力関係に対するAIの効果。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。
人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。
我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z) - Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。
著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。
この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z) - Epistemic Power in AI Ethics Labor: Legitimizing Located Complaints [0.7252027234425334]
本稿は,研究者,開発者,オープンソースコントリビュータ,活動家など75人の技術者へのインタビューに基づいている。
私は、AI倫理の実践が、自動化と定量化の権威にいかに到達したかを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T02:07:03Z) - Ethics in AI through the Practitioner's View: A Grounded Theory
Literature Review [12.941478155592502]
近年、AI開発における倫理的問題のプロファイルが高まり、私たちの日常生活におけるAI技術の普及に対する世間の懸念が高まっている。
我々は,AI実践者のAI倫理観を含む,38の初等実証研究の根拠的理論文献レビュー(GTLR)を行った。
我々は,AI倫理の異なる側面を特定し,理解する上で,実践者の視点からAI倫理の分類を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-20T00:28:51Z) - AI Ethics Issues in Real World: Evidence from AI Incident Database [0.6091702876917279]
インテリジェントなサービスロボット、言語/ビジョンモデル、そして自動運転がリードする、AIの非倫理的利用をよく目にする13のアプリケーション領域を特定します。
倫理的問題は、不適切な使用や人種的差別から、身体的安全と不公平なアルゴリズムまで、8つの異なる形態で現れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-15T16:25:57Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice [0.0]
この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。
それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-25T14:14:47Z) - On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。
我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。