論文の概要: Addressing some common objections to generalized noncontextuality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.07282v2
- Date: Sat, 3 Feb 2024 08:45:16 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-07 07:05:58.294194
- Title: Addressing some common objections to generalized noncontextuality
- Title（参考訳）: 一般化された非文脈性に対する共通の異論に対処する
- Authors: David Schmid, John H. Selby, Robert W. Spekkens
- Abstract要約: 我々は、一般化された非文脈性の定義と、それを実験的にテストする可能性に対する批判に答える。
1つの反論は、実験の各実行中に実験の手順が実際に実行された古典的な記録の存在は、非文脈性の失敗の証明の必要な要素である操作等価関係が保持されないことを意味するということである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: When should a given operational phenomenology be deemed to admit of a
classical explanation? When it can be realized in a generalized-noncontextual
ontological model. The case for answering the question in this fashion has been
made in many previous works, and motivates research on the notion of
generalized noncontextuality. Many criticisms and concerns have been raised,
however, regarding the definition of this notion and of the possibility of
testing it experimentally. In this work, we respond to some of the most common
of these objections. One such objection is that the existence of a classical
record of which laboratory procedure was actually performed in each run of an
experiment implies that the operational equivalence relations that are a
necessary ingredient of any proof of the failure of noncontextuality do not
hold, and consequently that conclusions of nonclassicality based on these
equivalences are mistaken. We explain why this concern in unfounded. Our
response affords the opportunity for us to clarify certain facts about
generalized noncontextuality, such as the possibility of having proofs of its
failure based on a consideration of the subsystem structure of composite
systems. Similarly, through our responses to each of the other objections, we
elucidate some under-appreciated facts about the notion of generalized
noncontextuality and experimental tests thereof.
- Abstract（参考訳）: 与えられた操作現象学は、いつ古典的説明を許すべきか?
一般化された非文脈的存在論的モデルで実現できるとき。
この方法でこの問題に答えるケースは、多くの先行研究で行われ、一般化された非文脈性の概念の研究を動機付けている。
しかし、この概念の定義や実験的なテストの可能性に関して、多くの批判や懸念が提起されている。
この研究では、これらの最も一般的な論点のいくつかに答える。
そのような反論の1つは、実験の各実行で実際に実験手順が実行された古典的記録の存在は、非文脈性の失敗の証明の必要な要素である操作的同値関係が成立せず、その結果、これらの同値に基づく非古典性の結論が誤っていることを意味する。
この懸念が根拠がない理由を説明します。
我々の反応は、複合システムのサブシステム構造を考慮し、その失敗を証明できる可能性など、一般化された非コンテキスト性に関する特定の事実を明らかにする機会を与える。
同様に、互いに反対する反応を通じて、一般化された非コンテキスト性の概念とその実験的テストに関する未承認事実を解明する。
関連論文リスト
- Shadows and subsystems of generalized probabilistic theories: when tomographic incompleteness is not a loophole for contextuality proofs [0.0]
非コンテクスト性の失敗の証明は、トモグラフィー完全性の失敗の非常に幅広いクラスに対して堅牢であることを示す。
また、GPTフラグメントの影の概念を導入し、その状態や効果が無意識に互いにトモグラフィーされていないときに失われた情報をキャプチャする。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-19T18:00:42Z) - Know your exceptions: Towards an Ontology of Exceptions in Knowledge
Representation [1.6574413179773757]
定義可能な推論は、すべての状況においていくつかの一般化が有効でないような推論の一種である。
このような推論をモデル化する様々な形式主義が開発されている。
モデラーがこれらのシステムの中から、オントロジの観点からドメインに合うものを選ぶのは容易ではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-01T17:19:35Z) - UNcommonsense Reasoning: Abductive Reasoning about Uncommon Situations [62.71847873326847]
異常、予期せぬ、そしてありそうもない状況をモデル化する能力について検討する。
予期せぬ結果のコンテキストが与えられた場合、このタスクは説明を生成するために故意に推論する必要がある。
私たちはUNcommonsenseという新しい英語コーパスをリリースします。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-14T19:00:55Z) - Abductive Commonsense Reasoning Exploiting Mutually Exclusive
Explanations [118.0818807474809]
帰納的推論は、イベントのもっともらしい説明を見つけることを目的としている。
自然言語処理における帰納的推論のための既存のアプローチは、しばしば監督のために手動で生成されたアノテーションに依存している。
この研究は、ある文脈に対して、説明のサブセットのみが正しいという事実を活用する、帰納的コモンセンス推論のアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-24T01:35:10Z) - How Do In-Context Examples Affect Compositional Generalization? [86.57079616209474]
本稿では,コンテクスト内構成一般化を検証するためのテストスイートであるCoFeを提案する。
構成一般化性能は、文脈内例の選択によって容易に影響を受けることが判明した。
我々の系統実験は、文脈内サンプルは、テストケースと構造的に似ており、互いに異なっており、個別に単純であることを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T16:32:18Z) - On the system loophole of generalized noncontextuality [0.0]
準備・測定シナリオの非コンテクスト性グラフの概念を紹介する。
実験が非文脈的であるか否かは、しばしば知覚されるほど絶対的ではない、と我々は論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-09T18:00:38Z) - Observing Interventions: A logic for thinking about experiments [62.997667081978825]
本稿では,実験から学ぶ論理への第一歩について述べる。
我々のアプローチにとって重要なことは、介入の概念が(現実的または仮説的な)実験の形式的表現として使用できるという考えである。
提案された全ての論理系に対して、健全で完全な公理化を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-25T09:26:45Z) - Violating the KCBS inequality with a toy mechanism [0.0]
KCBSの不平等に反する実験データを生成するために、古典物理学の法則に従う古典的な物体を用いる「思考実験」を示す。
古典的現実主義と古典主義の区別と、量子論の内外における文脈性との対比に特に注意を払っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-16T00:36:31Z) - Nested Counterfactual Identification from Arbitrary Surrogate
Experiments [95.48089725859298]
観測と実験の任意の組み合わせからネスト反事実の同定について検討した。
具体的には、任意のネストされた反事実を非ネストされたものへ写像できる反ファクト的非ネスト定理(英語版)(CUT)を証明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-07T12:51:04Z) - Contextuality without incompatibility [0.7421845364041001]
一般化された非コンテクスト性の失敗の証明には、測定の不整合性は必要でなく、十分ではないことを示す。
量子的準備測度シナリオにおける一般化された非コンテキスト性の失敗のすべての証明は、不整合測定のない対応するシナリオにおける一般化された非コンテキスト性の失敗の証明に変換可能であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-16T18:00:04Z) - In Search of Robust Measures of Generalization [79.75709926309703]
我々は、一般化誤差、最適化誤差、過大なリスクのバウンダリを開発する。
経験的に評価すると、これらの境界の大部分は数値的に空白である。
我々は、分散ロバストネスの枠組みの中で、一般化対策を評価するべきであると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T17:54:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。