論文の概要: How Generative AI models such as ChatGPT can be (Mis)Used in SPC
Practice, Education, and Research? An Exploratory Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.10916v1
- Date: Fri, 17 Feb 2023 15:48:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-26 13:32:30.347285
- Title: How Generative AI models such as ChatGPT can be (Mis)Used in SPC
Practice, Education, and Research? An Exploratory Study
- Title（参考訳）: ChatGPTのような生成AIモデルは、SPCの実践、教育、研究でどのように(ミス)利用できるか?
探索的な研究
- Authors: Fadel M. Megahed and Ying-Ju Chen and Joshua A. Ferris and Sven Knoth
and L. Allison Jones-Farmer
- Abstract要約: 生成人工知能(AI)モデルは、統計的プロセス制御(SPC)の実践、学習、研究に革命をもたらす可能性がある。
これらのツールは開発の初期段階にあり、簡単に誤用されるか、誤解される可能性がある。
コードを提供し、基本的な概念を説明し、SPCの実践、学習、研究に関する知識を創造するChatGPTの能力を探求する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.0841728192954663
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Generative Artificial Intelligence (AI) models such as OpenAI's ChatGPT have
the potential to revolutionize Statistical Process Control (SPC) practice,
learning, and research. However, these tools are in the early stages of
development and can be easily misused or misunderstood. In this paper, we give
an overview of the development of Generative AI. Specifically, we explore
ChatGPT's ability to provide code, explain basic concepts, and create knowledge
related to SPC practice, learning, and research. By investigating responses to
structured prompts, we highlight the benefits and limitations of the results.
Our study indicates that the current version of ChatGPT performs well for
structured tasks, such as translating code from one language to another and
explaining well-known concepts but struggles with more nuanced tasks, such as
explaining less widely known terms and creating code from scratch. We find that
using new AI tools may help practitioners, educators, and researchers to be
more efficient and productive. However, in their current stages of development,
some results are misleading and wrong. Overall, the use of generative AI models
in SPC must be properly validated and used in conjunction with other methods to
ensure accurate results.
- Abstract（参考訳）: OpenAIのChatGPTのような生成人工知能(AI)モデルは、統計的プロセス制御(SPC)の実践、学習、研究に革命をもたらす可能性がある。
しかし、これらのツールは開発の初期段階にあり、簡単に誤用したり誤解したりすることができる。
本稿では,生成型AIの開発について概説する。
具体的には、ChatGPTがコードを提供し、基本的な概念を説明し、SPCの実践、学習、研究に関する知識を創造する能力を探求する。
構造化されたプロンプトに対する応答を調べることで、結果の利点と限界を強調します。
我々の研究は、ChatGPTの現行バージョンが、ある言語から別の言語へのコード翻訳やよく知られた概念の説明など、構造化されたタスクに対してうまく機能していることを示唆している。
新しいaiツールを使うことは、実践者、教育者、研究者がより効率的で生産的になるのに役立つ。
しかしながら、現在の開発段階では、いくつかの結果は誤解を招き、間違っています。
全体として、SPCにおける生成AIモデルの使用は、正確な結果を保証するために、他の方法とともに適切に検証され、使用される必要がある。
関連論文リスト
- Generating Java Methods: An Empirical Assessment of Four AI-Based Code
Assistants [5.32539007352208]
私たちは、人気のあるAIベースのコードアシスタントであるGitHub Copilot、Tabnine、ChatGPT、Google Bardの4つの有効性を評価します。
その結果、Copilotは他のテクニックよりも正確であることが多いが、他のアプローチによって完全に仮定されるアシスタントは存在しないことが判明した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-13T12:59:20Z) - AI and Generative AI for Research Discovery and Summarization [4.560284382063488]
AIと生成AIツールが今年中に登場し、仕事の生産性を高め、私たちの生活を改善する素晴らしい機会を生み出した。
これらのツールが大きな影響を与えうる分野の1つは、研究の発見と要約である。
我々は、研究発見と要約のためのAIと生成AIの開発をレビューし、これらのタイプのツールが将来進む可能性が高い方向を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-08T18:42:55Z) - Pangu-Agent: A Fine-Tunable Generalist Agent with Structured Reasoning [50.47568731994238]
人工知能(AI)エージェント作成の鍵となる方法は強化学習(RL)である
本稿では,構造化推論をAIエージェントのポリシーに統合し,学習するための一般的なフレームワークモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-22T17:57:57Z) - Best uses of ChatGPT and Generative AI for computer science research [0.0]
本稿では,計算機科学研究におけるChatGPTおよびその他の生成AI技術の多様な応用について検討する。
我々は、ブレインストーミング研究のアイデア、学術論文の起草とスタイリングを支援すること、最先端のセクションの合成を支援することなどの革新的な用途を強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-18T21:57:54Z) - Is this Snippet Written by ChatGPT? An Empirical Study with a
CodeBERT-Based Classifier [13.613735709997911]
本稿では,AI生成コードスニペットの自動識別の実現可能性について検討する。
我々は、CodeBERT上に構築されたGPTSnifferと呼ばれる新しいアプローチを提案し、AIによって書かれたソースコードを検出する。
その結果、GPTSnifferは、コードが人間書きなのかAI生成なのかを正確に分類でき、2つのベースラインを上回ります。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-18T16:01:15Z) - How to Do Things with Deep Learning Code [0.0]
我々は,一般ユーザーが深層学習システムの行動と対話し,直接的に対話する手段に注意を向ける。
問題となっているのは、大規模言語モデルの責任ある応用について、社会技術的に理解されたコンセンサスを達成する可能性である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T03:46:12Z) - HuggingGPT: Solving AI Tasks with ChatGPT and its Friends in Hugging
Face [85.25054021362232]
大規模言語モデル(LLM)は、言語理解、生成、相互作用、推論において例外的な能力を示した。
LLMは、複雑なAIタスクを解決するために既存のAIモデルを管理するコントローラとして機能する可能性がある。
本稿では,機械学習コミュニティのさまざまなAIモデルを接続するLLMエージェントであるHuggingGPTを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-30T17:48:28Z) - A Complete Survey on Generative AI (AIGC): Is ChatGPT from GPT-4 to
GPT-5 All You Need? [112.12974778019304]
生成AI(AIGC、つまりAI生成コンテンツ)は、テキスト、画像、その他を分析、作成する能力により、あらゆる場所で話題を呼んだ。
純粋な分析から創造へと移行するAIの時代において、ChatGPTは最新の言語モデルであるGPT-4とともに、多くのAIGCタスクからなるツールである。
本研究は,テキスト,画像,ビデオ,3Dコンテンツなど,出力タイプに基づいたAIGCタスクの技術的開発に焦点を当てている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-21T10:09:47Z) - Probing Across Time: What Does RoBERTa Know and When? [70.20775905353794]
言語知識は、ドメイン間で高速、安定、そして堅牢に獲得されることを示す。
事実と常識はより遅く、ドメインに敏感です。
クロスタイム探索は、これらのモデルが生み出す複雑で混ざった学習を理解するのに役立ち、必要な学習を迅速に行うためのより効率的なアプローチへと導いてくれると信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-16T04:26:39Z) - Explainability in Deep Reinforcement Learning [68.8204255655161]
説明可能な強化学習(XRL)の実現に向けての最近の成果を概観する。
エージェントの振る舞いを正当化し、説明することが不可欠である重要な状況において、RLモデルのより良い説明可能性と解釈性は、まだブラックボックスと見なされているものの内部動作に関する科学的洞察を得るのに役立つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-15T10:11:42Z) - A general framework for scientifically inspired explanations in AI [76.48625630211943]
我々は、AIシステムの説明を実装可能な一般的なフレームワークの理論的基盤として、科学的説明の構造の概念をインスタンス化する。
このフレームワークは、AIシステムの"メンタルモデル"を構築するためのツールを提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-02T10:32:21Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。