論文の概要: How Do US Congress Members Advertise Climate Change: An Analysis Of Ads
Run On Meta's Platforms
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.03278v1
- Date: Thu, 6 Apr 2023 17:58:41 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-07 12:55:14.291435
- Title: How Do US Congress Members Advertise Climate Change: An Analysis Of Ads
Run On Meta's Platforms
- Title（参考訳）: 米国議会の議員が気候変動を宣伝する方法:metaのプラットフォーム上で実行される広告の分析
- Authors: Laurenz Aisenpreis, Gustav Gyrst and Vedran Sekara
- Abstract要約: 私たちはMetaの広告ライブラリを使って、2018年中頃から米国議会議員が発行した602,546件の広告を集めています。
民主党は共和党よりも気候変動に重点を置いており、その99.7%は民主党の政治家から来ている。
共和党は、気候広告で平均188%のインプレッションを、民主党と同じ金額で生み出している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Ensuring transparency and integrity in political communication on climate
change has arguably never been more important than today. Yet we know little
about how politicians focus on, talk about, and portray climate change on
social media. Here we study it from the perspective of political advertisement.
We use Meta's Ad Library to collect 602,546 ads that have been issued by US
Congress members since mid-2018. Out of those only 19,176 (3.2%) are
climate-related. Analyzing this data, we find that Democrats focus
substantially more on climate change than Republicans, with 99.7% of all
climate-related ads stemming from Democratic politicians. In particular, we
find this is driven by a small core of Democratic politicians, where 72% of all
impressions can be attributed to 10 politicians. Interestingly, we find a
significant difference in the average amount of impressions generated per
dollar spent between the two parties. Republicans generate on average 188% more
impressions with their climate ads for the same money spent as Democrats. We
build models to explain the differences and find that demographic factors only
partially explain the variance. Our results demonstrate differences of
climate-related advertisements of US congress members and reveal differences in
advertising characteristics between the two political parties. We anticipate
our work to be a starting point for further studies about climate-related ads
on Meta's platforms.
- Abstract（参考訳）: 気候変動に関する政治的コミュニケーションにおける透明性と完全性を確保することは、今日ほど重要ではない。
しかし、政治家がソーシャルメディア上で気候変動をどう重視し、話し、表現するかはほとんどわかっていない。
ここでは政治広告の観点から研究する。
私たちはMetaの広告ライブラリを使って、2018年中頃から米国議会議員が発行した602,546件の広告を集めています。
そのうち19,176人(3.2%)が気候関連である。
このデータを分析したところ、民主党は共和党よりも気候変動に重点を置いており、その99.7%は民主党政治家から来ている。
特に、これは民主党の政治家の小さな中心であり、すべての印象の72%は10人の政治家によるものである。
興味深いことに、両者の間に費やされたドルごとの平均的なインプレッション量に大きな違いがある。
共和党は、気候広告で平均188%のインプレッションを、民主党と同じ金額で生み出している。
差異を説明するモデルを構築し、人口統計学的要因がばらつきを部分的に説明することを発見した。
本研究は,米国議会の気候関連広告の差異を示し,両政党間の広告特性の違いを明らかにする。
metaのプラットフォーム上での気候関連広告に関するさらなる研究の出発点になることを期待しています。
関連論文リスト
- Generative Memesis: AI Mediates Political Memes in the 2024 USA Presidential Election [1.4304078520604593]
239,526枚のInstagram画像のデータセットを用いて、2024年の米大統領選挙におけるさまざまなコンテンツタイプがユーザーのエンゲージメントに与える影響を調べる。
結果は、合成コンテンツはエンゲージメントを単独で増やさないかもしれないが、非常に効果的で、しばしばばかばかしい、政治的ミームを通じて、政治情報がどのように作られるかを仲介している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-01T17:35:05Z) - On the Use of Proxies in Political Ad Targeting [49.61009579554272]
我々は、主要な政治広告主がプロキシ属性をターゲットとして緩和を回避したことを示す。
本研究は政治広告の規制に関する議論に重要な意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-18T17:15:13Z) - Finding Hidden Swing Voters in the 2022 Italian Elections Twitter Discourse [1.3654846342364308]
2022年のイタリア総選挙において、Twitter上での政治メッセージと有権者行動の動態について検討した。
分析の結果,選挙期間中に政治家の人気が高まり,説得力のある言語技術の利用に顕著な違いがあることが判明した。
スウィング有権者は、様々な種類の政治的シフトの脆弱性パターンの違いがある非スウィング有権者に比べて、これらのプロパガンダ技術に弱い。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-01T13:34:29Z) - Political advertisement on Facebook and Instagram in the run up to 2022
Italian general election [0.9496529663479973]
われわれは2022年のイタリア総選挙まで、FacebookとInstagramで政治広告が配信された範囲を調査した。
我々は、2.7kのスポンサーが支払う23k以上のユニークな広告を分析し、関連する費用は4M EURと10億ビュー以上である。
政治課題や選挙結果に応じて結果が得られます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-12T13:37:18Z) - From alternative conceptions of honesty to alternative facts in
communications by U.S. politicians [1.7292236187135732]
我々は政治家の正直性の概念が明らかに変化したことを示している。
10%の信念話者の増加は、品質の12.8ポイントの低下と関連している。
結果は、現在の誤報の拡散は、部分的には真実と誠実性の別の理解によって引き起こされているという仮説を支持している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-23T08:59:32Z) - Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets [68.8204255655161]
多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。
政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T18:16:37Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - Machine learning reveals how personalized climate communication can both
succeed and backfire [55.41644538483948]
オンライン広告は、気候変動に対する人々の信念を増大させる一方で、他人に対する信念を低下させることを示す。
特に,年齢や民族によって広告の効果が変化する可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-10T20:47:34Z) - Understanding the Complexity of Detecting Political Ads [0.9391375268580806]
われわれは、一般大衆がどんな広告を政治とみなすのか、どんな広告が意見の相違につながるのかを実証的に分析する。
以上の結果から,社会問題広告を政治的に考えることは重要であるが,政治的広告規制を複雑にすることも示唆される。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-01T07:44:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。