論文の概要: From alternative conceptions of honesty to alternative facts in
communications by U.S. politicians
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2208.10814v3
- Date: Wed, 14 Jun 2023 15:51:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-06-17 03:56:15.223776
- Title: From alternative conceptions of honesty to alternative facts in
communications by U.S. politicians
- Title（参考訳）: 米国の政治家によるコミュニケーションにおける誠実さの代替概念から代替事実へ
- Authors: Jana Lasser, Segun Taofeek Aroyehun, Fabio Carrella, Almog Simchon,
David Garcia, Stephan Lewandowsky
- Abstract要約: 我々は政治家の正直性の概念が明らかに変化したことを示している。
10%の信念話者の増加は、品質の12.8ポイントの低下と関連している。
結果は、現在の誤報の拡散は、部分的には真実と誠実性の別の理解によって引き起こされているという仮説を支持している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7292236187135732
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The spread of online misinformation on social media is increasingly perceived
as a problem for societal cohesion and democracy. The role of political leaders
in this process has attracted less research attention, even though politicians
who "speak their mind" are perceived by segments of the public as authentic and
honest even if their statements are unsupported by evidence. Analyzing
communications by members of the U.S. Congress on Twitter between 2011 and
2022, we show that politicians' conception of honesty has undergone a distinct
shift, with authentic belief-speaking that may be decoupled from evidence
becoming more prominent and more differentiated from explicitly evidence-based
truth seeking. We show that for Republicans - but not Democrats - an increase
of belief-speaking of 10% is associated with a decrease of 12.8 points of
quality (NewsGuard scoring system) in the sources shared in a tweet.
Conversely, an increase in truth-seeking language is associated with an
increase in quality of sources for both parties. The results support the
hypothesis that the current dissemination of misinformation in political
discourse is in part driven by an alternative understanding of truth and
honesty that emphasizes invocation of subjective belief at the expense of
reliance on evidence.
- Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアにおけるオンライン誤報の拡散は、社会的結束と民主主義の問題としてますます認識されている。
この過程における政治指導者の役割は、たとえ証拠によって支持されていなくても、「自分の心を語る」政治家は、国民のセグメントによって真正かつ正直であると認識されているにもかかわらず、研究の注意を引いている。
2011年から2022年の間、Twitter上で米国議会のメンバーによるコミュニケーションを分析すると、政治家の正直性の概念は、証拠から切り離された真正な信念が、明白な証拠に基づく真理の探求とより区別されるようになることを示している。
我々は、民主党ではなく共和党員にとって、10%の信念話者の増加は、ツイートで共有された情報源の12.8ポイントの質(ニューガードスコアシステム)の低下と関連していることを示した。
逆に、真理検索言語の増加は、双方の情報源の品質の向上と関連している。
この結果は、政治談話における現在の誤報の拡散は、証拠への依存を犠牲にして主観的信念の喚起を強調する真理と誠実性の代替的理解によって部分的に引き起こされているという仮説を支持している。
関連論文リスト
- Fake News Detection via Wisdom of Synthetic & Representative Crowds [0.0]
ソーシャルメディア企業は「フェイクニュース」の民主的合法的な定義を提供するのに苦労してきた
本稿では,X 上での「合成・代表的群集の知恵」を介して偽ニュースを検出する,新しいエンドツーエンド手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-06T12:54:41Z) - Computational analysis of US Congressional speeches reveals a shift from evidence to intuition [1.5590818387626204]
誠実で誠実な意思決定を求めることは、民主主義における統治と説明責任にとって不可欠である。
我々は、確証可能な事実やデータに根ざしたエビデンスに基づく推論から、感情や主観的な解釈によって引き起こされる直感的な決定まで、視点の連続性を探究する。
我々は1879年から2022年までの議会演説において、対照的な視点の言語的痕跡を分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-12T16:17:41Z) - Older Adults' Experiences with Misinformation on Social Media [3.4606760852212806]
本研究では,アメリカの高齢者がソーシャルメディアの誤報をどう認識し,文脈的に認識するかを検討する。
その結果、民主党に投票しようとする参加者の62%が、偽情報の拡散の背後にある操作的な政治的目的を目の当たりにしていた。
インタビューでは、共和党の投票を意図した参加者の63%が、共和党や保守派の声がしばしば誤報を話すことを十分に認識しており、認識していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-14T21:34:59Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Social media sharing by political elites: An asymmetric American
exceptionalism [1.7292236187135732]
2016年以降、米国議会の共和党議員は、信頼できない情報源へのリンクをますます共有している。
共和党と民主党が投稿した信頼できない情報の比率は、急速に変化している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-13T16:03:47Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - A Survey on Predicting the Factuality and the Bias of News Media [29.032850263311342]
「事実と偏見のためのメディアプロファイリングの現状」
「西洋政治の背景にある政治的偏見検出は、左中右偏見の予測である」
「異なる情報源とモダリティの使用の最近の進歩」
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-16T11:11:54Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。