論文の概要: Languaging Ethics in Technology Practice
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.05761v1
- Date: Wed, 12 Apr 2023 10:55:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-13 15:21:03.045763
- Title: Languaging Ethics in Technology Practice
- Title（参考訳）: 技術実践における言語倫理
- Authors: Colin M. Gray, Shruthi Sai Chivukula, Janna Johns, Matthew Will,
Ikechukwu Obi, Ziqing Li
- Abstract要約: テクノロジーとデザインの実践者が倫理の概念を日々の作業に反映してどのように交渉するかを説明する。
3つの事例にまたがって、倫理が3つの重要な生態学的出現領域にわたる言語を通してどのように交渉されたかを述べる。
これらの知見に基づいて、倫理の緩和が、技術倫理研究、実践、教育において倫理に定義的かつ実践的に関与する機会を如何に示しているかを述べる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 24.664789926639525
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Ethics as embodied by technology practitioners resists simple definition,
particularly as it relates to the interplay of identity, organizational, and
professional complexity. In this paper we use the linguistic notion of
languaging as an analytic lens to describe how technology and design
practitioners negotiate their conception of ethics as they reflect upon their
everyday work. We engaged twelve practitioners in individual co-creation
workshops, encouraging them to reflect on their ethical role in their everyday
work through a series of generative and evaluative activities. We analyzed
these data to identify how each practitioner reasoned about ethics through
language and artifacts, finding that practitioners used a range of rhetorical
tropes to describe their ethical commitments and beliefs in ways that were
complex and sometimes contradictory. Across three cases, we describe how ethics
was negotiated through language across three key zones of ecological emergence:
the practitioner's "core" beliefs about ethics, internal and external
ecological elements that shaped or mediated these core beliefs, and the
ultimate boundaries they reported refusing to cross. Building on these
findings, we describe how the languaging of ethics reveals opportunities to
definitionally and practically engage with ethics in technology ethics
research, practice, and education.
- Abstract（参考訳）: 技術実践者によって具現化された倫理は、アイデンティティ、組織的、専門的な複雑さの相互作用に関する単純な定義に抵抗する。
本稿では,ランガジング(ランガジング)という言語概念を分析レンズとして使用し,技術と設計の実践者が日常業務を反映する倫理概念をいかに交渉するかを説明する。
個々の共同制作ワークショップに12人の実践者が参加し,生成的かつ評価的な活動を通じて,日々の作業における倫理的役割を振り返るように促した。
各実践者が言語やアーティファクトを通じて倫理についてどのように推論したかを分析し、実践者が倫理的コミットメントや信念を複雑で時には矛盾する形で記述するために、さまざまな修辞的トロピーを用いたことを発見した。
3つの事例において、倫理が3つの重要な環境発生の領域にまたがる言語を通してどのように交渉されたかを述べる: 倫理に関する実践者の「中核的」信念、これらの中核的信念を形作り、あるいは媒介する内外的な生態要素、そして彼らが報告した最終的境界について。
これらの知見に基づいて,倫理の緩和が技術倫理研究,実践,教育において倫理に定義的かつ実践的に関与する機会を明らかにする。
関連論文リスト
- Quelle {é}thique pour quelle IA ? [0.0]
本研究では,AIの倫理にかかわる様々な倫理的アプローチについて分析する。
著者は、倫理の現代的必要性と意味について紹介し、他の規範の登録簿と区別し、形式化への不適切さを根拠にしている。
この研究は、文脈倫理の実践的な実践に基づくAIの人間の倫理が、人間にとって生じる倫理的問題の形式化や自動的な処理に必要であり、不必要である理由を考察して結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T08:13:02Z) - Frameworking for a Community-led Feminist Ethics [9.89126103505209]
本稿では,フェミニストのデジタル市民とコミュニティ主導のデザインの文脈における倫理観を紹介する。
我々は、倫理に対するコミュニティ主導のプロセス的アプローチ、パワーダイナミクスとローカルコンテキストの認識を提唱する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-17T16:07:25Z) - Unpacking the Ethical Value Alignment in Big Models [46.560886177083084]
本稿では,ビッグモデルに関連するリスクと課題の概要,既存のAI倫理ガイドラインを調査し,これらのモデルの限界から生じる倫理的影響について考察する。
本稿では,大規模モデルの倫理的価値を整合させる新しい概念パラダイムを導入し,アライメント基準,評価,方法に関する有望な研究方向性について議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T16:45:40Z) - Introduction to ethics in the age of digital communication [1.922823221013346]
本稿ではデジタルコミュニケーションの分野における倫理の紹介として機能する。
倫理の実践的なサブフィールドとして適用された倫理について、簡単に概観する。
本稿は、コミュニケーション分野における倫理の本質がどう変化してきたか、そして新興技術がこれらの変化に与える影響についても論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-28T09:03:15Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - Ethics of Open Data [0.0]
この章は、オープンデータの作成、使用、キュレーション、提供において、突如として倫理的な問題に対処する。
まず、オープンネス、説明責任、透明性、公正性のジレンマと交差する倫理の3つの基本的な理論として考えられるものの概要を概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-20T18:44:00Z) - AiSocrates: Towards Answering Ethical Quandary Questions [51.53350252548668]
AiSocrates(アイソクラテス)とは、異なる視点を倫理的四項に交換するシステムである。
AiSocratesは、複数の視点で倫理的4つの質問に対する有望な回答を生成する。
我々は,AiSocratesが人的価値を明示的に組み込んだNLPシステムの開発に向けた有望なステップであると主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-12T09:52:59Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - An Ecosystem Approach to Ethical AI and Data Use: Experimental
Reflections [0.0]
本稿では、倫理的課題に直面し解決することに関して、AI実践者のニーズを特定する方法論を提供する。
ダイアログと相互責任に基づく運用倫理に対する草の根的アプローチを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-27T07:41:26Z) - Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。
特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。
NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z) - Scruples: A Corpus of Community Ethical Judgments on 32,000 Real-Life
Anecdotes [72.64975113835018]
記述倫理に動機づけられた我々は、機械倫理に対する新しいデータ駆動アプローチを調査する。
Scruplesは、625,000の倫理的判断を持つ最初の大規模データセットで、32,000の実生活の逸話について紹介する。
我々のデータセットは最先端のニューラルネットワークモデルに対して大きな課題を示し、改善の余地を残しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-20T17:34:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。