Fugu-MT 論文翻訳(概要): ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in Writing with AI

論文の概要: ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in Writing with AI

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.03722v1
Date: Thu, 4 May 2023 15:38:20 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-05-08 12:55:39.389672
Title: ChatGPT and Works Scholarly: Best Practices and Legal Pitfalls in Writing with AI
Title（参考訳）: ChatGPTとScholarlyの実践 - AIによる文章作成におけるベストプラクティスと法的な落とし穴
Authors: Bill Tomlinson, Andrew W. Torrance, Rebecca W. Black
Abstract要約: 我々は、このようなAIによる書き起こしが著作権に違反しているか、公正使用の安全な港に落ちているかを評価するためのアプローチを提供する。 AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。
参考スコア（独自算出の注目度）: 9.550238260901121
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: Recent advances in artificial intelligence (AI) have raised questions about whether the use of AI is appropriate and legal in various professional contexts. Here, we present a perspective on how scholars may approach writing in conjunction with AI, and offer approaches to evaluating whether or not such AI-writing violates copyright or falls within the safe harbor of fair use. We present a set of best practices for standard of care with regard to plagiarism, copyright, and fair use. As AI is likely to grow more capable in the coming years, it is appropriate to begin integrating AI into scholarly writing activities. We offer a framework for establishing sound legal and scholarly foundations.
Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の最近の進歩は、様々な専門分野において、AIの使用が適切かつ合法であるかどうかという疑問を提起している。本稿では,研究者がaiと連動して文章作成にどうアプローチするかという視点を示し,aiライティングが著作権に違反するか,公正使用の安全な場所にあるかを評価するためのアプローチを提案する。我々は,盗用,著作権,公正使用に関して,ケア標準に関する一連のベストプラクティスを提示する。 AIは今後数年でより有能になる可能性が高いため、学術的な執筆活動にAIを統合するのは適切である。健全な法的基礎と学術的基盤を確立するための枠組みを提供する。

関連論文リスト

Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
AI Thinking: A framework for rethinking artificial intelligence in practice [2.9805831933488127]
現在、AIの実践についての研究、開発、評価に様々な分野が関わっている。新しい学際的アプローチは、実際にAIの競合する概念化を橋渡しするために必要である。このフレームワークは、学際的な視点でAIの使用に関する重要な決定と考察をモデル化する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-26T04:41:21Z)
The Ethics of Advanced AI Assistants [53.89899371095332]
本稿では,高度AIアシスタントがもたらす倫理的・社会的リスクについて論じる。我々は、高度なAIアシスタントを自然言語インタフェースを持つ人工知能エージェントとして定義し、ユーザに代わってアクションのシーケンスを計画し実行することを目的としている。先進的なアシスタントの社会規模での展開を考察し、協力、株式とアクセス、誤情報、経済的影響、環境、先進的なAIアシスタントの評価方法に焦点をあてる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-24T23:18:46Z)
Perceptions and Detection of AI Use in Manuscript Preparation for Academic Journals [1.881901067333374]
大規模言語モデル(LLM)は、AIが学術的な文章にどのように影響するかを興奮と心配の両方を生み出している。学術出版物の著者は、原稿の改訂に使用するAIツールを自発的に開示するかもしれない。ジャーナルやカンファレンスは、開示を義務付けるか、あるいは検出サービスを使用するようにします。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-19T06:04:46Z)
Training Is Everything: Artificial Intelligence, Copyright, and Fair Training [9.653656920225858]
著者: そうしたコンテンツを使ってAIエンジンをトレーニングしている企業は、そのような使用は「フェアユース」であるべきだと信じていることが多い。著作者: 著作権所有者は、その支持者とともに、著作権のある著作物をAIのトレーニングセットに組み入れ、所有者の知的財産の誤った評価を構成することを検討する。我々はこの議論の両側で強い議論と刺激的な議論の両方を識別する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-04T04:01:00Z)
The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
Turing Test and the Practice of Law: The Role of Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
本稿では,AILR領域で特定の用途にカスタマイズされたチューリングテストの変種を提案する。これは、この有名なAIフルフィルメントのゴールドスタンダードが、自律的なAI法則推論のレベルにわたって堅牢に適用可能であることを示している。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-18T04:50:23Z)
An Ontological AI-and-Law Framework for the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
人工知能と法的な推論の領域を明確にした、堅牢な自律レベルのセットを特定し、確立するためのフレームワークが提案されている。 AIと法的な推論のための7つのレベルの自律性は、慎重に議論され、慎重に議論されている。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-04T16:12:30Z)
How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。