Fugu-MT 論文翻訳(概要): An Ontological AI-and-Law Framework for the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning

論文の概要: An Ontological AI-and-Law Framework for the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.07328v1
Date: Tue, 4 Aug 2020 16:12:30 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2022-11-03 00:48:32.229248
Title: An Ontological AI-and-Law Framework for the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning
Title（参考訳）: 自律型AI法理推論のためのオントロジーAIとローフレームワーク
Authors: Lance Eliot
Abstract要約: 人工知能と法的な推論の領域を明確にした、堅牢な自律レベルのセットを特定し、確立するためのフレームワークが提案されている。 AIと法的な推論のための7つのレベルの自律性は、慎重に議論され、慎重に議論されている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: A framework is proposed that seeks to identify and establish a set of robust autonomous levels articulating the realm of Artificial Intelligence and Legal Reasoning (AILR). Doing so provides a sound and parsimonious basis for being able to assess progress in the application of AI to the law, and can be utilized by scholars in academic pursuits of AI legal reasoning, along with being used by law practitioners and legal professionals in gauging how advances in AI are aiding the practice of law and the realization of aspirational versus achieved results. A set of seven levels of autonomy for AI and Legal Reasoning are meticulously proffered and mindfully discussed.
Abstract（参考訳）: AILR(Artificial Intelligence and Legal Reasoning)の領域を明確にした、堅牢な自律レベルを識別し、確立するためのフレームワークが提案されている。そうすることで、AIの法への応用の進歩を評価するための健全で同義的な基礎を提供し、学者によってAI法理学の学術的な追求に利用され、また、法律実務家や法律専門家が、AIの進歩がどのように法律の実践を支援しているか、そして、達成された結果に対する願望の実現に利用することができる。 aiと法的推論のための7つのレベルの自律性は細心の注意を払い、慎重に議論される。

関連論文リスト

Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
An Uncommon Task: Participatory Design in Legal AI [64.54460979588075]
われわれは10年以上前に行われた法律分野における、注目に値する、未調査のAI設計プロセスについて検討する。インタラクティブなシミュレーション手法によって,コンピュータ科学者と弁護士が共同設計者になれることを示す。
論文参考訳（メタデータ） (2022-03-08T15:46:52Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
Legal Sentiment Analysis and Opinion Mining (LSAOM): Assimilating Advances in Autonomous AI Legal Reasoning [0.0]
法的なセンチメント分析とオピニオンマイニング(LSAOM)は、法的議論と物語の基礎となる2つの現象と行動からなる。 LSAOMの実施への取り組みは、歴史的に人間の手と認知によって行われてきた。特に自然言語処理(NLP)と機械学習(ML)を含む人工知能(AI)の進歩は、センティメント分析とオピニオンマイニングのいずれにおいても、自動化が体系的に実行可能であることを後押ししている。
論文参考訳（メタデータ） (2020-10-02T04:15:21Z)
AI and Legal Argumentation: Aligning the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法的議論は正義の重要な基盤であり、敵対的な法の形を支えている。広範囲にわたる研究は、人工知能(AI)を含むコンピュータベースの自動化を使用して、法的議論を拡大または実施しようと試みている。 AI法則推論のLevels of Autonomy(LoA)をAIの成熟と法体系化(AILA)に適用するために、革新的なメタアプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-09-11T22:05:40Z)
An Impact Model of AI on the Principles of Justice: Encompassing the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
既存のおよび将来の法的活動と司法構造へのAIの注入は、正義の中核的な原則と慎重に一致させることによって行われる必要がある、と論じられている。 AI法理推論の自律性レベル(LoA)における正義の原則を調べることで、AIの開発とデプロイの取り組みに根ざした緊張が進行中である、という主張がなされている。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-26T22:56:41Z)
Authorized and Unauthorized Practices of Law: The Role of Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
法分野は、認可された法律実務(APL)と無認可の法律実務(UPL)を定義することを目指している。本稿では,AILR自律レベルに適用する上で,APLとUPLの基盤となる重要な特徴を記述した新たなインスツルメンタルグリッドについて検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-19T18:35:58Z)
Turing Test and the Practice of Law: The Role of Autonomous Levels of AI Legal Reasoning [0.0]
本稿では,AILR領域で特定の用途にカスタマイズされたチューリングテストの変種を提案する。これは、この有名なAIフルフィルメントのゴールドスタンダードが、自律的なAI法則推論のレベルにわたって堅牢に適用可能であることを示している。
論文参考訳（メタデータ） (2020-08-18T04:50:23Z)
How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。