論文の概要: Will we ever have Conscious Machines?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2003.14132v1
• Date: Tue, 31 Mar 2020 12:09:50 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-12-18 00:11:58.119218
• Title: Will we ever have Conscious Machines?
• Title（参考訳）: 意識マシンはあるだろうか?
• Authors: Patrick Krauss, Andreas Maier
• Abstract要約: 我々は、機械学習アプローチが自己認識できる可能性に関して、現在の最先端技術についてレビューする。 しかし、人間レベルの知能については、さらに多くの技術が発見される必要がある。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 10.502211724623171
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The question of whether artificial beings or machines could become self-aware or consciousness has been a philosophical question for centuries. The main problem is that self-awareness cannot be observed from an outside perspective and the distinction of whether something is really self-aware or merely a clever program that pretends to do so cannot be answered without access to accurate knowledge about the mechanism's inner workings. We review the current state-of-the-art regarding these developments and investigate common machine learning approaches with respect to their potential ability to become self-aware. We realise that many important algorithmic steps towards machines with a core consciousness have already been devised. For human-level intelligence, however, many additional techniques have to be discovered.
• Abstract（参考訳）: 人工物や機械が自意識や意識になるかどうかという問題は、何世紀にもわたって哲学的な問題であった。 主な問題は、外部の視点では自己認識が観察できないことと、何かが本当に自己認識であるかどうか、あるいはそれを装ってメカニズムの内部動作に関する正確な知識がなければ答えられない、巧妙なプログラムの区別である。 本稿では,これらの発展に関する現状を概観し,自己認識能力に関する一般的な機械学習アプローチについて検討する。 コア意識を持つ機械に対する多くの重要なアルゴリズムステップがすでに考案されていることに気付きました。 しかし、人間レベルの知性については、さらに多くの技術が発見される必要がある。

関連論文リスト

• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• Can a Machine be Conscious? Towards Universal Criteria for Machine Consciousness [0.0]
  多くの懸念が、人工的な意識を持つ実体を作るという影響についての声が上がっている。 これは、意識を構成するものに関する明確な合意の欠如によって構成される。 機械が意識的かどうかを決定するための5つの基準を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-19T18:38:22Z)
• Is artificial consciousness achievable? Lessons from the human brain [0.0]
  進化の観点から,人工意識の発達に関する問題を分析する。 我々は、人間の脳の進化と、その意識との関係を参照モデルとして捉えている。 我々は,AIの認知処理における共通点と,人間の意識経験との違いを明確にすることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-18T12:59:44Z)
• AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
  数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。 AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z)
• Brain-Inspired Computational Intelligence via Predictive Coding [89.6335791546526]
  予測符号化(PC)は、マシンインテリジェンスタスクにおいて有望なパフォーマンスを示している。 PCは様々な脳領域で情報処理をモデル化することができ、認知制御やロボティクスで使用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-15T16:37:16Z)
• Can I say, now machines can think? [0.0]
  人工知能対応マシンの能力を分析し,検討した。 チューリングテストは、機械の能力を評価する上で重要な側面である。 インテリジェンスには他にも側面があり、AIマシンはこれらの側面の多くを表現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T11:44:09Z)
• Reliable AI: Does the Next Generation Require Quantum Computing? [71.84486326350338]
  デジタルハードウェアは、最適化、ディープラーニング、微分方程式に関する問題の解決に本質的に制約されていることを示す。 対照的に、Blum-Shub-Smale マシンのようなアナログコンピューティングモデルは、これらの制限を克服する可能性を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-03T19:10:45Z)
• The Human-or-Machine Matter: Turing-Inspired Reflections on an Everyday Issue [4.309879785418976]
  マシンにインテリジェントなラベルを付けることができるのか、あるいは特定のコンテキストにおける人間の能力と一致すると言えるのか、という疑問を副次的に解決する。 「私は人間や機械と対話しているか」という、日常のやりとりの中で、一見単純な質問に最初に注意を向ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-07T15:41:11Z)
• On the independence between phenomenal consciousness and computational intelligence [0.0]
  我々は、この論文において、現象的意識と、少なくとも計算知性がいかに独立であるかを論じる。 現象意識と計算知能は独立しているため、この事実は社会に重要な意味を持つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-03T16:17:11Z)
• Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
  興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。 この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。 これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
• Dark, Beyond Deep: A Paradigm Shift to Cognitive AI with Humanlike Common Sense [142.53911271465344]
  我々は、次世代のAIは、新しいタスクを解決するために、人間のような「暗黒」の常識を取り入れなければならないと論じている。 我々は、人間のような常識を持つ認知AIの5つの中核領域として、機能、物理学、意図、因果性、実用性(FPICU)を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T04:07:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。